Коли розпочнеться обвал нереальних цін на житло у Києві?

Постепенно все подтягивать к уровню МОПа (и, кстати, вокруг Тетриса так и происходит, постепенно). Но начинать надо с себя. Это ж классика жанра. Не верю в чистую, красивую европейскую улицу и стоящий на ней дом с зассанным подъездом. Не уживутся они вместе - "подъезд" обязательно вылезет на улицу и засрет её.

психолог из вас откровенно таксибешный, максим
пафосные модные мопы ничего ни к чему не подтянут, а как раз наоборот - покажут пересичному зияющую пропасть между ним нищебродом и богами, живущими в таких домах - абсолютно противоположный эффект, озлобление и чувство протеста
шо занадто - как тут кто то уже высказался - то абсолютно не здраво

[quote="4553958:Mazay256"Первый

Черт с ним, тем хрущом, пусть потихоньку доживает свой век. Вопрос касался именно верхнего фото "модного мопа". Какое функциональное назначение сего объекта?

1. Супер банальный пример: общее собрание жильцов дома. Где его провести? Снимать специально актовый зал в какой-то соседней школе? В том доме, в котором я сейчас живу - так и делают. А в модным просторным МОПом так делать не нужно.
"Вот тебе, слоненок, и первая выгода"(с)
2. Вы каждый день через этот МОП проходите - приятно. Понимаю, что можно прошмыгнуть закрыв глаза и бегом в лифт. Но это одна из составляющих качества жизни. Зачем в старинных домах делали такие помпезные парадные, мраморные лестницы, лепку, вот это все, чем мы до сих пор восхищаемся? Можно же было по-простому: побелили, зеленой масляной красочкой покрасили и готово. Нет же - заморачивались.
3. Кто-то к вам пришел. Сидя, ожидая в МОПе он, невольно задумается "а почему у меня такого нет?". Начнет ставить себе цели, расти в профессиональном и личностном плане. Т.е. МОП выполнит функцию эстетического воспитания и стимула к личностному росту.
Можно еще подумать - но лень. Просто зайдите в Тетрис и поделитесь потом впечатлениями. Только зайдите без предубеждений. Просто с широко открытыми глазами.

А какую из перечисленных функций выполняет МОП с фоток Первого (ну, кроме того, что может послужить отличной декорацией для съемок репортажа из "Криминальной хроники")?[/quote
А выходя из Тетриса на улицу, чё делать, глаза закрывать? Ибо контраст разительный

Постепенно все подтягивать к уровню МОПа (и, кстати, вокруг Тетриса так и происходит, постепенно). Но начинать надо с себя. Это ж классика жанра. Не верю в чистую, красивую европейскую улицу и стоящий на ней дом с зассанным подъездом. Не уживутся они вместе - "подъезд" обязательно вылезет на улицу и засрет её.

Т.е. или модный или зассаный? У Вас, кстати, сейчас какой?
ЗЫ но, вообще, тенденция правильная: как верно заметил Первый, ранее было пох на всё, что за пределами квартиры, теперь вот на подъезд внимание обратили, ещё лет 10 и окажется, что кроме "фасада" нужна ещё и соответствующая придомовая (да, я знаю: сейчас выскочит Эйр с лебедями из шин и садовыми гномами)

Постепенно все подтягивать к уровню МОПа (и, кстати, вокруг Тетриса так и происходит, постепенно). Но начинать надо с себя. Это ж классика жанра. Не верю в чистую, красивую европейскую улицу и стоящий на ней дом с зассанным подъездом. Не уживутся они вместе - "подъезд" обязательно вылезет на улицу и засрет её.

психолог из вас откровенно таксибешный, максим
пафосные модные мопы ничего ни к чему не подтянут, а как раз наоборот - покажут пересичному зияющую пропасть между ним нищебродом и богами, живущими в таких домах - абсолютно противоположный эффект, озлобление и чувство протеста
шо занадто - как тут кто то уже высказался - то абсолютно не здраво

Если мы соглашаемся с тем, что по-прежнему живем в стране победившего люмпен-пролетариата, то да, конечно. Чуть что - айда бить окна буржуям и делить их имущество. Но мы же не в такой стране живем. Просто с наследием такой страны. Чем быстрее от него избавимся - тем лучше для всех.

[1]

Просто зайдите в Тетрис

пустят? Вот так просто и пустят? Просто посмотреть

Т.е. или модный или зассаный? У Вас, кстати, сейчас какой?
ЗЫ но, вообще, тенденция правильная: как верно заметил Первый, ранее было пох на всё, что за пределами квартиры, теперь вот на подъезд внимание обратили, ещё лет 10 и окажется, что кроме "фасада" нужна ещё и соответствующая придомовая (да, я знаю: сейчас выскочит Эйр с лебедями из шин и садовыми гномами)

Не выскочит. Вы же пишете то же самое, что я. Людям в пропитанной совком стране нужно с чего-то начинать. Воровайки из ВРУ начали с Кончей Заспы. Это неправильный путь - гетто для богатых. Исключительно разрушительную функцию выполняет и вызывает ненависть. А Тетрисы, Чикаги и прочие РТ - они вот, на виду, до них рукой подать. Люди ходят, смотрят как могут выглядеть дома, в которых они живут. Как должна выглядеть придомовая. Или чем вы объясните оглушительный успех всяких Варшавских, Файна Таунов и т.п. - в мрачных ипенях по неадекватной цене?

так я с этим фактом не спорю, на то маркетинг и существует)
а вот по поводу того выигрывает ли от этого потребитель - бугага и еще раз бугагага)))

Уровень дома определяется уровнем в нем живущих людей.
Твоя свобода заканчивается там, где начинается неудобство других совладельцев многоквартирного дома.

Просто зайдите в Тетрис

пустят? Вот так просто и пустят? Просто посмотреть

Конечно пустят. Там всегда рады гостям. Скажете, что вы в ОП пришли.

так я с этим фактом не спорю, на то маркетинг и существует)
а вот по поводу того выигрывает ли от этого потребитель - бугага и еще раз бугагага)))

Уровень дома определяется уровнем в нем живущих людей.
Твоя свобода заканчивается там, где начинается неудобство других совладельцев многоквартирного дома.

И модный МОП притягивает людей с более-менее сходным мировоззрением. Ну, хотя бы, с эстетическим восприятием (случаются, конечно, исключения, но далеко не такие, как в чешке или БПС).
Если ты заплатил большие деньги за входную группу - ты не будешь в ней "срать". А значит, с большой вероятностью, постараешься не срать и у себя на этаже. Если ты заплатил за красивый фасад - ты не будешь его ур** (за редким исключением). И т.д.

Т.е. или модный или зассаный? У Вас, кстати, сейчас какой?
ЗЫ но, вообще, тенденция правильная: как верно заметил Первый, ранее было пох на всё, что за пределами квартиры, теперь вот на подъезд внимание обратили, ещё лет 10 и окажется, что кроме "фасада" нужна ещё и соответствующая придомовая (да, я знаю: сейчас выскочит Эйр с лебедями из шин и садовыми гномами)

Не выскочит. Вы же пишете то же самое, что я. Людям в пропитанной совком стране нужно с чего-то начинать. Воровайки из ВРУ начали с Кончей Заспы. Это неправильный путь - гетто для богатых. Исключительно разрушительную функцию выполняет и вызывает ненависть. А Тетрисы, Чикаги и прочие РТ - они вот, на виду, до них рукой подать. Люди ходят, смотрят как могут выглядеть дома, в которых они живут. Как должна выглядеть придомовая. Или чем вы объясните оглушительный успех всяких Варшавских, Файна Таунов и т.п. - в мрачных ипенях по неадекватной цене?

Про придомовую и Варшавский Вы, конечно, знатно пошутили ))
Ну, а вообще, на самом деле, ходил я возле Тетриса, ОР - МОПы с улицы не видны, если спецом не заглядывать.
Так что на самом деле, это та же "конча-заспа", просто в виде многоквартирного дома или ЖК: отсюда забор с охраной и т.п.
Кстати, и любовь к высоким этажам - как уже говорилось, сверху всё выглядит лучше.

[1]

Или чем вы объясните оглушительный успех всяких Варшавских, Файна Таунов и т.п. - в мрачных ипенях по неадекватной цене?

Из статьи, которую Кинг запостил

Особливо у країнах, що розвиваються, життя у огороджених спільнотах стає привілеєм лише для тих людей, які можуть собі це дозволити.

У більшості випадків місцева влада не стає на заваді формуванню таких спільнот. У передмістях об’єднання таких мешканців створюють інфраструктуру з нуля та обслуговують її коштом жителів та звільняючи від цього обов’язку міський бюджет, хоча жителі комплексу продовжують сплачувати податки. Водночас, є й інша сторона медалі: жителі закритих комплексів значно менше зацікавлені у розвитку території за парканом та можуть виступати проти витрат значних бюджетних коштів на неї.

Засилля парканів негативно впливає на місто загалом, розділяє територію на окремі анклави, руйнуючи природні шляхи пересування людей та роблячи простір загального користування менш безпечним. Інтерв’ю, проведені дослідницею Сетою Лоу при дослідженні закритих спільнот у США, показують страх людей перед тими, хто залишився за парканом. Відбувається розділення на «нас» та «них» – представників суспільства з іншим рівнем достатку, стилем життя, благонадійністю, іноді навіть расою.

«Огороджені спільноти створюють замкнуте коло, об’єднуючи однодумців, що шукають притулку від сторонніх. Фізичне відокремлення при цьому лише посилює групову параною стосовно інших», – зазначає американський журналіст Річ Бенджамін, що у 2012 році описував «бункерну ментальність» мешканців огороджених спільнот.

Крім того, відчуття безпеки, яке виникає у жителів таких спільнот у межах закритої території часто буває оманливим. «Встановлення воріт – це не панацея, – стверджує Річард Шнайдер, професор з урбаністики та регіонального планування в Університеті Флориди. – У вас такі ж шанси бути пограбованим вашим сусідом». Злочинці дуже швидко знаходять способи потрапити всередину, наприклад дізнавшись код до воріт від кур’єра.
«В нашому початковому проекті територія не була закритою, – розповідає архітекторка ЖК «Комфорт Таун» Ольга Афьорова. – Але під тиском жителів нам довелось розробити всю систему: паркан, шлагбауми, КПП тощо.