andrijk777 написав:Все по середній зарплаті судите... Ню-ню... Реальність дещо інша.
1 м2 нерухомості в столиці коштує Х середніх зарплат по країні (де Х - число, може бути цілим, може дробним).
Це лише означає, що нерухомість в Києві є похідною від середньої ЗП і не може бути вельми дорогою)))
На мою думку: для середньої ЗП 200 дол/міс нерухомість в центрі Києва - не більше 1000 дол/м2, на окраїні - до 500 дол/м2. Це вартість готового житла з пристойним ремонтом!
andrijk777 написав:Так что и сегодня, и 100 лет назад быть лендлордом в Киеве это круто. Это денежно. Это престижно. Это Мальвины, рестораны и путешествия.
[/quote] І 100 років назад (в 1917), і зараз - інвестувати в київську нерухомість - це прямі збитки! Причому колосальні збитки! За 9 років КРЖН подешевшав в 2-3 (два-три) рази!
Востаннє редагувалось Frant в Пон 05 чер, 2017 15:05, всього редагувалось 3 разів.
Прокуратура програла суд щодо незаконності будівництва ЖК Rybalsky Шуфрича-Бродського. А місто так було зацікавлене у поверненні землі громаді,що на жодне засідання представник відповідного департаменту КМДА просто не з'явився!
Господарський суд Києва повністю відмовив у задоволенні позову київської прокуратури, яка вимагала розірвати договір оренди земельної ділянки на вулиці Електриків, 23-б у Подільському районі, де будується житловий комплекс Rybalsky, та повернути її громаді.
Про це повідомляють журналісти програми «Схеми» (спільний проект Радіо Свобода та каналу «UA:Перший») з посиланням на реєстр судових рішень.
Відповідно до рішення у справі №910/4193/17, датованого 25 травня, суддя Вікторія Сівакова відмовила у позові прокуратурі Києва, яка вимагала розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4,5659 га на вулиці Електриків, 23-б, укладений між Київською міською радою та публічним акціонерним товариством «Київський річковий порт» і зобов’язати ПАТ «Київський річковий порт» повернути Київській міській раді оренди земельну ділянку.
Прокуратура Києва заявила про необхідність повернення земельної ділянки у комунальну власність наприкінці березня, обґрунтовуючи це тим, що «в порушення умов договору земельна ділянка використовується не за призначенням, а для будівництва житлових будинків». Це сталося за півтора місяці після того, як у своєму розслідуванні журналісти «Схем» встановили, що житловий комплекс Rybalsky не відповідає рішенню Київради й умовам договору оренди земельної ділянки, а ПАТ «Київський річковий порт» не виконує зобов’язання щодо використання земельної ділянки, цільове призначення якої «для експлуатації й обслуговування майнового комплексу», а не для будівництва. На жодне із п’яти засідань у справі щодо повернення ділянки громаді Києва не з’явився представник департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю КМДА. Засідання, на якому ухвалене рішення про відмову, датоване 25 травня, хоча на попередньому засіданні 16 травня було винесено ухвалу про продовження строків розгляду на 15 днів, тобто засідання мало відбутися 1 червня.
UA написав:http://news.finance.ua/ru/news/-/403156/s-avgusta-ukraintsy-budut-platit-za-otoplenie-po-novomu Вот и квартиры с индивидуальными счетчиками тепла пощипают.
как можно "повернуть громаде" землю в аренде, на которой стоит недвижимое имущество?
"Не заметили"
да уже писалу про схему. 1. робиться незаконна куйня 2. подаеться лiва заява в суд 3. суд пiдтримуек куйню 4. профiт (куйня затверджена судом стае законною, а другий раз судитися нiззя)
о, теперь уже и франт в прыжке переобулся и как с гуся вода - оказывается это все же низкая производительность украинских арбайтеров всему виной а как же укро-быдло-элита? или это она заставляет украинских арбайтеров пинать груши на работе, тратить свое рабочее время на бесконечные перекуры, шаровый интернетик, форумы и прочую х-ню? нипанятна
Додано: Пон 05 чер, 2017 14:58
