Політичні дискусії архів

budivelnik

На жаль голос мій і голос 18 річного студента при голосуванні - рівноцінні

из этого не следует что ваш голос должен весить больше?

То може признаєте що це у вас в голові химери за вас відповіді придумують.

с химерами к психиатру, здесь политические вопросы обсуждаются.

Моя пропозиція була іншою і виходила вона з мого досвіду...
Якщо людина ще нічого не зробила(або вже нічого й не зробить) то автоматично вона не в стані приймати правильних рішень..

конкретезируйте, Сталин и Гитлер много или мало сделали? Они в были состоянии принимать правильные решения?

Надаючи людям можливість приймати не правильні по суті рішення - ми зменшуємо їх вплив на прийняття правильних рішень тими , хто розуміє що робить....

Это в совке партия решала какие книги читать, какую музыку слушать и какие фильмы смотреть. Откуда вы знаете что вы правы а Долярчик не прав?

Пока Свинарчуков не посадит не поверим.

Логика своеобразная.
Критиковать Пороха за провал судебной реформы - и одновременно требовать вмешательства в работу судов
Ждать от Зе восстановления независимости судебной системы, и в то же время ожидать "обезбашенных прокуроров и судов" и судебных решений по телефонному праву от него же.

пока Генпрокурор его то может

Главный результат этих выборов и выборов ВРУ поломать договорняки.

Это я всё написал к вопросу о двойных стандартах.

Кто-то сходил не в ту церковь, или вообще говорит по-русски - тот "агент кремля" автоматически.

А у кого-то более тесные связи в "агрессором", и более высокие позиции в государстве (что несёт риск утечки информации и т.п.) - но к ним вопросов нет вообще.

budivelnik

На жаль голос мій і голос 18 річного студента при голосуванні - рівноцінні

из этого не следует что ваш голос должен весить больше?

То може признаєте що це у вас в голові химери за вас відповіді придумують.

с химерами к психиатру, здесь политические вопросы обсуждаются.

Ще раз
1 Покажіть мені де б я закликав ( а не ви заявляли що я закликаю бо вам так здається) - враховувати мій голос в іншій пропорції/кількості ніж голос студента
2 Якщо прямого заклику чи пропозиції в моїх цитатах не знаходите. але вже який раз пробуєте вкласти в мої цитати свої химери - то може я був правий з тим що вам бажано проконсультуватись в психіатора?

ol_zy так доуправлялись до того что русский язык стал признаком москальского провокатора.

Избиратели своими голосами показали, что "Мова та Віра" - не приоритеты.
А некоторых упоминание о мове в лозунгах оттолкнуло от По.

Faceless

Вся история человечества кроме последнего века - сплошные монархии и деспотии, более-менее успешно существовавшие тысячелетиями, но в итоге развитие производственных сил, распределение труда, капитала привело к тому, что имеем

итак мы пришли к тому что эволюционно монархии и деспотии вымерли, как не продуктивные общественные формации. После технической революции количество производимых благ резко увеличилось и стал вопрос об их справедливом распределении между всеми членами общества, а не только среди элит, что привело к высокому уровню жизни в странах золотого миллиарда. У нас такой справедливости и близко нет, блага распределяются наверху, вниз доходят только реформы. Наш путь на ближайшие десятилетия поиск компромисса между капиталом и населением.

Вы опять сильно перегибаете в оценке справедливости распределения благ.
Если бы только в этой справедливости лежал корень проблемы, все было бы очень просто. Прямо по Шарикову

Нет, распределение капитала - вопрос конкуренции. Вы-же предлагаете ограничивать гражданские права и дискриминируете по имущественному и интеллектуальному признаку.

budivelnik

На жаль голос мій і голос 18 річного студента при голосуванні - рівноцінні

не к сожалению, а так должно быть в демократическом обществе. так понятнее?

Ясно хто спонсор Зе.Ну що господа ,тримайтеся)) Хотіли Ви цього))
https://enigma.ua/articles/spetsoperats ... ta-chast-4

Доказательства в их любимом стиле?
https://strana.ua/news/194951-mirotvorets-hotovit-vbros-pisem-ot-imeni-vladimira-zelenskoho.html
через фейковые мейлы?

[2]

budivelnik вы предлагаете составить табель о рангах, где у каждого будет свой номер в списке "полезности" для реализации прав и получения благ. Т.е. вернутся в феодализм. По праву сильного вы сможете отобрать еду у слабого, но кто-то более сильный отберёт её у вас. Поэтому лучше одинаковые права для всех, чем меряние письками кто принёс больше пользы.

Он вроде такого не предлагал.
С доводами, что ситуация, в которой голос бомжа равносилен голосу ученого, врача, бизнесмена - несколько абсурдна, трудно не согласиться.
Проблема лишь в том, что достаточно справедливого распределения голосов, при котором не происходила бы узурпация власти отдельными категориями населения, за историю человечества ещё не придумали. Вариант с суммой уплаченных налогов вроде как лежит на поверхности, но тоже слишком упрощен и ведёт к концентрации власти по имущественному цензу.

Очень сомнительная позиция и как для гражданина и как для модератора форума.
Демократия - это равенство в гражданских правах всех членов общества вне зависимости от их социального статуса, вероисповедания, расовой и национальной принадлежности, возраста и пр. индивидуальных особенностей.
ВВиду изложения Вашей позиции, становится очевидным, что с Вашей точки зрения только успешные люди имеют право на гражданское волеизъявление. В ряде стран такая дискриминация является тяжелейшим проступком.

Вы перегибаете.
Faceless всё же дискриминацией не занимается. Он отметил недостатки демократии, но признал, что, к сожалению, ничего лучшего не придумали.
Это вполне справедливо.