Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
unicdima писал(а):примітивна порохоботська пропаганда для виправдання злочинної діяльності Петра. Путіну не потрібна вся Україна, йому навіть не потрібен весь Донбас, він розуміє, що Україну Росія швидко не переварить, йому не потрібен серйозний конфлікт з Заходом, йому не потрібні десятки чи сотні тисяч трупів русскіх, він не Сталін. Йому потрібен був Крим, він його отримав абсолютно без будь якого опору завдяки Турчинову та Порошенку.
Який ви... обмежений.
Що потрібно особисто х..., знає тільки він сам. А ось Кремлю потрібна ВСЯ Україна. Вони цим займаються вже 400 років, а ви цього не помічаєте. Або не хочете помічати.
Щодо Криму, якщо до Турчинова ще можуть бути якісь питання, якт до і.о. Президента, то Порошенко тут яким боком?..
Tegularius писал(а):При заворушеннях не бывает сотен и тысяч убитых. Тогда это называется война. В случае войны конечно правомерна амнистия: солдат, стреляющий во врага на поле боя - не убийца. Но тогда надо определится, кто и с кем вел войну. Никаких российских войск, ни регулярных, ни нерегулярных на майдане не было,
detroytred писал(а): Пуйло не просто так использовал формат зелёных человечков, а не открытое прямое вторжение. Он реально боялся (не хотел, не мог себе позволить) высокой цены за Крым. В случае же введения ВП и вся страна (все ресурсы 40+ млн. Украины) на борьбу с агрессором рашке ничего не оставалось бы, кроме как или воевать полномасштабно открыто, или откатить назад.
С сильным противником не борятся на его условиях. На равных условиях. Рашка предложила гибридную войну, наши согласились. Сами согласились.
Замана-то (целый НГШ) что говорит? Что ВСУ с зелеными человечками бы справились... И аргументы приводит почему смогли бы. Дорогой ценой естественно, но справились бы. Дорогой, потому что, извините, как обеспечивали-оснащали, как относились, такой и уровень боеготовности. И негодует, что их (ВСУ), политики, принимающие решения, сделали крайними.
На те і є політики, щоб не було нескінченого потоку війн. Раша не маскувала свій десант під зелених чоловіків, коли ті захопили газорозподільчу станцію в Херсонській області. Хочете знати, що було б при введенні НС і після нашого десанту в Крим? Подивіться на Ємен, де СА не визнала нового Президента. Путін визнав Порошенко, виборів якого не були б при НС. Інакше, майже стовідсотково, був би Лугандон на пів України. Те, що ми втратили так мало, ще й вибили гібридів з більшої частини Донбасу, і є успіх.
lapay Не было бы *лугандона* стовiдсотково на пол Украины.
У рашки реально напряг с ресурсами... Они реально не могут набрать отпускников, казаков, добровольцев и пр. нечисти для качественной поддержки имеющейся площади оккупации.
А без рашки диверсанты, местные пополченцы и Ко сдуваюся, как в Харькове. Продвинуться одними силами росвойск может рашка и может (каламбурчик)) вплоть до польской границы, но: 1. Запад поставил рамки. Пуйло с ними согласен. 2. Удержать не сможет. Все планы новороссии базировались не на росвоорсилах, а на местном ресурсе плюс диверсанты. И этого ресурса оказалось нема! Рашкованы в этом ошиблись. Это уже показала практика. А Вы говорите *лугандон на пол страны*.
З.Ы. кстати, тут часто упоминается сравнение с соседом, изнасиловавшем жену. И укор в сторону тех, кто считает, что с таким возможно договариваться.
Но по факту-то имеем произошло изнасилование (Крым, Донбасс) и ... никакого военного положения и мобилизации всех ресурсов на защиту. Что предусматривается в таких случаях.
*Кровавый пастор* по сути ... договорился. На гибридную войну. Яркий успiх?! Донбасс рашкованам не нужен.
unicdima писал(а):примітивна порохоботська пропаганда для виправдання злочинної діяльності Петра. Путіну не потрібна вся Україна, йому навіть не потрібен весь Донбас, він розуміє, що Україну Росія швидко не переварить, йому не потрібен серйозний конфлікт з Заходом, йому не потрібні десятки чи сотні тисяч трупів русскіх, він не Сталін. Йому потрібен був Крим, він його отримав абсолютно без будь якого опору завдяки Турчинову та Порошенку.
Який ви... обмежений.
Що потрібно особисто х..., знає тільки він сам. А ось Кремлю потрібна ВСЯ Україна. Вони цим займаються вже 400 років, а ви цього не помічаєте. Або не хочете помічати.
Щодо Криму, якщо до Турчинова ще можуть бути якісь питання, якт до і.о. Президента, то Порошенко тут яким боком?..
Не корректно было сформулировано насчёт потребности Пу. Ему потрiбен весь мир))) Но вот возможностей у него не хватает и такую цену (как серьезный конфликт с Западом, десятки-сотни тысяч трупов россиян) платить он не может.
На это указал оппонент.
В том и суть: за изнасилованную жену допустимо идти на .... В принципе так и предусматривается всеми планами (напал агрессор -- ВП, всеобщая мобилизация всех ресурсов и т.д.). Нападает всегда сильный... Поэтому и меры ответные такие. Иначе никак.
А вот агрессору объяснить своему пиплу в честь чего ему платить ТАКУЮ цену очень сложно в 21 веке. Поэтому Пу ограничен. Его пипл ещё согласен на санкции, отпускников, казаков и т.д., но не более. И то под воздействием мощнейщей пропаганды.
Пу учудил авантюру с аннексией Крыма. Аннексией в 21 веке. У многомиллионной отнюдь не отсталой страны в центре Европы. И она ему удалась. Такое возможно только при условии, как минимум, молчаливого, но согласия нашей стороны.
detroytred На парламентських виборах 2012 рнгіонали перемогли в 9 областях, Путлер свої карти Новоросії не з пальця висмоктував. Нацисти пів Європи контролювали, спираючись на місцеві ресурси і колаборантів. В тому числі і Україну. Так що не треба ілюзій. На всі волання Гіркіна в Слов'янську про допомогу, була відповідь: не можемо, бо будуть великі економічні втрати і санкції. Як в воду дивились. Саме це їх і зупинило, змушувало маскувати агресію, а не наш кволий опір. Але понти дорожче грошей, і якби ми почали мочити моряків РФ в Криму, то і значна окупація у відповідь, була б неминучою.
lapay писал(а):detroytred На парламентських виборах 2012 рнгіонали перемогли в 9 областях, Путлер свої карти Новоросії не з пальця висмоктував. Нацисти пів Європи контролювали, спираючись на місцеві ресурси і колаборантів. В тому числі і Україну. Так що не треба ілюзій. На всі волання Гіркіна в Слов'янську про допомогу, була відповідь: не можемо, бо будуть великі економічні втрати і санкції. Як в воду дивились. Саме це їх і зупинило, змушувало маскувати агресію, а не наш кволий опір. Але понти дорожче грошей, і якби ми почали мочити моряків РФ в Криму, то і значна окупація у відповідь, була б неминучою.
Перемога регионалов ни на что не указывает. Среди атошников полным полно голосовавших за регионалов.
Зачем тогда разработаны и утверждены планы обороны страны (с ВП, всеобщей мобилизацией и т.д.)?)) Но вот планов *гибридного*)))))))))))) отражения агрессии нет.
Нападает всегда на порядок сильнейший.
Мочили бы для начала не моряков, а зелёных человечков. Ихтамнетов. Запад бы ввёл, был вынужден ввести санкции, меры на порядки круче сегодняшних, если бы рашка пошла на открытую агрессию и значну оккупацию Украины.
unicdima писал(а):примітивна порохоботська пропаганда для виправдання злочинної діяльності Петра.
