Політичні дискусії архів

[2]

Каким образом провести реформу судебной системы, если она считается "независимой веткой власти" и любой районный суд в Мухосранске может отменить любое решение госорганов, ВР, Президента?
Для того, чтобы ограничить полномочия судов, необходима полная переделка Конституции. Сейчас голосов для этого не хватит. Это нужно было делать сразу после выборов ВР.

Нічого тут зробити не вдасться. Судді не патрульні, їх не можна всіх звільнити і набрати нових. А взяти до ногтя, як це зробив Янукович, теж не змінить систему.

Вот поэтому я и не призываю увольнять, а предлагаю ограничить полномочия судов и ликвидировать КС, как орган, по своему определению узурпирующий власть народа, т.е. антидемократичный.

Вот поэтому я и не призываю увольнять, а предлагаю ограничить полномочия судов и ликвидировать КС, как орган, по своему определению узурпирующий власть народа, т.е. антидемократичный.

ОБСЄ буде проти ліквідації, а якось розмежувати повноваження різних судів можливо, для цього і була реформа.

[2]

Вот поэтому я и не призываю увольнять, а предлагаю ограничить полномочия судов и ликвидировать КС, как орган, по своему определению узурпирующий власть народа, т.е. антидемократичный.

ОБСЄ буде проти ліквідації, а якось розмежувати повноваження різних судів можливо, для цього і була реформа.

Если мнение ОБСЕ противоречит воле украинского народа - игнорировать это мнение.
На худой конец, придать решениям КС только рекомендательный характер (так же, как, например, решения юркомиссии ВР). Есть, в конце концов, Верховный Суд, зачем нам два этих "высших" суда?

Повторяю, решения назначенного госоргана не могут иметь приоритет над решениями органов, прямо избранных народом. Можете считать меня противником англосаксонской системы "разделения властей", к нам она неприменима ввиду исторических причин.

Вот поэтому я и не призываю увольнять, а предлагаю ограничить полномочия судов и ликвидировать КС, как орган, по своему определению узурпирующий власть народа, т.е. антидемократичный.

ОБСЄ буде проти ліквідації, а якось розмежувати повноваження різних судів можливо, для цього і була реформа.

Если мнение ОБСЕ противоречит воле украинского народа - игнорировать это мнение.
На худой конец, придать решениям КС только рекомендательный характер (так же, как, например, решения юркомиссии ВР).
Повторяю, решения назначенного госоргана не могут иметь приоритет над решениями органов, прямо избранных народом. Можете считать меня противником англосаксонской системы "разделения властей", к нам она неприменима ввиду исторических причин.

Причём тут вообще ОБСЕ к этому вопросу?

Если мнение ОБСЕ противоречит воле украинского народа - игнорировать это мнение.
На худой конец, придать решениям КС только рекомендательный характер (так же, как, например, решения юркомиссии ВР). Есть, в конце концов, Верховный Суд, зачем нам два этих "высших" суда?

Повторяю, решения назначенного госоргана не могут иметь приоритет над решениями органов, прямо избранных народом. Можете считать меня противником англосаксонской системы "разделения властей", к нам она неприменима ввиду исторических причин.

КС є останньою інстанцією, в судових суперечках. Саме тому його рішення остаточне. Адже саме Конституція має приорітет, над всіма законами.

Французские СМИ сообщают о задержании человека с ножом, планировавшего нападение в Лионе.

[2]

КС є останньою інстанцією, в судових суперечках. Саме тому його рішення остаточне. Адже саме Конституція має приорітет, над всіма законами.

Буква Конституции имеет приоритет, но никоим образом не её интерпретация судьями.
КСУ должен отвечать только на вопрос, противоречит закон Конституции или нет. Да или нет.
А они философствуют в свою сторону и плетут сюда независимость судей и прочую ерунду. Возможность привлечь к ответственности судью, совершившего престпление, они интерпретируют как нарушение принципа независимости судов. Так значить и ездить пьяными за рулем, брать взятки, убивать судьям тоже можно для сохранения независимости?
А разве у нас только суды независмимы? Отнюдь. У нас масса государственных органов независимые. Так надо их чинушам тоже дать право брать взятки, воровать, убивать ...
Нам нельзя было тупо копировать эту модель. Наш патриарх еще очень давно говорил: "Римлянам Закон, а нам православням Благодать".
А еще Ионанн Златоуст передал нам слова Отца нашего Небесного, о том, что мы с вами не под грехом и законом, но под благодатью. А благодать для нас это когда вокруг нас справедливость.
Короче, у Зеленого сейчас шанс спасти себя и страну.

Что же вы натворили, зелебобики.

Буква Конституции имеет приоритет, но никоим образом не её интерпретация судьями.
КСУ должен отвечать только на вопрос, противоречит закон Конституции или нет. Да или нет.
А они философствуют в свою сторону и плетут сюда независимость судей и прочую ерунду. Возможность привлечь к ответственности судью, совершившего престпление, они интерпретируют как нарушение принципа независимости судов. Так значить и ездить пьяными за рулем, брать взятки, убивать судьям тоже можно для сохранения независимости?

Так вони ж роблять свою справу - перевіряють, чи порушує закон про відповідальність за недостовірне декларування, Конституцію. Висновок - порушує права людини, записані в Конституції.
В ЄС немає "незаконного збагачення", а нам тулять, як в Африку.
Зеля і так вже наламав дров, з пропихуванням законів і своїх людей. Воно ще повернеться бумерангом, а зараз пішли наслідки провалу зелених на виборах - на нього сильні нашого українського світу забили.

Что же вы натворили, зелебобики.

Провели такую плохую судебную реформу, ужас просто