Політичні дискусії архів

Тренируйтесь на бабках з села)))
Кстати, обратитесь к будивельнику - он здесь занимается переконанням читачив.

Може замість порад когось почитати - приведеш власний досвід вирішення мікропроблем за які ти відповідав і які вирішив?
А то
Гроші 25 років отримувати - ти гаразд
А за боєздатність не відповідаєш..
При цьому, армія в 300 000 (0,7% населення) споживала 25 років у мирний час 3-4% ВВП , тобто на кожновго військового працювало 5 цивільних....
Питання на засипку
Тебе не задовільняла величина фінансування..то ти хотів щоб на кожного військового працювало 10 цивільних?
А в мене інша версія
Ти настільки економічно невіглас, що не зміг розпорядитись тими коштами які для тебе заробляло 5 цивільних і своєю діяльністю
а - просрав все що було в 1 млн армії яка залишилась Україні в спадок від СРСР
б - зменшивши кількість в три рази - не зміг адекватно використати зароблене 5-ма цивільними і знизив боєготовність(казки про те що ти не відповідаєш за всіх - це казки..Армія складається з підрозділів.Боєготовність армії - з боєготовності підрозділів
Якщо боєготовність впала бо 5 осіб не змогли профінансувати хотелки таких як ти..
Значить слухати цих хотелкіних - це вести Державу у прірву
Вони не змогли ефективно витрати надані їм кошти + не змогли навіть вивести свої доходи до нормального рівня..
То що ці рекомендачі сходити в бібліотеку - можуть сказати потрібного
а - практикам
б простим роботягам..

Якби на люмпена працювало пятеро - він був би щасливим
А якщо на мене працює пятеро - то статки з 6-ма нулями...

Тому ще раз
Кого варто слухати
Теоретика який за 25 років навчився просирати зароблене пятьма цивільними?
Чи практика,який і був серед тих пятьох і при цьому зміг прогодувати як теоретика,так і зробити багатим себе.

Много букв, большое здание, но опять построенное на брехне.

Ты опять обобщенное (целые ЗСУ) натягиваешь, как сову, на частное (к конкретному лицу).
То есть та же демагогия.
Плюс прямая брехня - нет у данного лица в обязанностях даже близко ответственности (такой-то, посада, отвечает за ...) стан ЗСУ.

Я ж питав: от потока примитивной брехни не краснеешь?
Ток давление повышается))

Варто слухати по данному вопросу Муженко и Забродского, подписавшихся под -- звинувачення Замане (посадовцю, який реально по обязанностям видповидав за стан ЗСУ) выгодны рашенским фсб и сбежавшим в рашку высокопосадовцям.

Без этого мы бы не имели никакой гражданской войны, никакого внутреннего конфликта или проблем. У нас бы быстро наступили мир и безопасность

Удобно манипулировать цитатами. Не заметить "Давайте говорить напрямую - мы воюем не с сепаратистами, которых поддерживает Россия. Это настоящая война с Россией."

Без этого мы бы не имели никакой гражданской войны, никакого внутреннего конфликта или проблем. У нас бы быстро наступили мир и безопасность

Удобно манипулировать цитатами. Не заметить "Давайте говорить напрямую - мы воюем не с сепаратистами, которых поддерживает Россия. Это настоящая война с Россией."

Ага. О том и речь. Поэтому это тыкаю. (Они знают кому)))

Вы это расскажите тем, кто не замечает их у меня, а также других форумчан.
И рефлексирует на гораздо мягкие формулировки, чем у самого Порошенко.

О том и речь, что, указав на главное -- рашка агрессор, война с рашкой и т.п., можно рассматривать роль Майдана, значительное участие местных сепаров в войне, и т.д.
Порошенко вон и вовсе позволяет себе оперировать - гражданская война, внутренний конфликт.

И представляете не вижу никак никаких рефлексий от Шмита, песикотов и пр. о промосковских темниках и т.п.
Специально который раз даю, а они никак не рефлексируют)))
Рефлексируют на имя Порошенко полным отмалчиванием.

На реально, мягко говоря, неуместные определения - гражданская война, внутренний конфликт.

Кстати, я там давал цитату о Майдане, выборе такой реализации пути в ЕС, как о причине войны. Тут уж без подвохов. Прямое и однозначное визначення Порошенком)
А у рефлексирущих -- не, московськи темныки, причина -- напад рашки.
Вот и тычу в темники .. от Порошенко))

З.ы. я уж стесняюсь спросить у сторонников Порошенко -- так что? И война с рашкой, и гражданская война -- одновременно, обе есть, идут?
Ведь на наличие обеих явно указал.

Или одна сначала, потом перешла в другую? Но всё таки гражданская была.
Фиг его (ПАПа) знает. Ведь однозначно указал на гражданскую войну, внутренний конфликт (*у нас*), как кисельтв.

Сходи со своими песнями в бригаду.

Я кайфую від того що
1 Тебе в армії немає , а на пенсію довго не протягнеш
2 В армії зразка після 2014 - різних гімнюків зразка 1990-2014 - вже давно меншість
3 Мені не треба співати, я оплачую їх хороший настрій
4 Поясни
Що в 1990-2014 , що після 2014 - пять українців в цивільному платили одному військовому
Чому боєздатність ЗСУ в 1990-2014 - гірша від боєздатності ЗСУ після 2014?
Ті хто годував - залишились ті самі..
А кого не стало?
Не стало таких як ти..от і виходить
Ти нічого корисного крім протирання штанів не робив..

Трампа погнали , Байден Президент....
А всього два дні тому ти був твердо переконаний в зворотньому...

Дешёвый лжец, где я такое говорил?

Да уж, не дорогой.
200 грн.
Цена.

Трампа погнали , Байден Президент....
А всього два дні тому ти був твердо переконаний в зворотньому...

Дешёвый лжец, где я такое говорил?

Додано: Вів 05 січ, 2021 21:26
70 млн реальных американцев проголосовавших за Трампа не будут просто так сидеть зная про эти фальсификации, так что победа Байдена может вполне оказаться пирровой

Меймурку завтра зїсиш? Чи зуб даш?
А може самозабанишся, дивлячись як вЯлІкОгО ТрАмпА копняком під зад попросять з овального кабінету?

Наприклад тут

[1]

detroytred

Еге ж!
"Фиг его (ПАПа) знает."
Ну як тут не згадати риторичне запитання: "ти шланг, чи ним прикидаєшся?" (ми таке питання в юності одне одному задавали в подібних ситуаціях), чи просто маніпулюєте (ще би точно знати для чого...).
Знайдіть хоч одну пряму цитату Порошенка, де він стверджує, що в Україні громадянська війна.
Невже не зрозумілий контекст його фрази в інтер*ю: "Без этого мы бы не имели никакой гражданской войны, никакого внутреннего конфликта или проблем. У нас бы быстро наступили мир и безопасность"? Де тут визнання громадянської війни в Україні? Він якраз стверджує протилежне - якби Україна контролювала кордон, то ніяка б сволота про громадянську війну б не торочила, бо її б просто не було...

[4]

В принципе часто употребляемый в истории термин Гражданская война тогда вообще некорректен. Если исключить какие-то кратковременные бунты или восстания, убрать слишком уж давнее типа восстания Пугачёва и тд, ограничившись последним современным столетием, то не было ни одной "гражданской" войны без активной поддержки иностранных государств, хотя это и не исключает второй обязательный фактор - активная поддержка войны жителями отдельных районов страны. Посмотрите многочисленные африканские гражданские войны - классика жанра - то ли интервенция разных соседей, то ли гражданская война, без ста грамм не разберёшся.

В принципе часто употребляемый в истории термин Гражданская война тогда вообще некорректен. Если исключить какие-то кратковременные бунты или восстания, убрать слишком уж давнее типа восстания Пугачёва и тд, ограничившись последним современным столетием, то не было ни одной "гражданской" войны без активной поддержки иностранных государств, хотя это и не исключает второй обязательный фактор - активная поддержка войны жителями отдельных районов страны. Посмотрите многочисленные африканские гражданские войны - классика жанра - то ли интервенция разных соседей, то ли гражданская война, без ста грамм не разберёшся.

Різниця є. Сепаратисти виступають за самостійну державу чи приєднання до іншої держави, а громадянська війна йде під гаслом зміни центральної влади. На Донбасі явно перше, а не друге. Очевидно, що похід Захарченка на Рейкьявік програє бажанню Лугандона приєднатись до РФ.

[4]

Різниця є. Сепаратисти виступають за самостійну державу чи приєднання до іншої держави, а громадянська війна йде під гаслом зміни центральної влади. На Донбасі явно перше, а не друге.

В данном случае не очевидно.
Сильно подозреваю, что при соответствующей убеждениям большинства в ОРДЛО смене центральной власти и соответствующей смене законодательства, все с удовольствием "вернутся в лоно церкви"(c)