Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
detroytred написав:Наскирдовал для себе и теперь критерием правоты везде не к месту размахиваешь своими мильенами.
Ти так і не навчився бачити суть.. 1 Скирдуючи для себе - я ще й утримував таких як ти через податки 2 Я кайфую від подяк людей ( як близької родини ,так і клієнтів ) Ти спливаєш жовчю від того що нічого в житті не добився... Я кайфую від того що наскирдував собі сам, не чекаючи зовнішньоїдопомоги Ти спливаєш жовчь від того що мусиш залежати від чужих рішень на які не маєш впливу... 3 Я кайфую від цього малюночка А чим можеш похизуватись ти-щоб повноцінно кайфанути?
detroytred написав:Наскирдовал для себе и теперь критерием правоты везде не к месту размахиваешь своими мильенами.
Ти так і не навчився бачити суть.. 1 Скирдуючи для себе - я ще й утримував таких як ти через податки 2 Я кайфую від подяк людей ( як близької родини ,так і клієнтів ) Ти спливаєш жовчю від того що нічого в житті не добився... Я кайфую від того що наскирдував собі сам, не чекаючи зовнішньоїдопомоги Ти спливаєш жовчь від того що мусиш залежати від чужих рішень на які не маєш впливу... 3 Я кайфую від цього малюночка А чим можеш похизуватись ти-щоб повноцінно кайфанути?
Результаты твоего утримування (раз ты сам себя обобщаешь) видны в уровне обеспечения ЗСУ до 2014-го. Да и сейчас ...
Скирдуючи для себе -- поверь, что на твоё место очередь конкурентов, которые утримували би вместо тебя. Какая у тебя незалежнисть? Не смеши. Ты привязан к своим мильенам похлеще кого-либо. Работать по праздникам приходится и 5 куе. выдернуть очкуешь, торгуешься на 200 грн.
Извини, повторюсь, у меня нет твоих комплексов. Особенно неполноценности. Мне не нужно хизуватись. И тем более делиться с тобой и читачами от чего я *кайфую*.
Ты опять в основу положил брехню с потолка - что я исхожу желчью. И на этой своей брехне построил. До тебя даже не доходит, что добровольно выбравший службу (хоть на государство, хоть на частника) априори, как минимум, спокойно должен относиться к зависимости от чужих рішень. Понимаешь, какую глупую брехню ты лепишь?
Попробуй без брехни и без переноса своих комплексов ко мне. И сначала! попробуй привить свой кайф хотя бы своим же працивныкам. Пока же суть твоя состоит из брехни, комплексов и хфантазий.
Напомню свой тебе совет: сходи с критериями своей правоты (кто больше заработал: предприниматель или военнослужащий. Что нужно не зависеть от чужих ришень. Работать на себе) в 128 горно-пехотную. И там им объясни... Они прислухаються и ... пойдут, как ты, работать на себе. А тебя вместо себя засунут служить уже державі, которая не зникла в отличие от совка с ГСВГ, в котором ты добровольно, зная службу по срочке, остался служить.
"Войну начали россияне, а регионалы им помогли". Губарев открыл правду о событиях 2014 на Донбассе
"Внутренний конфликт"
Внутренний конфликт)))
*Петр Порошенко: Мы будем бороться. Наша главная цель - мир. А для мира нам нужны две простые вещи. Первая - граница, ключевой элемент суверенитета страны, должна быть закрыта для российских войск и оружия. Все российские воинские подразделения должны быть выведены в Россию. Без этого мы бы не имели никакой гражданской войны, никакого внутреннего конфликта или проблем. У нас бы быстро наступили мир и безопасность*
andrijk777 написав:Мене не цікавить "теории роли элит". Мене цікавить практика і бажано українська практика.
Так я специально сразу вам указал, что в данной ссылке привязка к сегодняшним реалиям, к практике. А вы даже не открыли и не прочитали хоть по диагонали этот небольшой практический текст. Выжимку, привязанную к практике. Каждое положение, привязанное к практике.
Не говоря уже о том, что если у вас сложности с увязанием теории с практикой, то уже мне ... неинтересно.
Мене цікавлять питання: Як розвиватись Україні дальше? За якого президента голосувати? За яку політичну партію голосувати? Чи потрібно робити Майдан і виганяти цю зелену свору? І т.д. і т.п. Вашу маячню про "теории роли элит" мені читати не цікаво, тому що відповіді на ці питання вона не дає. ТАК ЗРОЗУМІЛО? Ти ще десять разів розжувати? *І якщо ви такий "начитаний", може відповісте на ці питання, бажано з аргументами.
andrijk777 написав:Мене не цікавить "теории роли элит". Мене цікавить практика і бажано українська практика.
Так я специально сразу вам указал, что в данной ссылке привязка к сегодняшним реалиям, к практике. А вы даже не открыли и не прочитали хоть по диагонали этот небольшой практический текст. Выжимку, привязанную к практике. Каждое положение, привязанное к практике.
Не говоря уже о том, что если у вас сложности с увязанием теории с практикой, то уже мне ... неинтересно.
Мене цікавлять питання: Як розвиватись Україні дальше? За якого президента голосувати? За яку політичну партію голосувати? Чи потрібно робити Майдан і виганяти цю зелену свору? І т.д. і т.п. Вашу маячню про "теории роли элит" мені читати не цікаво, тому що відповіді на ці питання вона не дає. ТАК ЗРОЗУМІЛО? Ти ще десять разів розжувати? *І якщо ви такий "начитаний", може відповісте на ці питання, бажано з аргументами.
Цікавий ви собеседник. Вклинились сами в мою нецикавую маячню со своими запереченнями, питаннями абсолютно теоретическими и общими (а хто створюэ державу, откуда берутся элиты, нужно аналищувати, шукати причини) стр. 6952 вр. 13.28
На мои обоснование и ответы выдали - * нічого не зрозумів*. А на рекомендацию, что тогда для понимания нужно ознакомиться с теорией о роли элит, даже не открывая ссылки, ответили - какой смысл читать, не могу никого переубедить, гола философия не цикава и т.д.
Не цикаво?)))))) Так чего ж полезли-то сами ко мне и троллите вдобавок?)))))) Поднимайте свои питання и обсуждайте. Какие проблемы-то? При том что озвученные вами вопросы (як розвиватись, якого президента вибирати и т.д.) уже многократно обсуждались и будут обсуждаться. Хотя позиции участников ветки многократно высказаны по ним. В том числе и конкретно мною. И у каждого своё виденье...
Так чего ко мне-то придолбались (влезли-то) со своими цікавостями??? Я же не лезу к другим, и к вам в частности, с оглашением своей сверхважной для оппонента думки -- что мне нецікавий тот материал-инфо, что цікавий ему.
З.ы. Ваше - цікавлять відповіді на питання - НУ НИКАК не сочетается с Вашим же - * А який зміст це читати? Нажаль мій голос рівноцінний голосу бабки з села. А переконати бабку з села я не зможу, прочитавши це. Я навіть вас не можу переконати.*
Или действительно интересно, или реальная цель-желание заключается в когось (в том числе оппонента) переконати!
Тренируйтесь на бабках з села))) Кстати, обратитесь к будивельнику - он здесь занимается переконанням читачив. И уверен, что у него получается. Начните с повышения доверия. Выставив реальные данные, по полнее. Вашему мнению начнут доверять "навіть ті, хто мав протилежну думку".
detroytred написав:Тренируйтесь на бабках з села))) Кстати, обратитесь к будивельнику - он здесь занимается переконанням читачив.
Може замість порад когось почитати - приведеш власний досвід вирішення мікропроблем за які ти відповідав і які вирішив? А то Гроші 25 років отримувати - ти гаразд А за боєздатність не відповідаєш.. При цьому, армія в 300 000 (0,7% населення) споживала 25 років у мирний час 3-4% ВВП , тобто на кожновго військового працювало 5 цивільних.... Питання на засипку Тебе не задовільняла величина фінансування..то ти хотів щоб на кожного військового працювало 10 цивільних? А в мене інша версія Ти настільки економічно невіглас, що не зміг розпорядитись тими коштами які для тебе заробляло 5 цивільних і своєю діяльністю а - просрав все що було в 1 млн армії яка залишилась Україні в спадок від СРСР б - зменшивши кількість в три рази - не зміг адекватно використати зароблене 5-ма цивільними і знизив боєготовність(казки про те що ти не відповідаєш за всіх - це казки..Армія складається з підрозділів.Боєготовність армії - з боєготовності підрозділів Якщо боєготовність впала бо 5 осіб не змогли профінансувати хотелки таких як ти.. Значить слухати цих хотелкіних - це вести Державу у прірву Вони не змогли ефективно витрати надані їм кошти + не змогли навіть вивести свої доходи до нормального рівня.. То що ці рекомендачі сходити в бібліотеку - можуть сказати потрібного а - практикам б простим роботягам..
Якби на люмпена працювало пятеро - він був би щасливим А якщо на мене працює пятеро - то статки з 6-ма нулями...
Тому ще раз Кого варто слухати Теоретика який за 25 років навчився просирати зароблене пятьма цивільними? Чи практика,який і був серед тих пятьох і при цьому зміг прогодувати як теоретика,так і зробити багатим себе.