budivelnik написав: detroytred написав:Є така річ, як платоспроможність...
Ось вона є головним фактором серед ще інших, який визначає, який товар купує покупець.
За віконцем ринок. Пропозиція визначається попитом. Попит -- це платоспроможне бажання придбати.
І що?
Якщо ви криворукі рівно настільки що заробляєте на таврію виключно тому що краще таврії у вас нічого зробити не виходить...то де я помилився?
Висновок
Є дві думку
Одна думка дейтройта і танцюристів яким щось заважає
Друга думка моя - роби сам те що вважаєш за потрібне...
Мої послідовники завжди будуть багатші і успішніші від послідовників дейтройта і танцюристів, при чому завжди і всюди не залежно від того зявляться в світі правильні можновладці чи не зявляться.
Самого себе прочитайте, побачите, де помилились. Вказали дві причини: не вміємо мерседеси і таврії також перевозять задовольняють наші потреби.
Після моєї пісказки про платоспроможність тільки тепер пригадали.
Хто криворукий-то???)))
Хто виробництвом "авто" і т.д. займається-то?
Хто не може мати такий бізнес, щоб ЙОГО роботяги (роботяги його підприємства), заробляли на Мерседес???
))))
Ваші робітники заробляють чи ні?)))
Самі себе випороли...
Так дайте тоді відповідь на СВОЄ твердження -- чому такі криворукі НАШІ підприємці, що краще "таврії" не можуть зробити.
Тому у західних підприємців та навіть бувші селюки-корейці, китайці, робітники заробляють більше.
Бо! В нас! Аби власник собі! На Мерседес заробив! І пофіг на весь ринок, на розвиток!
Про те я вам і вже котрий рік кажу.
2. Не така в мене думка. Не треба перекручувати.
Моя думка не про те, що щось заважає, а про те, що для розвитку ринку (а доходи у всіх, а не у окремих шустриків, ростуть саме з розвитком усього ринку), треба покращувати умови на ринку.
Ваша думка -- це дикий ринок, 90-ті. Період якого вже давно скінчився і ресурс розвитку на цій базі вичерпано.
3. Взагалі-то, ви наявне помиляєтесь. Ті ринки, де можновладці реформують, створюють сприятливі для розвитку ринку умови, ЗАВЖДИ багатші за тих, де ваші послідовники застрягли в дикому капіталізмі.
Якщо ж ви за конкретних осіб, то капітаночевидне -- власник багатше робітника, а також, як правило, то і службовця (вчителя, лікаря, всл і т.д.).
Ні суспільств, ні ринків де тільки самі власники бізнесів, не існує))
Зи. Зрозуміли тепер про що мова?
Про те, щоб ваш працівник заробляв на мереседес. На вашому!!! підприємстві.
А не тільки ви.
Ви ж заробили собі і хвалитесь, повчаєте...))
Ринку ж треба розвиватись далі.
Вашим підприємствам розвиватись
І звісно, що це в левовій! мірі ВАША робота. Власника, організатора, керівника, топ-менеджмента.
Працівники ж працівники, вони виконавці. Пасивні.
Вам же сприяти повинні влада, чиновники. Це першонеобхідний елемент.
Ви ж хочете, щоб роботяга (тобто 70% пасивних) самі себе за вуха витягли.
Да вони від вас, з ринку нашого, тікають... де зможуть більше заробити, як такіж виконавці.
І не треба від них очікувати більшого.
Також частина активних тікає туди, де умови кращі і зможуть заробити більше.
Де саме можновладці сприяли активним в розвитку ринку. Завдяки чому ринок активніше далі розвивався.
