Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Hotab Тут же не заразность исследовали а реакцию иммунитета, или хотите сказать что у заключённых другой иммунитет?

Я хочу сказать, что сложно оценить реакцию иммунитета (ширнутого и неширнутого) , если каждый из них получает бесконечное воздействие. Итог будет один: рано или поздно , но заболеют оба, иммунитет и того, и другого не выдержит.

Hotab Тут же не заразность исследовали а реакцию иммунитета, или хотите сказать что у заключённых другой иммунитет?

Я хочу сказать, что сложно оценить реакцию иммунитета (ширнутого и неширнутого) , если каждый из них получает бесконечное воздействие. Итог будет один: рано или поздно , но заболеют оба, иммунитет и того, и другого не выдержит.

Смысл исследования штатных ситуаций? Интересны закритические, чтобы понимать сохранится ли тогда сопротивляемость иммунитета. Вы же знаете историю с ту 104 когда на закритических углах не хватало поворота руля и он падал? А так был ничего самолет, даже летал

[2]

Hotab Тут же не заразность исследовали а реакцию иммунитета, или хотите сказать что у заключённых другой иммунитет?

Иммунитет-то у них одинаковый, но исследование не очень.
1. Слишком малая выборка. Невакцинированных всего 15 человек. Да и вакцинированных побольше - 76 человек, но тоже не слишком много.
2. "середній термін життя вірусу на слизових оболонках становив 13 днів" как у ваксов, так и у неваксов.
Но "Результати ПЛР-тестів показали наявність вірусу в носоглотці у 93% невакцинованих і 70% вакцинованих" - всё же разница заметная.
3. Результаты п.2 представляются не очень достоверными вследствие п.1 - малого количества испытуемых. При таких количествах доверительные интервалы для полученных результатов должны быть очень широкими, поэтому и делается вывод, "що немає статистично значущих відмінностей щодо здатності поширювати коронавірус повністю вакцинованими і тими, хто не щеплений".

Hotab Тут же не заразность исследовали а реакцию иммунитета, или хотите сказать что у заключённых другой иммунитет?

Я хочу сказать, что сложно оценить реакцию иммунитета (ширнутого и неширнутого) , если каждый из них получает бесконечное воздействие. Итог будет один: рано или поздно , но заболеют оба, иммунитет и того, и другого не выдержит.

Смысл в исследовании штатных ситуаций? Интересны закритические, чтобы понимать сохранится ли тогда сопротивляемость иммунитета. Вы знаете историю с ту 104 когда на закритических углах не хватало хода руля и он падал? А так был ничего самолет, даже летал

Новий штам має назву B.1.1529 і, за словами дослідників, значно відрізняється від попередніх мутацій COVID-19, зокрема, штаму Дельта. Ймовірно, новий різновид вірусу утворився в організмі зараженої людини, що мала ослаблений імунітет, адже люди з імунодефіцитом можуть переносити вірус довше, ніж інші.

Науковці припускають, що вірус міг мутувати в організмі пацієнта, що має ВІЛ/СНІД, й ця людина не проходила імунозамісну терапію. Як відзначає Bloomberg, ПАР має один з найвищих рівнів захворюваності на ВІЛ/СНІД.

ну и главный поинт был в том что причина появления новых вызывающих опасение вариантов вовсе не вакцинация, или Вам главное возразить, всеравно что?

"Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?"

Маяковский - великий поэт.
Но о каких звёздах Вы хотели сказать?

Если сказали, что в Ухани китаец съел летучую мышь, и началась эпидемия, и весь мир поверил, а самая большая лаборатория по изучению летучих мышей и коронавирусов оказалась в том же городе из-за совпадения, то для сочинения баек про причины появления новых штаммов можно тоже особо не заморачиваться.
Вот, не вакцинировались, по-этому появился более опасный вирус
Если бы это было выгодно, уже давно изобрели бы вакцину на 100% защищающую от заражения. Но, мир устроен иначе. Медструктурам не выгодно, чтоб вы были здоровы, и не выгодно, чтоб вы умерли. В идеале, чтоб вам было необходимо постоянное медвмешательство, чтоб оставаться здоровым и не умереть. Но, денег много не бывает, почему бы не посадить на иглу население всего мира?

Результаты п.2 представляются не очень достоверными вследствие п.1 - малого количества испытуемых. При таких количествах доверительные интервалы для полученных результатов должны быть очень широкими, поэтому и делается вывод, "що немає статистично значущих відмінностей щодо здатності поширювати коронавірус повністю вакцинованими і тими, хто не щеплений".

меня самого удивляет болеют миллионы а в исследованиях принимает участие
по 70 человек, но зная сколько любые исследования стоят могу предположить что просто на шару не хотят делиться. Богатые страны платят соответственно знают больше. А тех кто экономит на безопасности жизнь всегда наказывала и будет наказывать. Это неисправимо.

Если бы это было выгодно, уже давно изобрели бы вакцину на 100% защищающую от заражения

чушь полная, как раз инновационные продукты приносят максимальную прибыль, думаете 100% лекарство от рака по 50 тыс долларов не покупали бы? Очередь бы стояла. Если нет такой вакцины экономика её создания не при чем, значит не всё так просто.

Маяковский - великий поэт.
Но о каких звёздах Вы хотели сказать?

Вдруг из ПАРдворотни
Страшный великан,
Мутный и шипастый
О!-ми-крон!
Омикрон, Омикрон, Омикронище!

Он рычит, и кричит,
И шипами шевелит:
"Погодите, не спешите,
Я вас мигом заражу!
Заражу, заражу, не помилую".

ВАКсы задрожали,
В обморок упали.

Если бы это было выгодно, уже давно изобрели бы вакцину на 100% защищающую от заражения

чушь полная, как раз инновационные продукты приносят максимальную прибыль, думаете 100% лекарство от рака по 50 тыс долларов не покупали бы? Очередь бы стояла. Если нет такой вакцины экономика её создания не при чем, значит не всё так просто.

Сейчас производители уже не допускают детских бизнес-ошибок, как раньше

Лампочка на пожарной станции в Ливерморе (Калифорния) производства Shelby Electric светит практически непрерывно с 1901 года, уже более 1 миллиона часов. В 2015 года она внесена в Книгу рекордов Гиннесса как лампочка с наиболее длительным сроком службы

23 декабря 1924 года представители крупнейших компаний по производству осветительных приборов встретились в Женеве (Швейцария) и договорились о создании Phoebus — вероятно, первого в истории промышленного картеля мирового масштаба. Компании обсудили проблему качества продукции. Проблема была в том, что качество ламп накаливания слишком сильно увеличилась, а продолжительность их службы угрожала бизнесу. Другими словами, лампы служили настолько долго, что начал снижаться объём продаж.

В результате договора стандартный срок службы ламп накаливания уменьшили до 1000 часов. Этот договор считается одним из первых примеров запланированного устаревания в промышленном масштабе, а срок службы примерно в 1000 часов сохранился до сих пор.