Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Не имеет значения что лучше защищает. Выбор методов защиты своего здоровья каждый выбирает самостоятельно на основе добровольного волеизъявления.

При інфекційних хворобах права сусіда виходять на перше місце, в ущерб правам індівідуума.Антиваксів і їх нещеплених дітей щемлять в усьому світі - від недопуску в садочки, школи і на роботу, до штрафів і тюремного ув'чзнення, якщо є умисне зараження сусіда.

От і виходить
Той хто за собою слідкував і слідкує...той повинен враховувати проблеми,які виникли в його сусіда від того що сусід за собою не слідкував?

Генетика, шкідливі умови праці, нещасний випадок - все це суттєво вплаває на розвиток хронічних хвороб. Не треба все спрощувати до шкідливих звичек.

Є досвід еволюції...
Світ захопили найпристосованіші до зовнішніх умов організми.....
Але якби цього не відбулось...і рослини/тварини постійно дбали про особ з поганою генетикою , чи калік, чи не пристосованих до погодних змін...
Питання
А чи були б Ви сьогодні на цьому світі?

Висновок
Для того , щоб розвиток йшов швидше в напрямку довгого і здорового життя....
Треба боротись за здоровий образ життя і підтримувати тих хто сам за це бореться...
А не ставити як самоціль - врятувати тих хто сам себе( або його батьки..якщо про генетику) зробив хворим...

При чому
Я ж не кажу про Спарту....
Треба робити пандуси , шукати ліки....але на це повинно йти 5% від створеного всіма..бо у випадку , коли буде йти 30+% - це все...деградація неминуча.

Якщо грубо
На підтримку хворих - 5 %
На профілактику щоб не захворіли - 10%
На створення умов щоб жили довчо/здорово/щасливо - 85%

Намагання розширити теорію еволюції Дарвина на людство, в кінцевому результаті, привели до газових камер. Тому зараз перейшли в розряд маргінальних ідей.
Заохочення здорового способу життя потрібно, і це можна враховувати, і саме так і роблять, у вартості медичної страховки. Також потрібні державні програми для заохочення спорта і здорового харчування.

Є досвід еволюції...
Світ захопили найпристосованіші до зовнішніх умов організми.....
Але якби цього не відбулось...і рослини/тварини постійно дбали про особ з поганою генетикою , чи калік, чи не пристосованих до погодних змін...
Питання
А чи були б Ви сьогодні на цьому світі?

Висновок
Для того , щоб розвиток йшов швидше в напрямку довгого і здорового життя....
Треба боротись за здоровий образ життя і підтримувати тих хто сам за це бореться...
А не ставити як самоціль - врятувати тих хто сам себе( або його батьки..якщо про генетику) зробив хворим...

При чому
Я ж не кажу про Спарту....
Треба робити пандуси , шукати ліки....але на це повинно йти 5% від створеного всіма..бо у випадку , коли буде йти 30+% - це все...деградація неминуча.

Якщо грубо
На підтримку хворих - 5 %
На профілактику щоб не захворіли - 10%
На створення умов щоб жили довчо/здорово/щасливо - 85%

Намагання розширити теорію еволюції Дарвина на людство, в кінцевому результаті, привели до газових камер. Тому зараз перейшли в розряд маргінальних ідей.
Заохочення здорового способу життя потрібно, і це можна враховувати, і саме так і роблять, у вартості медичної страховки. Також потрібні державні програми для заохочення спорта і здорового харчування.

Ми чомусь не хочемо зрозуміти суть...і постійно пробуємо винайти велосипед...
1 Як думаєте - ці мої 5-10-85% - це довідник стеля?
Чи обгрунтовані цифри?
2 Для того , щоб відповісти , просто дайте собі відповіді на кілька елементарних запитань
а - Україна багата чи бідна країна ( не потенційно , а саме станом на сьогодні)
б - швидше за все , Ви прийдете до висновку що Україна є бідною в порівнянні як мінімум з 50 країнами світу
3 Як думаєте - а який відсоток росту повинен бути в Державі щоб вона змогла наблизитись до тих 50 країн з 200?
Також відповідь проста
Найрозвинутіші ростуть по 0-3% в рік
Перша хвиля доганяючих 3-5% в рік
Друга хвиля доганяючих 5-7%
Найуспішніші по величині росту - 10%....
Так от тільки в цих країн є шанси...
Тому
Якщо Ви запропонуєте виділити 10-15% ВВП на підтримку хворих/хроніків/калік...то вся Україна - приречена..
Бо отримати реальних+20-25% до ВВП - світ таких прикладів не знає ( а чому 20-25% , бо 10% треба щоб догнати..і 10-15% Ви хочете витратити на підтримку тих хто відстав навічно....
Якщо ж моїх 5% на підтримку хроніків і 10% на розвиток...то якісь мінімальні шанси є....особливо якщо тих 5% які підуть на хроніків, будуть за рахунок інфляції( податок на всіх).І у нас буде 15% загального плюса, з яких
5% інфляційний і 10% реальний...

ПС
Можна звичайно пробувати нагодувати одною булкою -всіх...
Але поки що це вийшло всього 1 раз за останні 2000 років...при чому натовп якого годували був всього з 1000 осіб+/-

Якщо Ви запропонуєте виділити 10-15% ВВП на підтримку хворих/хроніків/калік...то вся Україна - приречена..

Таких цифр, по-моєму, нема ніде в світі. В бідних країнах першочергове завдання нагодувати, потім обігрити, якщо треба, а вже потім вилікувати, бо на кожного померлого старого народжуєтся двоє-троє дітей. В багатих перші дві проблеии вирішені, і на перше місце виходить медицина, бо і дітей вже менше народжується, ніж помирає.
У нас взагалі катастрофа - і перші дві проблеми є, і народжуваність мала. Наше населення буде поступово скорочуватись при будь-яких сценаріях. Чи станемо багатими? Колись станемо, але не скоро.

Як повинні розподілятись кошти на лікування і профілактику, не берусь судити.

Женщина получила положительный тест на коронавирус в январе 2021 года, и избавилась от COVID-19 только в ноябре 2021 года.

В Южно-Африканской Республике женщина, с рождения инфицированная ВИЧ, болела COVID-19 в течение 9 месяцев. Ученые нашли в ее организме 21 мутаций коронавируса, сообщается в исследовании, опубликованном на сайте Social Science Research Network (SSRN).

Задача государства - защита прав граждан, а не підтримка кого-либо и не "нагодувати, потім обігрити, якщо треба, а вже потім вилікувати".

Тільки спочаку треба розібратись, хто кому Рабінович, в сфері прав. А то вийде, що по правам одні рівніші за інших. Ну і про права виробників на ринкові ціни на харчі і тарифи теж не треба забувати, еге ж?

А то вийде, що по правам одні рівніші за інших. Ну і про права виробників на ринкові ціни на харчі і тарифи теж не треба забувати, еге ж?

У нас викривленні поняття
право.............
справедливість....
Спробую розшифрувати поняття справедливість...
Справедливо це коли отримуєш адекватно власним витратам (розумовим,фізіологічним,генетичним)
Тобто
Враховуючи те, що чим вищий рівень виконуваної роботи - тим вищий повинен бути рівень фінансової і моральної компенсації...
У нас же все повернуто з ніг на голову
Основна маса населення вважає
Якщо двірник підмітаючи вулицю витрачає 1 одиницю роботи за 1 годину...
То й отримувати він має стільки ж скільки отримує спортсмен за стрибок на висоту в 2,40м...адже кількість виконаної роботи дорівнює тому що робить двірник....
А те що стрибнути на висоту в 2,40 може максимум 100 осіб , а бути двірниками 8 млрд- чомусь до уваги не приймається...
Тому
те що ми розуміємо як справедливість - насправді відповідає поняттю рівність.

Були дослідження, що вакцинація краще захищала від дельти, ніж імунітет після ковіду.

Без проблем...
Але такий простий приклад
Якщо жити 30 років так,як жив я - то гарантовано станеш мільйонером....
Питання
А чому навіть мої діти - хочуть жити не так як я?
Так само і з вакцинацією
Я не вірю чужим дослідженням..особиливо після того як маю результат
Україна 33% вакцинованих
Англія/Уельс - 72% вакцинованих
а кількість смертей від ковіду на 1000 населення - в України менший ніж в Англії...
Як цей факт пояснюють дослідження?
Чи дослідники від медицини не хочуть його навіть розглядати?

Дослідження й дослідники від медицини навіть не розглядають "цей факт".
Бо його ("цей факт") легко спростував навіть форумчанин, який не є дослідником, -- Хотаб.

Ваша думка базується на:
1. Я не вірю чужим дослідженням.
2. В мене є свої розрахунки.
Таке може кожний ...

Для більш менш об'єктивного вирішення хто правий необхідні додаткові критерії.
В нашому випадку такими є:
1. Ота сама позиція (дослідження, висновки) офіційної фахової медицини.
2. Оті виправлення, на які у ваших же розрахунках вказує Хотаб. І як результат отримує інші цифри.

Женщина получила положительный тест на коронавирус в январе 2021 года, и избавилась от COVID-19 только в ноябре 2021 года.

В Южно-Африканской Республике женщина, с рождения инфицированная ВИЧ, болела COVID-19 в течение 9 месяцев. Ученые нашли в ее организме 21 мутаций коронавируса, сообщается в исследовании, опубликованном на сайте Social Science Research Network (SSRN).

посмертно?

то вы с Хотабом там бы истерику закатали.

Ромка, ты, чем угадывать, кто как себя ведет в обществе и быту, ближе бы к предмету.
С ЮАР разобрались, нет пэрэмоги. Есть еще удачные кейсы антиваковских стран?? А то скоро Вкладчик завищит "Афганистан", как он это умеет. Или все, ничего не предложишь уже?