Только доктора наук умеют сделать вывод "никому не нужно и не интересно" на основании результатов, где 58 процентов получили минимум 2 дозы, и только 8% из них не планируют больше делать.
Бредочки про таблы даже коментить не хочется. И не всем, и только при лёгкой форме, и эффективность "не велика".. Абы шо принести.
Hotab написав:на основании результатов, где 58 процентов получили минимум 2 дозы,
Я отримав дві дози , виключно під тиском і погрозами від Держави... Тому зробіть в голосовалці пункт зробив два щеплення під погрозами... і подивитесь в яку цифру перетвориться 58%....
budivelnik написав:Ще раз Пів року від початку епідемії - ікс%(група0-20)+ігрек%(група20+)=100% Початок вакцинації - ___________ікс1%(група0-20)+ігрек1%(група20+)=100% Сьогодні________________________ікс2%(група0-20)+ігрек2%(група20+)=100%
Я даю 99% що ікс%=ікс1, а значить ігрек%=ігрек1% А от як поведе себе ікс2%..я не знаю , хоча чим більшим буде ікс2 в порівнянні з ікс і ікс1 - тим сильніший вплив вакцинації в країні якщо ж ікс2 менший або дорівнює ікс і ікс1...значить вакцинація - це що мертвому припарка...хоча й дозволила 100 000 прожити додаткових рік-два....
Тепер сам розрахунок
budivelnik написав:Давайте по Англії дата__________________17-12-21__26-02-2021(1% дві дози)_31-07-2020(6 місяців ) смертей в групі 0-20________84________36____________________15 смертей в групі 20+_____157970____135141_________________52265 %смертей в групі 0-20__0,053______0,0266_______________0,0287% %смертей в групі 20+__99,947_____99,9734______________99,9713%
Моя ітерпритація отриманих данних Вакцинація в приблизно 2 рази зменшила кількість смертей в групі 20+ в Ангілії.... Пояснення просте Для того , щоб в групі 0-20 кількість смертей становила 0,0266% як це було до початку вакцинації , кількість смертей в групі 20+ повинна була бути на 150000 більшою... Отже 120 000 000 вакцин -врятували 150 000 осіб
Місцеві дурники на зарплаті звичайно з піною в роті будуть стверджувати що я ще до того як описав алгоритм - знав результати того що вийде... Насправді , я реально Спочатку придумав і озвучив алгоритм Потім використовуючи його порахував результати...
Я думав, що результати для мого припущення будуть в рази кращими...але і отримані підійдуть.. Наголошу в чому їх суть Англія і Уельс , вколовши своєму населенню приблизно 120 млн доз вакцин....продовжили 0,1 млн в групі 20+ життя на рік-три....
Hotab написав:Значит сам не вірить, що вакцинація шкодить його імунітету.
А для групи 60+..я й не заперечував необхідність вакцинації... Мені 56+, так що собі я точно не шкодив... Друге питання що я вважаю шкідливою вакцинацію в групі 0-40 , і допускаю вибіркову в групі 40-60....
Як бачиш - все логічно.
А тепер може блиснеш інтелектом і той розрахунок що я привів для Англії - Зробиш для Німеччини , Італії, Щвеції, Іспанії, Франції, Україні, США , Канаді...
Якщо в різних країнах буде хто в ліс - а хто по дрова..То отримаєш додаткову аргументацію своєї правоти - виявиться що правий я ( ікс і ікс1 для всіх країн однакові, а ікс2 більший ніж ікс1 приблизно в 2 рази при умові повної вакцинації групи 20+.. Тобто Для України ікс2/ікс1 = приблизно 1,5 В той час коли для інших буде 2.
То як ризикнеш Чи для твого інтелекту - це надскладне завдання?
Hotab написав:Я ж не настільки дурний таким займатись.
Ти не настільки розумний - щоб зрозуміти...
Пояснюю суть пропозиції для інших Беремо данні про ковід в кожній країні окремо в три різних дати Перша - через пів року початку епідемії Друга перед початком вакцинації( це десь 15-20 місяців від початку епідемії , для різних країн ця дата трошки різна) Третя- на момент завершення вакцинації ( або на сьогодні) І порівнюємо всього два значення Кількість смертей і групі 0-20 - яка ні вчора, ні сьогодні масово не вакцинована Кількість смертей в групі 20+ - для України в цій групі вакциновано десь 50% , для інших країн кількість наближається до 90-100%
І порівнюємо ці співвідношення... Пояснювати далі навіщо?
budivelnik написав:не настільки розумний - щоб зрозуміти
На стільки, на стільки.. Я , на відміну від вас, усвідомлюю, що співвідношення померлих в невакцинованій групі 0-20р за перший і за другий рік не буде зберігатись так само і для групи 20+. Тут нема взаємозв'язку.
Едине, що могло б допомогти вам визначити роботу вакцини, це робота з кількістю смертей в групі 60+ окремо для ваксів, і окремо неваксів. Приведені до 100к осіб кожної групи. Такі розрахунки по деяким країнам існують. Там видно, що смертність в групах неваксів в кілька разів вища за групу ваксів (в прив'язці до 100к осіб кожної з груп). А оті дурниці, які ви примітивно вирахувуєте - то грайтесь далі. Чим більше ви зайняті, тим меньше хамства буде. Проте розглядати всерйоз ці цифри я не збираюсь.
З.І. Повторюю: ви рахуйте. І ви при ділі, і нам весело. Це наче Флер весь час носить свої "господь-господь" і хреститься, а потім ми через місяць маємо на руках дані статистики і сміємось з неї. Так і ви..
Hotab написав:усвідомлюю, що співвідношення померлих в невакцинованій групі 0-20р за перший і за другий рік не буде зберігатись так само і для групи 20+. Тут нема взаємозв'язку.
А чому до початку вакцинації на протязі 1,5 року - зберігається... а під час проведення - змінюється Є якесь логічне пояснення?
Hotab написав:Проте розглядати всерйоз ці цифри я не збираюсь.
Людина в стані проаналізувати тільки те - що розуміє.. А ви аналізуєте тільки на своєму рівні... При чому ваш рівень - однозначно на три-пять сходинок нижчий від мого.
А там уже вирішуйте, брати за базовий сценарій варіант, коли всі без просрочок колються третьою, четвертою (і це найефективніше по графіку виходить). Чи базовий - це укололись і забили. Це не так ефективно, але краще, ніж взагалі не колотись. Коротше ви бачите краьність, і це дійсно якось можна розглядати. А не припускати.
Знов Остапа понесло. Все ті ж примітивні прийоми -- на зарплаті; пропозиція свої чучхешних методів оцінки; висмоктаний з пальця совковий обов'язок лідера перед колективом (коли на дворі ринок, ринкові відношення); висмоктане звідти ж примущення від держави навіть мільйонера вакцинуватися; і т.д.
Все ті ж казки. На фоні головного: чергового винахіду на колінці - розрахунку для доведення мізерного впливу (значення, доцільності) вакцинації.