За сам газ і його доставку доведеться платити окремо
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення галузей: промисловість, сільське і лісове господарство, будівництво, транспорт і зв'язок, торгівля і громадське харчування, матеріально-технічне забезпечення (логістика), культура, освіта, охорона здоров'я, соціальне забезпечення, наука, управління, житлово-комунальне господарство, побутове обслуговування населення.
Незаконное? Ты бредишь? Акционер - государство в лице Кабмина. У него есть законное право проводить любые кадровые изменения, не ограниченные вообще ничем. Это называется право собственности, один из главных столпов рыночной экономики!
Але хіба ми не для того ми імплементували корпоративне управління, щоб таких звільнень не було апріорі. Я не захищаю Коболєва. Стратегію збільшення газовидобутку він провалив повністю. А вона була. Тобто як управлінець по цьому напряму результату він не дав. Але ж і збитки від діяльності були і минулого року і позаминулого. тобто постійно. Просто від Нафтогазу забрали доходи від транзиту (3 млрд $) і ось у звіті з'явилась сума збитків 19 млрд. Це ж не підстава звільняти із порушенням процедури. Хочете звільнити, зверніться до наглядової ради, нехай дадуть оцінку. Для того ж їм гроші і платять. Але раз цього не роблять, то значить не все там так очевидно.
pesikot написав:
flyman написав: Чи далі дивитися на збитки Нафтохаза під еффективним менеджером.
При Порошенко НафтоГаз стал прибыльным При Зеленском НафтоГаз стал убыточным, может проблема не в Коболеве, а в Зеленском ? Муха, ты там вопрос провентилируй, как Фирташ стал намахивать Нафтогаз именно при Зеленском
flyman - збитки були і раніше. pesikot - при всій повазі, отакі от "зашторені" як ви завжди несли і будуть нести шкоду нашій країні. І не має значення від кого ця "заштореність" (ОПЗЖ, Тимошенко, Порошенко, Зеленський і т.д). Має значення частота повторення Матнри: "А от при .... такого не було або було краще/гірше" та відсутність критичного мислення А що до Фірташа - то якраз останні два роки його облгази пищать як миші від діяльності Нафтогазу. Якийсь ви троль чи що?
Realist написав:Але хіба ми не для того ми імплементували корпоративне управління, щоб таких звільнень не було апріорі ... Хочете звільнити, зверніться до наглядової ради, нехай дадуть оцінку. Для того ж їм гроші і платять. Але раз цього не роблять, то значить не все там так очевидно.
Смена правления по решению акционеров не противоречит культуре, логике и регуляторике корпоративного управления. Противоречит ему отказ это сделать со стороны наблюдателей, обязанных действовать в интересах акционеров. Что и было допущено, мотивируя мажоритарного акционера вмешаться лично.
Представьте, что вы, собственник некоего имущества, делегировали, права управления им семейному совету, который их дальше переделегировал операционному управляющему. Когда результаты управления вас не удовлетворяют, вы вправе потребовать от семейного совета изменений, а если тот их отказывается проводить - вправе освободить и совет, и его протеже от этого тяжкого для них бремени
zРадио написав:Незаконное? Ты бредишь? Акционер - государство в лице Кабмина. У него есть законное право проводить любые кадровые изменения, не ограниченные вообще ничем. Это называется право собственности, один из главных столпов рыночной экономики!
сейчас бредишь ты Закон - это столп право собственности По закону - только набсовет может менять главу нафтогаза
Но ты на закон кладешь прибор - это беззаконие. И ты поддерживаешь беззаконие
zРадио написав:Представьте, что вы, собственник некоего имущества, делегировали, права управления им семейному совету, который их дальше переделегировал операционному управляющему. Когда результаты управления вас не удовлетворяют, вы вправе потребовать от семейного совета изменений, а если тот их отказывается проводить - вправе освободить и совет, и его протеже от этого тяжкого для них бремени
А почему сразу после смещения совет назначается обратно в том же составе? Ведь он не оправдал высокое доверие главного акционера.
Realist написав:Газ до кінцевого споживача можна доставити тільки трубою! Але ж не може кожен продавець газу вести свою трубу у ваш будинок (як це часто роблять провайдери інтернету). Тому було розділено сферу постачання газу на ринок постачальників та ринок доставки.
Скільки живу, газ до бабусі привозили в балонах, і ці балони покривали потребу в газі для приготування їжі. В Карпатах, в не одній садибі бачив на кухнях маленькі газові балони, да і сам в рюкзаку носив їх разом з газовими горілками. Тому ви помиляєтесь. І зауваження, щодо абонплати на метро правильні.
Доставка, як Ви правлиьно підмітили, природна моноплія. А споживання газу в країні десь 30 млрд кубів в рік. Тобто при ціні 2 грн за куб, це 60 млр грн - як на мене цілком достатньо для оперативних витрат та амортизації. Плата за доставку води та елеткроенергії включена в тариф, і це вірно. Ми ж не платим абонплату користування електромережею, чи водогоном. Ми платим неадекватні кошти за підключення, то так, але це інше питання.
somilitark написав:, а какие такие тарифы в 2 раза? Или вы о эл.энергии до 100 квт?
доставка газа была 15 стала 45, в 3 раза ровно.
Бабки насіння перед матчем(футбольним) продавали по 10 коп стаканчик..а після відміни монети 10,25 копійок - стали продавати по 50 копійок.. Ріст в 5 разів... От тільки як це відбилось на сумі місячних витрат?
budivelnik написав:От тільки як це відбилось на сумі місячних витрат?
Поднимите в своём магазине цены в 3 раза и узнаете чем отличаются рыночные условия от монопольных прав. Тогда в рассказ про свой успешный опыт можете включить байку о бабушках с семечками. Так по крайней мере будет логично.
budivelnik написав:От тільки як це відбилось на сумі місячних витрат?
Поднимите в своём магазине цены в 3 раза и узнаете чем отличаются рыночные условия от монопольных прав. Тогда в рассказ про свой успешный опыт можете включить байку о бабушках с семечками. Так по крайней мере будет логично.
Спробуйте використовувати коректні порівняння і буде вам щастя... Не всі ціни в три рази... А окремі позиції, які в загальній виручці дають менше 0,1%.... Так от ,після того як були виведені монети з обігу...в мене ціни на товари виросли бо я їх заокруглив до цілого в гривнях... Наприклад пластикові стаканчики виросли більше ніж в три рази... Але маленьке уточнення Споживачі брали три стаканчики до однієї пляшки в 90 грн+ закусь(запити) ще на 50... Раніше для них це було 141 грн Тепер 143 грн.... Як думаєте - вони це побачили ? І це при тому що мінімалка виросла на +20%
zРадио написав:
