Вартість електроенергії для промислових споживачів України
+Добавить тему
Ответить на тему
Следить за темой
Обговорення галузей: промисловість, сільське і лісове господарство, будівництво, транспорт і зв'язок, торгівля і громадське харчування, матеріально-технічне забезпечення (логістика), культура, освіта, охорона здоров'я, соціальне забезпечення, наука, управління, житлово-комунальне господарство, побутове обслуговування населення.
Shaman писал(а):очень живуч миф о дешевизне атомной э/энергии. она дешевая, поскольку АЭС нам достались в наследство. если в цену заложить стоимость постройки новой АЭС - цена сильно удивит. как раз возможность продавать по рыночной цене может стимулировать атомщиков для развития, в том числе приход частных инвесторов.
А навіщо Ви звужуєте, розглядаючи тільки атомну? Чому не берете до уваги сонячну? Будівництво 1Квт потужності атомної- приблизно 1700-2500 доларів+потім вартість твелів+вартість їх захоронення Будівництво 3Квт потужності сонячної(бо атомна генерує постійно , а сонячна 8 годин на добу)+15Квт*годин акумуляторів=3000 доларів..і все,ніяких затрат на паливо і захоронення....але+за рахунок акумуляторів гнучкіша ніж ТЕС по навантаженням + не потрібно Мегаватну потужність в одному місці, можна розділити на тисячу окремих підстанцій по 200Квт(1000м2 панелей) потужності (тобто уникаємо потреби в трансформації спочатку до 10Квольт, а потім до 2Квольт) відразу можна генерувати 380вольт,+зменшуються затрати на транспортування електроенергії+покращується стабільність роботи за рахунок полегшеного перекидання електроенергії у випадку аварії на якійсь одній з тисячі станцій.
по цифрам не скажу - не владею.
почему я про атом.
для зеленой у нас и так созданы условия для развития. но, насколько я вижу(не слежу за профильными темами), вопрос запасания э/энергии в аккумуляторах в промышленных масштабах еще не решен. запуск движка в 3 тыс кВт или там электросталеплавильной печи аккумуляторы не потянут - хотя могу ошибаться.
доля зеленки нигде не превышает 50%. а дополняется уже где как - где-то атомкой, где-то ТЭС на газу. у нас - это АЭС. срок жизни которых уже заканчивается. а что делать потом - опасаюсь, в нашей стране об этом не думают, хотя это горизонт 10-20 лет.
Последний раз редактировалось Shaman Пн 02 авг, 2021 21:51, всего редактировалось 1 раз.
Shaman 1 Зелена атомною не балансується , бо атомну саму по собі треба балансувати 2 По потужностям то 3 МВата не така вже й велика потужність, адже в тій самій Тесла двигуни в 0,5МВата пікової потужності По сталеплавильним,то якщо там постійний струм - то взагалі не проблема. 3 Інше питання що металургійні підприємства споживають електроенергію постійно і без піків( в крайньому випадку можуть так організувати процес) , а сонячна дасть 8 годин на металургійний комбінат+зарядить батареї..а далі треба забирати 16 годин з батарей...це не доцільно і затратно( це все таки електрохімічний процес, заряд батареї нехай 85-90%+розряд 85-90%=ККД процесу 70-80% ( уявляєте розміри тепла які виділяться на батареях при 70% і 3 МВата) 4 Плюс ресурс батарей дуже сильно залежить від потужностей які вони беруть/віддають.... Тому заряджатись від сонця з потужністю в 1/4 ємності - це для них булочка з маслом, вечором годину перекривати вечірній пік з потужністю1/1 - це вже трошки напряжно - бо режими великих потужностей + режими глибокого розряду(нижче 10% ємності) і максимального заряду(вище 90% ємності) в рази зменшують кількість циклів життя батареї 5 Тому сонячні+акумулятори це якраз для населення ( перекривають піки вдень і зглажують батареями)+ вночі добирають дешеву атомну в свої вільні акумулятори які розрядились у вечірній пік і вночі не задіяні фотопанелями
ПС Як на мене, то я б будував по всій країні акумуляторні станції,які б привязував виключно до генерації атомних( вночі забирав, вдень в піки віддавав би) чим балансував генерацію на атомних і потиженьку замінював би генерацію атомну(блоками яких закінчили свій термін служби) на генерацію СЕС і ВЕС, а акумулятори б і далі залишались балансирами на рівні з ГАЕС
30 июля макс цены на РДН были повышены: для ночной зоны (с 23:00 до 07:00) – с 1243,71 до 2000 грн за МВт-ч, для дневной зоны (с 07:00 до 23: 00) – с 2655,99 до 4000 грн за МВт-час.
т.о. имеем, что если в конце июля были 1,6 - 1,7 грн/кВт*ч, то в августе уже 2,12-2,58 грн. Неслабый такой рост.
при этом на Бурштине все по-прежнему: ночь - 959,12 грн за МВт-ч день - 2 048,23 грн за МВт-ч
30 июля макс цены на РДН были повышены: для ночной зоны (с 23:00 до 07:00) – с 1243,71 до 2000 грн за МВт-ч, для дневной зоны (с 07:00 до 23: 00) – с 2655,99 до 4000 грн за МВт-час.
т.о. имеем, что если в конце июля были 1,6 - 1,7 грн/кВт*ч, то в августе уже 2,12-2,58 грн. Неслабый такой рост.
при этом на Бурштине все по-прежнему: ночь - 959,12 грн за МВт-ч день - 2 048,23 грн за МВт-ч
зато населению оставим 1,68 с НДС и доставкой...
цены на РДН немного успокоились и снизились до 2,0 грн/кВт*ч 5-6 августа, на выходные вообще 1,7 - 1,8 грн. возможно, это обусловлено, что генерация АЭС выросла до 9,6 ГВт.
так что подорожание будет, но надеемся, не такое большое - коп 20.
несмотря на рост цен в конце месяца, средняя цена РДН по итогам июля на уровне июня за счет низких цен начала месяца - 1,45 грн/кВт*ч без НДС плюс минус пара копеек. у промышленности может даже чуть снизилась, поскольку основной всплеск цен пришелся на вечер, после 17, когда возникает дефицит.
по итогам июля цена э/э в Украине раза в два ниже, чем у наших соседей по Восточной Европе
а вот в августе походу цена коп на 50-70 вырастет, поскольку высокий уровень цен на РДН держится свыше 2 грн.
в последнее время что-то регулярно жалуются на нехватку угля
и все-таки непонятно, в чем основная проблема. что-то не договаривают. точнее, понятно, что идет противостояние ДТЭК и НКРЕКП - это уже почти как данность но хочу сакцентировать внимание, что вопросы не только к ДТЭК - он использует свою свое нерыночное влияние, но и к Центрэнерго.
во-первых, когда сейчас пошел пик потребления из-за жары, оказалось что обеспечить страну э/энергией в пик без ДТЭК сложновато. и хоть Центрэнерго запустили на полную мощность, июль балансировали на краю, э/энергии было впритык. одна из причин, почему на Центрэнерго снижаются запасы угля.
второе, цена на уголь растет на фоне роста нефти и газа. а Центрэнерго хочет покупать по старой цене - а может просто денег мало, хотят получить уголя - а деньги потом. надеюсь, никто не верит в эффективность госпредприятий? Центрэнерго - это просто дойная корова для власти, не так давно для ИВК - перед красотой и наглостью схем снимаю шляпу в общем хотят купить уголь задешево - а ДТЭК говорит - походите по рынку, поищите дешевле
Теплоенергетики скаржилися на масову відмову контрагентів за двосторонніми договорами виконувати свої зобов'язання з відбору електроенергії і, знову ж таки, на складнощі із закупівлями вугілля.
первое - возможно результат как раз схематоза. а второе - может надо платить за уголь, проблем не будет? т.е. походу проблемы только у Центрэнерго, у ДТЭК думаю все по плану...
change_pm писал(а):Грощі в громадян на елекрику будуть, а ось електрики може в якийсь момент стати - зась!
Вугільні ТЕС зараз - не більше ніж балансуючі потужності. Енергоатом пообіцяв працювати 14-15 енергоблоками взимку. В сусідній темі кинув відео, про те що балансуючих потужностей ГАЕС зучора стало на 324 кВт. більше (запустили Дністровську ГАЕС-4). viewtopic.php?p=5281695#p5281695 На 709 МВт за 1 півріччя зросли потужності ВДЕ.
Запустили першу чергу бризкальних басейнів ЮУАЕС (+200-300 МВт АЕС влітку).
В безвуглецевій енергетиці все ОК. Навіть ДТЕК Ахметова продав шахти в Ростовській області. Це все означає, що залежність від вугілля за рік впала на 20-25%. Імпорт енергетичного вугілля буде скорочуватися практично до 0. А це дуже актуально, бо вугілля зросло у ціні.
budivelnik писал(а):
А навіщо Ви звужуєте, розглядаючи тільки атомну?
