Пенсії в Україні

sens
Залежить від ЗП. Для мінімалки перший варіант дає профіт при 76+ роках життя, Для ЗП в 500$ перший варіант стає профітнішим при 82+ роках життя. При ЗП в 1000$ - стає при 102+ роках, при ЗП понад 1200$ - ніколи перший варіант не стає профітним. Третій варіант трохи вигідніший за другий, незалежно від ЗП, при 76+ роках життя. Припускав, що працює людина з 22 до 60 років і стабільній ЗП...

Порахую за Вас , офіційно вигідно працювати в державному секторі з початку військового стану. Для всіх службовців. Це про офіційно. Також вигідно неофіційно з початку військового стану всім іншим громадянам,тому що зменшується ризик стати мобілізованим ,тим паче дожити до пенсії.

Hotab Я порівнюю з тим, скільки людина платить в ПФ. Значно вигідніше взяти ці гроші і під 5% в $ інвестувати. Щоб почати отримувати профіт від пенсії, то потрібно прожити довше ніж до 80 років...

Ця система має свої проблеми..
Найголовніша що - ВІДСУТНІ крім зборів з зарплат кошти на утримування СЬОГОДНІШНІХ пенсіонерів...
Якби під час розвалу СРСР все що заробили працівники СРСР ( а в основному це було житло)- Держава передала цим працівникам, а їх нащадки за право отримати це житло платили б своїм батькам/бабусям, при повній відсутності пенсійних Державних внесків...
От тут може щось би й вийшло....

Hotab Я порівнюю з тим, скільки людина платить в ПФ. Значно вигідніше взяти ці гроші і під 5% в $ інвестувати. Щоб почати отримувати профіт від пенсії, то потрібно прожити довше ніж до 80 років...

Ця система має свої проблеми..
Найголовніша що - ВІДСУТНІ крім зборів з зарплат кошти на утримування СЬОГОДНІШНІХ пенсіонерів...
Якби під час розвалу СРСР все що заробили працівники СРСР ( а в основному це було житло)- Держава передала цим працівникам, а їх нащадки за право отримати це житло платили б своїм батькам/бабусям, при повній відсутності пенсійних Державних внесків...
От тут може щось би й вийшло....

Систему обнулили. При СРСР був комунізм і не було олігархів. Маємо феодальний стрій який називається по іншому,все одно працюють всі на хазяїна.

Систему обнулили. При СРСР був комунізм і не було олігархів. Маємо феодальний стрій який називається по іншому,все одно працюють всі на хазяїна.

1 Систему обнулили популістично
а - фабрики/заводи були замортизовані під нуль , тому нічого не коштували
б - приватне житло яке передали власникам , приблизно 1 млрд м2 -коштуваловід 300 млрд доларів
2 Якби Україна не брала на себе обовязки СРСР по пенсійному забезпеченню для тих людей хто приватизував житло - шанси були...
Ті хто приватизував - пенсії не отримують, бо з ними так/сяк СРСР-розплатився , але при цьому вони отримували капітал розміром в 100-500 пенсій мінімум... і ці пенсії їм би мали оплатити ті хто претендує на це жило, але при умові що ті хто претендує і виплачує пенсіонерам-не платить ЄСВ в Державний Бюджет.
А так як житло було розподілено більш/менш рівномірно і претендували на нього родичі пенсіонера-то нічого дивного в тому що пенсіонер домовляється з родичем щоб той його житло викуповував...
3 В той самий час, так як той хто викуповував житло не платив Пенсійний то нічого дивного в тому що Держава не зобовязана йому платити пенсію.
Таким чином ситуація була б розвязана
4 Наскільки треба бути примітивом що б і далі звинувачувати багатих....
Люди взяли те що нічого не коштувало і довели його до стану коли воно щось коштує.
Але соціал/совки і далі в парадигмі комунізму
Щоб всі були щасливі-треба в багатого забрати і бідному віддати...
Ну маєте Венесуелу..невже цей приклад вас нічого не вчить?

Систему обнулили. При СРСР був комунізм і не було олігархів. Маємо феодальний стрій який називається по іншому,все одно працюють всі на хазяїна.

1 Систему обнулили популістично
а - фабрики/заводи були замортизовані під нуль , тому нічого не коштували
б - приватне житло яке передали власникам , приблизно 1 млрд м2 -коштуваловід 300 млрд доларів
2 Якби Україна не брала на себе обовязки СРСР по пенсійному забезпеченню для тих людей хто приватизував житло - шанси були...
Ті хто приватизував - пенсії не отримують, бо з ними так/сяк СРСР-розплатився , але при цьому вони отримували капітал розміром в 100-500 пенсій мінімум... і ці пенсії їм би мали оплатити ті хто претендує на це жило, але при умові що ті хто претендує і виплачує пенсіонерам-не платить ЄСВ в Державний Бюджет.
А так як житло було розподілено більш/менш рівномірно і претендували на нього родичі пенсіонера-то нічого дивного в тому що пенсіонер домовляється з родичем щоб той його житло викуповував...
3 В той самий час, так як той хто викуповував житло не платив Пенсійний то нічого дивного в тому що Держава не зобовязана йому платити пенсію.
Таким чином ситуація була б розвязана
4 Наскільки треба бути примітивом що б і далі звинувачувати багатих....
Люди взяли те що нічого не коштувало і довели його до стану коли воно щось коштує.
Але соціал/совки і далі в парадигмі комунізму
Щоб всі були щасливі-треба в багатого забрати і бідному віддати...
Ну маєте Венесуелу..невже цей приклад вас нічого не вчить?

Нажаль ваш математичний аналіз до державотворення України та зобов'язань немає спільних інтересів

Систему обнулили. При СРСР був комунізм і не було олігархів. Маємо феодальний стрій який називається по іншому,все одно працюють всі на хазяїна.

1 Систему обнулили популістично
а - фабрики/заводи були замортизовані під нуль , тому нічого не коштували
б - приватне житло яке передали власникам , приблизно 1 млрд м2 -коштуваловід 300 млрд доларів
2 Якби Україна не брала на себе обовязки СРСР по пенсійному забезпеченню для тих людей хто приватизував житло - шанси були...
Ті хто приватизував - пенсії не отримують, бо з ними так/сяк СРСР-розплатився , але при цьому вони отримували капітал розміром в 100-500 пенсій мінімум... і ці пенсії їм би мали оплатити ті хто претендує на це жило, але при умові що ті хто претендує і виплачує пенсіонерам-не платить ЄСВ в Державний Бюджет.
А так як житло було розподілено більш/менш рівномірно і претендували на нього родичі пенсіонера-то нічого дивного в тому що пенсіонер домовляється з родичем щоб той його житло викуповував...
3 В той самий час, так як той хто викуповував житло не платив Пенсійний то нічого дивного в тому що Держава не зобовязана йому платити пенсію.
Таким чином ситуація була б розвязана
4 Наскільки треба бути примітивом що б і далі звинувачувати багатих....
Люди взяли те що нічого не коштувало і довели його до стану коли воно щось коштує.
Але соціал/совки і далі в парадигмі комунізму
Щоб всі були щасливі-треба в багатого забрати і бідному віддати...
Ну маєте Венесуелу..невже цей приклад вас нічого не вчить?

Нажаль ваш математичний аналіз до державотворення України та зобов'язань немає спільних інтересів

Жоден математичний аналіз ( особливо зроблений постфактум) не має відношення до тих процесів ЯКІ вже ВІДБУЛИСЬ...
Але матаналіз дає можливість тим хто сьогодні - зрозуміти чому ВЧОРА не вийшло....
І при цьому
Не гарантує що на підставі нього вийде краще...


От тільки один негараз

Ви або зостанетесь дурнями- або приречені винаходити велосипед з квадратними колесами...

Це ж не я сказав
Розумні вчаться на чужих помилках
Нормальні на своїх
Дурні приречені повторювати як свої так і чужі..

Жодна пенсійна система не розрахована на такий форс-мажор, як війна із втратою територій. Тому всі розрахунки зараз не мають ніякого сенсу.

Для мирних і спокійних часів, я вважаю, що державу потрібно майже повністю виключити із системи пенсійного забезпечення, залишивши в основному тільки надзорні функції. Пенсійним забезпеченням повинні займатись приватні пенсійні фонди, компанії з повною відповідальністю засновників і керівництва до останньої фізичної особи. Держава повинна гарантувати 100% збереження коштів при неплатіжоспроможності, а для цього контролювати діяльність і економічні показники, щоб розплачуватись із учасниками всеж таки більшою частиною коштами фонду (і його засновників), а не платників податків. Це замість гарантування вкладів в банках.

І участь в пенсійному фонді повинна бути обов'язковою тільки в обмеженому об'ємі, щоб розрахункова пенсія дозволяла не звертатись до держави по соціальну допомогу. А вище -- добровільно, але під гарантії держави.

фабрики/заводи були замортизовані під нуль , тому нічого не коштували

От такі дурощі не пишіть, з 1991 по 2000-ні ці фабрики, шахти, рудники, ТЕЦ приносили своїм власникам непогані бариші. Коли працював в аудиті - всякого такого багато надивився. Наприклад, совок добудував одне підприємство якраз під "перестройку". Нашим олігархам в 1991 році обладнання на цьому підприємстві дісталось прямо в целофані - новеньке!

фабрики/заводи були замортизовані під нуль , тому нічого не коштували

От такі дурощі не пишіть, з 1991 по 2000-ні ці фабрики, шахти, рудники, ТЕЦ приносили своїм власникам непогані бариші. Коли працював в аудиті - всякого такого багато надивився. Наприклад, совок добудував одне підприємство якраз під "перестройку". Нашим олігархам в 1991 році обладнання на цьому підприємстві дісталось прямо в целофані - новеньке!

Виключення з правил- тільки підтверджує загальне правило
Совок розвалився тому що не зміг СВОЇМИ підприємствами ЗАБЕЗПЕЧИТИ СВОЇХ мешканців...
Тому
Якщо в Африці у головного правителя-ролс-ройс..то це ніяк не говорить про те що Африка забезпечена хорошим транспортом...

ПС
і навіть те житло (1 млрд м2) яке було передане у власність -не все коштувало 300 доларів/м2...
Як мінімум 30% житла - нічого не коштувало.

https://www.epravda.com.ua/publications ... 16/718064/