Відповідальність за відсутність спеціального знака...

Пропонуємо до обговорення:

Про це пише «Дорожній адвокат».

Дивися повний текст Відповідальність за відсутність спеціального знака страхового поліса на авто.

ОСЦПВ зараз продається в електронному вигляді. Які до нього спеціальні знаки?

ОСЦПВ зараз продається в електронному вигляді. Які до нього спеціальні знаки?

Если прочитать текст новости то вопрос задавать и не придётся.

враховуючи розбіжність теми "новини" з текстом.... то можливо не слід читати автора цих "новин"

ОСЦПВ зараз продається в електронному вигляді. Які до нього спеціальні знаки?

Если прочитать текст новости то вопрос задавать и не придётся.

згідно з п. 17.5 Закону «Про обов’язкове страхування…» при придбанні поліса страхова компанія зобов’язана безкоштовно видати спеціальний знак (стікер).

Згідно п.1 чинному на сьогодні Порядку заповнення і використання спеціального знака, затвердженого розпорядженням Нацкомфінпослуг від 19.06.2007 N7495 (зареєстрованого в Мін’юсті), спеціальний знак призначений для візуального контролю за наявністю у водія поліса страхування.

Вопрос однако в том, что таких стикеров сейчас не выдают.

То что отвественность за отсутствие стикера на данный момент не предусмотрена, не означает что такую ответственность не введут завтра.

не означает что такую ответственность не введут завтра.

Как введут так и обсудим. Пока что наоборот -- не то что стикер, даже сам бумажный полис уже не нужен, достаточно электронного.

Как введут так и обсудим. Пока что наоборот -- не то что стикер, даже сам бумажный полис уже не нужен, достаточно электронного.

просто наличия электронного недостаточно. Электронный полис нужно предъявить, в виде распечатки на бумаги, либо в электронном виде на смартфоне. Насколько понимаю необходимо возить с собой QR код.

Зачем предъявлять - непонятно, ведь проверить наличие в базе по номеру не проблема.

Электронный полис нужно предъявить.... в электронном виде на смартфоне.

Как это опровергает мою фразу - не понятно.
Бумажный тоже надо было предъявить, если он лежал дома то это несчитово и штраф. Как например и в случае забытого ВУ.

Как это опровергает мою фразу - не понятно.
Бумажный тоже надо было предъявить, если он лежал дома то это несчитово и штраф. Как например и в случае забытого ВУ.

А зачем его предъявлять? Глупо. Наличие в инете проверить несложно.

Как это опровергает мою фразу - не понятно.
Бумажный тоже надо было предъявить, если он лежал дома то это несчитово и штраф. Как например и в случае забытого ВУ.

А зачем его предъявлять? Глупо. Наличие в инете проверить несложно.

Я ж не спорю что неглупо. Глупо! ВУ проверять, к слову, тоже глупо. Правда с ВУ есть один ньюанс - МВД так долго и упорно вела учёт ВУ в стиле совок-стайл что сейчас на руках куча ВУ которых нет ни в одной базе МВД, только в бумажных архивах местных контор.

Я о том что сейчас уже не нужен ни бумажный полис, ни тем более обсуждаемая наклейка. А требование предъявить всё ещё осталось хотя при отмене обязательности бумажного полиса можно было вообще убрать проверку страховки по предъявляемому водителем документу ибо полиция может это сделать сама, благо база полисов уже давно в инете и там поиск по номеру работает. Остаётся конечно вариант когда останавливается машина без номера или с чужим номером, но тут штраф за отсутствие страховки вторичен и его всегда можно выписать позже досконально проверив уже задержанное и отправленное на штрафплощадку авто, да и случаи такие всё же не часто встречаются.


В догонку.

Если бы убрали требование предъявлять полис, то за одно пришлось бы менять статью админ.кодекса. И наконец-то пришлось бы сформулировать нарушение так что наказание наступает не за то что полис не был предъявлен, а за то что водитель управляет автомобилем который не имеет страхового полиса. А это кроме того что менее глупое наказание - закон карает не на непредъявление, а за отсутствие вообще - так ещё это позволило бы выписывать штрафы автоматически просто сканируя камерами проезжающие авто и попутно проверяя имеют ли они страховку.