Україна планує перейти на «зелену» енергію до 2050 року

і чого так перестрахувались? могли б і до 30-го року планувати, а то і до 25-го, - їх через місяці нікого не буде, а дурням радість.

Да и что-то зеленка в Техасе в морозы тоже не очень-то и работала...

Есть такое дело. Но даже если бы и работала, 7% зелёной генерации всё равно бы не помогли, если всё остальное остановилось.

N0mad, ну так и на кой такая энергетика нужна в нашей стране где эти самые снегопады и морозы встречаются гооораздо чаще чем раз в 20 лет?

ну так и на кой такая энергетика нужна в нашей стране где эти самые снегопады и морозы встречаются гооораздо чаще чем раз в 20 лет?

А баблопильный "Зеленый тариф"? Это же просто восьмое чудо света )) для отмывания ворованного через международных "инвесторов" офшорников. Тут не только прачечная для ворованного капитала, но еще и его приумножение причем абсолютно легально. Последователи Аль Капоне вывели дело на новый уровень.
[

N0mad, так и мы сами чуть-чуть разминулись с веерными отключениями этой зимой. Тут уже на экономию с утеплением свалить не получится. Да и что-то зеленка в Техасе в морозы тоже не очень-то и работала...

так мы чуть не влетели на нехватку э/энергии, потому что кто-то неправильно ремонт АЭС спланировал.
и где крики - кто же это сделал?

и где крики - кто же это сделал?

А криков нет так как им "посоветовали" так сделать ...

Shaman, т.о. зеленая без АЭС не пляшет? АЭС без балансировочных тепловых электростанций тоже работать не могут. И тут встает вопрос в полный рост - что употребляют авторы этих планов перехода на зеленку?

Shaman, т.о. зеленая без АЭС не пляшет? АЭС без балансировочных тепловых электростанций тоже работать не могут. И тут встает вопрос в полный рост - что употребляют авторы этих планов перехода на зеленку?

моя позиция такая - не владею массивом информации для качественного обсуждения перспективы энергетики на горизонте 20-30 лет. но все кричащие о "плохой" зеленой энергетике - владеют еще меньшим объемом инфо

я доверяю аналитикам в Европе и Америке - если считают нужным развивать зеленую энергетику - смысл в этом есть.

кстати, зеленка отлично балансируется временем - рост потребления утром четко коррелирует с ростом генерации ВИЭ. проблема только вечером. балансировать могут как раз и гидростанции - самые маневренные...

моя позиция такая - не владею массивом информации для качественного обсуждения перспективы энергетики на горизонте 20-30 лет. но все кричащие о "плохой" зеленой энергетике - владеют еще меньшим объемом инфо

я доверяю аналитикам в Европе и Америке - если считают нужным развивать зеленую энергетику - смысл в этом есть.

В данном случае "аналитики" которым вы доверяете, владеют вопросом еще меньше чем вы. Причем проблема этих "аналитиков" не столько во владении информацией, в наше время ее несложно нагуглить. Сколько в отсутствии умений пользоваться арифметикой и логикой на уровне школьной программы младших классов.

Можете привести имена этих "аналитиков"?

кстати, зеленка отлично балансируется временем - рост потребления утром четко коррелирует с ростом генерации ВИЭ. проблема только вечером. балансировать могут как раз и гидростанции - самые маневренные...

Секрет Полишинеля, что "зеленая энергетика" по своей сути фиговый лист, которым прикрывают коррупционные схемы, наносящие ущерб экономике.

Также и компании, которые наносят ущерб экологии, как правило берут себе зеленый логотип, часто употребляют приставку "эко" и постоянно жонглируют словами "зеленая энергетика" и "защита экологии" в своих рекламных проспектах.

Причем зависимость как правило прямая - чем более зеленые тона, чем больше слов с приставкой "эко", чем больше упора на "зеленую энергетику", тем больший ущерб экологии и экономике такая компания наносит.

Что примечательно, все эти компании "зеленой энергетики" старательно избегают технического обсуждения вопросов (знает кошка, чье мясо съела) и делают ставку только на религию, доверие фейковым "аналитикам" и техники рекламного гипноза.


Простой пример - может объясните, как 5-6 грн/kWh, которые государство платит "зеленым энергетикам", "балансируют" среднюю оптовую цену электричества на рынке ЕС 0.5 - 1 грн/kWh?

Может лишний уголь, сжигаемый для того чтобы закупать больше "зеленой энергии" и загрязнение экологии при производстве солнечных панелей хорошо сказываются на экологии?

"зеленая энергетика" по своей сути фиговый лист, которым прикрывают коррупционные схемы, наносящие ущерб экономике.

Не совсем так, сама по себе зеленая энергетика все эти СЭС и ВЭС имеют право на существование НО по рыночным а не дотационным тарифам. Стимулировать же можно освобождением от налогов например на 5 лет и бесплатным подключением к энергосетям. Бесплатная аренда земель на которых их строят на 50 лет например...Но только не баблопильный "Зеленый тариф"...