Sense Bank

и с условных 50 тыс при досрочном разрыве (с 0% дохода) согласие недополучить 18,99 грн дохода максимум (= 6/100 / 365 * 3 × 0,77 × 50к)

Максимум за трёхдневный такт. А за месяц - тут смотря насколько часто деньги нужны. Если понемногу, но, скажем, раз в пару дней (а это для денег, которые считаются в опреативном доступе, нормально), то вообще ни один такт выдержан не будет, а это в месяц недополучение уже 190 грн Вон, ещё в фильме "Бабник" ГГ за такое укоряли.

Но да, действительно сейчас не расторгаемый, поэтому это только теория.

и с условных 50 тыс при досрочном разрыве (с 0% дохода) согласие недополучить 18,99 грн дохода максимум (= 6/100 / 365 * 3 × 0,77 × 50к)

Максимум за трёхдневный такт. А за месяц - тут смотря насколько часто деньги нужны. Если понемногу, но, скажем, раз в пару дней (а это для денег, которые считаются в опреативном доступе, нормально), то вообще ни один такт выдержан не будет, а это в месяц недополучение уже 190 грн Вон, ещё в фильме "Бабник" ГГ за такое укоряли.

Но да, действительно сейчас не расторгаемый, поэтому это только теория.

Ну тут такое дело: если был бы нормальный финмон в плане спокойно потом назад завести снятое/выведенное/потраченное в приличной сумме, то проблема количества трехдневных тактов и их возможных разрывов ("если вдруг чо") и имела бы какое-то практическое значение. А так получается, что куда ни глянь руки связываны, и 1-2 "такта" с суммой 50-100 тыс - и больше тут особо и не вышло бы наиграться. Но это всё опять таки при гипотетической расторгаемости, а ее и нет, поэтому оффтоп по сути.

Короче, не те нынче времена, когда можно более менее спокойно пользоваться услугами банков. Даже просто обычный депозит открыть, невольно задумываешься, а стоит ли оно того, даже если есть подтверж.бумажки. И идиотизм банков, накручивающих обороты окончившемися депозитами и между своими счетами, зашкаливает.
Раньше боялись фонда, теперь еще больше боятся пришлепнутого финмона.

Шановні! Нагадайте, якщо на РЕД існує заборгованість в поточному періоді та покупка, яка чекає оформлення розстрочки, так оту заборгованість, за мінусом суми отієї купівлі, якщо загасити, тож своїх грошей не буде й розстрочка повинна провестись?
Знов не вистачає кл для нових покупок з розстрочкою

kulikrom Краще не поповнювати картку до оформлення розстрочки, тому що зміниться сума покупки і розстрочка може не оформитись. Я би радив зачекати її оформлення і вже потім поповнювати картку для нових покупок.

*Андрій

Столкнулся с такой ерундой. Захотел в декабре оплатить счёт от одной коммунальной конторы тремя платежами.

1. В начале месяца Вовиной тысячей с карты "НацКешбек".
2. В 20-х числах, собственно, нацкешбеком с карты "НацКешбек".
3. В конце месяца с карты "Вайт" доплатить остаток.

Разумеется, всё это через ССА. Контора есть в стандартном меню коммунальщиков.
1-й платёж ушёл на ура. Просто вписал сумму платежа 1000 вместо реальной бОльшей суммы.

А вот 2-й и 3-й платёж – ни в какую! Ни через меню коммуналки, ни через шаблон. "Невозможно выполнить операцию. Счёт оплачен или ещё не выставлен". Конечно, я пошёл на сайт поставщика услуги и оплатил онлайн без комиссии через сторонний платёжный сервис. В случае оплаты с карты "Вайт" мог оплатить и по реквизитам. С карты "НацКешбек" по реквизитам не оплатишь, потому что "куда попало" с этой карты платить нельзя. В целом задача решена. Но почему с неудобствами и извращениями? Как-то в веб-версии у меня таких проблем не возникало. Платил, сколько хотел, а потом доплачивал. Разве это не стандартная ситуация? Разве так никто, кроме меня не делает? По-моему, надо бы подправить.

Nighthawk
Боже, як це низько треба впасти....

Ловить блох, или не ловить блох, и как их ловить – личное дело каждого. Кто-то с круговыми размещениями депо играется, кто-то с кредитами и рассрочками, кто-то бонусные карты открывает и т.д., и т.п. Да и блоха блохе рознь. То, что для одного – блоха, для другого нормальный дополнительный улов. Особенно, если ничего особенного делать не приходится. Ткнул пальцем пару раз - и готово! Вопрос в том, что финмон должен отличать "поступления" от "преступления" прежде, чем начинать морочить голову клиенту сразу и без разбору. Ведь падает лояльность отношения к банку.

Столкнулся с такой ерундой. Захотел в декабре оплатить счёт от одной коммунальной конторы тремя платежами.

1. В начале месяца Вовиной тысячей с карты "НацКешбек".
2. В 20-х числах, собственно, нацкешбеком с карты "НацКешбек".
3. В конце месяца с карты "Вайт" доплатить остаток.

Разумеется, всё это через ССА. Контора есть в стандартном меню коммунальщиков.
1-й платёж ушёл на ура. Просто вписал сумму платежа 1000 вместо реальной бОльшей суммы.

А вот 2-й и 3-й платёж – ни в какую! Ни через меню коммуналки, ни через шаблон. "Невозможно выполнить операцию. Счёт оплачен или ещё не выставлен". Конечно, я пошёл на сайт поставщика услуги и оплатил онлайн без комиссии через сторонний платёжный сервис. В случае оплаты с карты "Вайт" мог оплатить и по реквизитам. С карты "НацКешбек" по реквизитам не оплатишь, потому что "куда попало" с этой карты платить нельзя. В целом задача решена. Но почему с неудобствами и извращениями? Как-то в веб-версии у меня таких проблем не возникало. Платил, сколько хотел, а потом доплачивал. Разве это не стандартная ситуация? Разве так никто, кроме меня не делает? По-моему, надо бы подправить.

Вітаю!
Так, у нас дійсно є така особливість, і це пов'язано з тим що в застосунку оплата комунальних послуг проходить через різних партнерів
Таким чином, якщо ви через "Платежі" оберете потрібний ярлик з, наприклад, "Популярного" - оплата комунальних послуг буде доступна лише раз на місяць, а якщо ви використаєте пошукове меню "Комунальні за реквізитами" вище - такого обмеження не буде, і оплата має пройти)

Ваша турботлива чарівниця, Валерія 🫧

(п.с. наче на цей раз правильно відповіла цитатою!)

Sense Bank

Да, вроде, перепробовал все варианты... И шаблон, созданный ранее, и из списка, и по реквизитам, и по адресу... Всегда в конце концов выводило на ярлык из списка и блокировало платёж. Хотя, сейчас не возьмусь утверждать, что Ваш вариант тоже был опробован. Подзабыл уже все действия.

Спасибо за ответ! Попробую в следующий раз при случае то, что Вы сейчас предложили.

заради подвійних відсотків?

Та нуу, ну нема тут схематозу з %%. Це ж рахунок, а не картка з лонгованим регламентом на проводку. Не вводить людей в оману, і краще приберіть свій опус

Одни и те же на манеже (ТМ), звідти і припущення про схематоз
А по-друге, якщо треба вільний доступ до коштів, чим Вигода під 4% не підходить?
І СЕПи безкоштовні у аппці, яка проблема?
На сумі 50 000 грн під 4% - це 164 грн брутто, під 6%, з щоденними (!!!) циганськими танцями і увагою фінмону - 246 грн брутто. Ціна питання - 82 грн брутто в місяць, тобто заледве 1 (одне) лате (С) смузярі. Боже, яке ж це дно...

заради подвійних відсотків?

Та нуу, ну нема тут схематозу з %%. Це ж рахунок, а не картка з лонгованим регламентом на проводку. Не вводить людей в оману, і краще приберіть свій опус

а погоджусь, що воно того не вартує. час дорожче коштує...