Национализацию бывшего Альфа-Банка могут сместить на 2023 год. Что происходит вокруг банка Фридмана
Заявление Михаила Подоляка из Офиса президента о начале процедуры национализации бывшего Альфа-Банка Украина, недавно изменившего название на Сенс Банк, пока не соответствует действительности. Государство наблюдает за учреждением российских бизнесменов Михаила Фридмана и Петра Авена, однако не исключено, что не будет национализировать его, по крайней мере, в этом году. Почему?
Сообщения о предполагаемом аресте в Лондоне владельца «Альфа-Групп» Михаила Фридмана совпали по времени с двумя другими важными новостями для будущего Альфа-Банка Украина, принадлежащего бизнесмену и партнерам.
Во-первых, еще 1 декабря он официально сменил название на Сенс Банк. Во-вторых, вскоре после этого советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляк заявил, что процедуры национализации бывшей «Альфы» уже начались.
Еще в конце октября шесть собеседников в госструктурах говорили о национализации банка как о решенном деле. Двое из них указывали на середину декабря как возможное время для перехода «Сенса»/«Альфы» в госсобственность.
Впрочем, заявления вроде того, что сказал Подоляк, слишком преждевременны: процесс национализации пока не начался. Четверо должностных лиц, близко знакомых с ситуацией (как со стороны государства, так и причастных к «Сенсу»/«Альфе»), с которыми Forbes общался на правах анонимности, не исключают, что это может произойти уже в следующем году.
Причины? С одной стороны, финансовое состояние банка не дает оснований НБУ признать его неплатежеспособным. По особой процедуре, предусмотренной недавно принятым законом о выводе из рынка системных банков во время войны, триггером могут стать проблемы с ликвидностью. С другой – акционеры «Сенса» во главе с Фридманом не теряют надежды все же докапитализировать банк. О планах внести в учреждение $1 млрд они заявили еще в мае. Правда, для этого нужно получить разрешение вывезти эти средства из санкционных ограничений.
Что происходит в истории с национализацией бывшего Альфа-Банка?
Почему национализация Сенс Банка может отложиться
Подготовка к возможной национализации тогда еще «Альфы» началась весной, когда в Совете финстабильности появилась идея отдельного закона, позволяющего по более простой процедуре национализировать системные банки.
«Мы разрабатывали его по принципу: «может, он и не понадобится, но нужен инструмент на случай, если крупный банк будет терять ликвидность», – рассказывает на правах анонимности один из членов Совета.
С начала войны НБУ не наказывает банки за нарушение нормативов капитала, однако может признавать их неплатежеспособными по другим причинам. Банкротство именно «Альфы» по стандартной процедуре, когда банк действительно не выполняет обязательств и переходит в Фонд гарантирования вкладов, означал бы выплаты вкладчикам в 60–70 млрд грн, добавляет чиновник.
По новому закону, критерием неплатежеспособности могут стать проблемы с ликвидностью, однако при таком сценарии Минфин может по упрощенной процедуре выкупить системный банк за 1 грн. После этого возможные «платежные» проблемы можно было бы закрыть за счет кредитов рефинансирования НБУ, как в свое время после перехода в госсобственность ПриватБанка.
Следовательно, национализация зависит от показателей конкретного финучреждения. «Мы не знаем, когда это случится именно с «Альфой», – отмечает собеседник в одной из финансовых госструктур, которая будет заниматься национализацией. – НБУ, вероятно, будет наблюдать за комплексом показателей, например, нормативы ликвидности, резервирования, корсчета в НБУ или наличие картотеки».
В течение октября после всплеска новостей в медиа и обсуждений в соцсетях о том, что переход «Альфы» в госсобственность неизбежен, банк потерял 7 млрд грн средств клиентов. Учреждение и без того постоянно сталкивалось с оттоками, но в значительно меньших масштабах: около 4 млрд грн в месяц, говорит один из чиновников со ссылкой на данные НБУ, которые есть в его распоряжении.
«При такой динамике банк мог потерять ликвидность в середине декабря», – говорит собеседник. Впрочем, ситуация стабилизировалась, и у Нацбанка пока нет очевидных причин для признания банка неплатежеспособным, отмечает на правах анонимности должностное лицо, причастное к Офису президента. «Разве что проверка НБУ в банке найдет какие-нибудь менее явные, но существенные проблемы», – предполагает он.
Именно сейчас в Сенс Банке работают инспекторы регулятора. Проверка продлится до 12 декабря, рассказывает один из собеседников, попросивший не упоминать его имя и должность в этой статье.
Судьба миллиарда от Фридмана
Параллельно с этим владельцы бывшей «Альфы» пытаются получить разрешение от европейских регуляторов на то, чтобы вывести из-под санкционных ограничений (Фридман, Авен и их партнеры по «Альфа-Групп» вошли в санкционные списки ЕС еще в конце февраля) $1 млрд для вливания в капитал украинского банка.
«Ушло много времени, чтобы изучить юридические тонкости и понять, как именно мы можем это сделать, – говорит председатель наблюдательного совета Сенс Банка Роман Шпек. – Мы ждем ответа от регуляторов в Монако и Великобритании относительно использования средств, лежащих в британском банке в Монако. Надеемся получить их до конца года».
Предметных переговоров с украинскими властями по докапитализации «Сенса» у представителей банка пока нет. «Процедура докапитализации четко формализована, – сказал в недавнем интервью Forbes глава НБУ Андрей Пышный. – Она предусматривает не письма или коммуникацию в печати, а представление релевантного пакета документов. Этого так и не было сделано».
Шпек подчеркивает, что для предоставления документов в НБУ необходимо получить разрешение на использование средств у европейских регуляторов.
Способна ли докапитализация отменить вероятную национализацию? Собеседники Forbes, близкие к банку, ОП и финансовым регуляторам, в это не верят.
«Докапитализация – это скорее возможность разойтись миром, после чего у украинского государства не будет претензий к Фридману», – считает собеседник, близко знакомый с ситуацией в банке, попросивший не упоминать его имени в этой статье.
Он не уточнил, о каких именно претензиях может идти речь. Однако, например, в мае Бюро экономической безопасности и Офис генпрокурора инициировали арест активов кипрских компаний Фридмана, через юрлица которых бизнесмен владеет Сенс Банком, на общую сумму более 12,4 млрд грн. Тогда же экс-руководители банка получили подозрение за «незаконные действия с документами и платежами».
|
|
Додано: Сер 07 гру, 2022 10:21
Re: Sense Bank
Банк мав добрячий запас міцності. Навряд чи багато банків і тим більше приватних вистояли би на такому новинному фоні такий час.
Додано: Сер 07 гру, 2022 11:06
Re: Sense BankБанк мав два рефінанса в розмірі більш ніж регулятивний капітал.
Додано: Сер 07 гру, 2022 11:23
Re: Sense Bank
Які він виплачує і скорочує. Державні укргаз, ощад, укрексім винні кожен понад 20 млрд і ще добирають. Приват типа прибутковий, але скільки там в нього вбухали?
Додано: Сер 07 гру, 2022 11:30
фигня там а не выписка. сумы банально не сходятся.
Додано: Сер 07 гру, 2022 11:37
Re: Sense Bank
оце дило
Додано: Сер 07 гру, 2022 22:12
Re: Sense BankДа какая разница, что у госов, государство собственник оно и решает, что там будет. Альфа сегодня платежна, потому что её поддерживал регулятор. Не вижу другой никакой устойчивости. Юрлица потеря портфеля пассивов около - 25 млрд, пассивов физлиц, без учёта изменения курса в середине лета, тоже минус 19 млрд. Резервы по потребительским кеш кредитам сформированы на 14,5 млрд, при портфеле таких кредитов в 15, или коротко это просрочка 100%. Ну и что тут устойчивого? У смузистов скоро на смузи денег не будет. Рефинанс частично погашен портфелем овгз, который должен был между прочим обеспечивать стабильностью вкладчиков. Остальные ЦБ полностью в залоге по оставшейся части рефинанса. Вся ликвидность это остаток на корсчету, упавший в два раза, и депсертефикатов на чуток. При чем во все эти тупики смузисты - банкиры загнали себя сами. Все что смог придумать лучший CIO в Европе, это раздавать по 100 грн. тик токерам. И обилетить на эти же сто гривен своих же клиентов, для баланса клубники в смузи. Вот и весь антикризисный план. Востаннє редагувалось qreaton в Сер 07 гру, 2022 23:03, всього редагувалось 2 разів.
Додано: Сер 07 гру, 2022 23:13
Резерв такой сформирован, потому что этого требует банковская нормативка по такому типу займов (они априори считаются почти самыми рисковыми, и по ним всегда требовались внушительные резервы). И это не значит, что их все спишут. По мере гашения этих кредитов резерв будет расформировываться и идти в капитал или прибыль банка
Додано: Сер 07 гру, 2022 23:13
Re: Sense BankО лицензиях OFSI, про которые тут сочиняют венские сказки, детально можно изучить на сайте. Типы лицензий существуют для : покрытие расходов, таких как питание, аренда и лекарства (называемые основными потребностями) разумные гонорары за профессиональные юридические услуги или разумные расходы, связанные с оказанием юридических услуг предшествующие обязательства (если обязательство/контракт началось до того, как была наложена санкция) покрывающие оплату сборов/плат за обслуживание за обычное хранение или обслуживание замороженных средств или экономических ресурсов ранее существовавшие судебные решения чрезвычайные расходы, если это считается целесообразным чрезвычайные ситуации, когда это считается целесообразным (только для лиц, не включенных в перечень ООН) гуманитарная помощь дипломатические миссии P /S, так, что можно разве, что на гуманитарную помощь просить эту лицензию в нашем случае.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
