Напад росії і білорусі на Україну

так ми пропонуємо, ти цього не бачиш... а нам у відповідь пропонують .

Нічого ми не пропонували, крім припинення обстрілів на 30 днів. Зернового коридору і можливо заборони дальніх ракетних ударів по енергообєктам.

ну чого ти прикидаєшся... американський план був й є. ......

План - был. Но там началось "у нас по-другому записанро. мы так не можем". Больше на столе того плана нет.

[2]

..........
не було б розмов про шашлики й подивитися в очі. й була б підготовка до війни. але це не ключове

"розмови про шашлики" это просто ни о чём.
На решение Путина они точно никакого влияния не имеют.
Рассказы о сворачивании подготовки к войне оставьте Шмиту, это его тема.
Я несколько раз выкладывал цифры расходов на оборону. Они точно не уменьшались, а даже несколько росли.
Разве что не привели войска в готовность и не объявили заранее мобилизацию. Не берусь судить, как бы это повлияло.

але коли війна йде - на жаль від нас мало що залежить для припинення війни - це зараз більше від Раші. хіба що якби ми змогли зупинити чи навіть почати тиснути - це б допомогло, але маємо що маємо...

Верно.
Но в войне есть два выхода - "тиснути" (побеждать) или пытаться договориться, идя на какие-то уступки. Порой существенные.

знову почалося. була американська пропозиція - з великими поступками України. Раша її відкинула - про що питання в черговий раз? припинення війни не хоче Раша, й просто пропонує здатися, від нас нічого не залежить. тому оце завуальоване - треба здаватися - викиньте зі свого лексикону.

Тот американский план відкинула не только Раша, но и мы тоже.
Сегодняшних чётких формулировок РФ я не видел и не знаю. Думаю, в Стамбуле они излагались, но публикаций не видел. Слухи обсуждать не хочу.

звісно в нас теж проблеми. але нам так, допомагають. й головне - Раша це може припинити, ми - поки ні. чого не визнаєте очевидне

а в серпні подивимось, що утне Трамп

В нас не "теж проблеми", а пока заметно бОльшие, чем у РФ.
А "дивимось" мы уже 3,5 года. І ніяк не надивимось.

абстрактна корупція - а чого ж половина повідомлень "все пропало" - саме про корупцію?

Коррупция не абстрактная, а вполне конкретная. А вот результаты работы НАБУ и САП пока несколько абстрактные. А их роль... Тут я больше соглашусь с Banderlog"ом.

[2]

Сибарит, Banderlog
В феврале был полный месяц, начислили по максимуму.
После этого по разным причинам (реорганизация) не был на передовой, не положено.

Если не выплатили всем, скорее всего, причина в реорганизации. Когда реорганизация закончится, выплатят.
Если не всем, возможно, где-то потеряли какую-то бумажку. Такое тоже бывает.
Это наиболее вероятные причины.

О системных проблемах с выплатами у меня сведений нет.

Спасибо.
Всем или нет, не знаю.

..........
не було б розмов про шашлики й подивитися в очі. й була б підготовка до війни. але це не ключове

"розмови про шашлики" это просто ни о чём.
На решение Путина они точно никакого влияния не имеют.
Рассказы о сворачивании подготовки к войне оставьте Шмиту, это его тема.
Я несколько раз выкладывал цифры расходов на оборону. Они точно не уменьшались, а даже несколько росли.
Разве что не привели войска в готовность и не объявили заранее мобилизацию. Не берусь судить, как бы это повлияло.

А если в валютн смотреть? - тоже выросли?

Хуже - вробе как, получится даже теоретически не могло...

Що ти, практик, реформував? Ринок якої країни? Ніякої.

Вуцко- ти якусь армію реформував? Ні
То виходить що тобі пенсію платять ні за що?
Чи все таки за той обєм який ти в цій Армії зробив?
При чому не факт що зробив добре- бо коли прийшов реальний час перевіряти ху і ху... ти здриснув як нашкодивше котеня на пенсію.
Тому ще раз для тебе
Якщо 2 млн таких як я побудували в Україні для СЕБЕ Німеччину....
То цим МИ витягнули тебе з совка до половнини Польщі - це тобі хоч зрозуміло.
Бо як би не ми - то ти б не пенсію отримував-а на базарі з протягнутою рукою стояв ( як в 1990 році ті кого ти називаєш бізнесменами)...

Ти хоч розумієш що
Задача
Є 20 млн працездатних , з яких 10 млн сплачують в середньому 8000 грн/місяць податків, але це середня по Державі, бо в цих 10 млн є 2 млн які сплачують по 20000грн/місяць податків в середньому, тобто
10 млн * 8000 - 2 млн*20000=8млн*5000....

Тобто якби не я і мені подібні- то твоя б пенсія сьогодні була РІВНО в ДВА рази нижче..

Це до тебе хоч доходить
А якби таких як я було не 2 млн а 4 млн - твоя пенсія б була в 1,5 рази вища..

Тепер розумієш проти кого ти гавкаєш і чию руку кусаєш..

ПС
а так як ти не помер і будеш жити далі, то уявляєш якщо твій прогноз про те що
Молодь не буде працювати... - справдиться?
Звідки тобі пенсія прийде?

ну чого ти прикидаєшся... американський план був й є. ......

План - был. Но там началось "у нас по-другому записанро. мы так не можем". Больше на столе того плана нет.

ти й близько не знаєш, що є на столі, чого немає - тому не вигадуй

абстрактна корупція - а чого ж половина повідомлень "все пропало" - саме про корупцію?

Коррупция не абстрактная, а вполне конкретная. А вот результаты работы НАБУ и САП пока несколько абстрактные. А их роль... Тут я больше соглашусь с Banderlog"ом.

Действительно, коррупция конкретная, но бороться с ней не нужно, главное - говорить о борьбе с коррупцией )
Главное, с трибуны или броневичка, клеимить калёным словом коррупционеров )

ЛАД, ты ж парторг, должен был сообразить, а чего это был такой реактивный режим с ограничением независимости НАБУ с САП ?

Может, потому что, они слишком близко подобрались к верхушке зеленых
Вот у кого-то нервы и сдали ... не будем показывать на ларёчника. ...

PS. Баба Юля тоже не просто так заголосила про "внешнее управление".
Злые языки говорят, то ли её зятя, то ли ещё какого-то родственника хотели за сраку взять за коррупцию

..........
не було б розмов про шашлики й подивитися в очі. й була б підготовка до війни. але це не ключове

"розмови про шашлики" это просто ни о чём.
На решение Путина они точно никакого влияния не имеют.
Рассказы о сворачивании подготовки к войне оставьте Шмиту, это его тема.
Я несколько раз выкладывал цифры расходов на оборону. Они точно не уменьшались, а даже несколько росли.
Разве что не привели войска в готовность и не объявили заранее мобилизацию. Не берусь судить, как бы это повлияло.

ніхто не знає, як воно б було. але якби замість доріг на Чонгарі були б суцільні траншеї - доля півдня могла бути зовсім іншою. основна ідея наступу Раші в лютому 2022 - що їх тут будуть зустрічати квітами. Зе гадаю теж доклався до формуваня такої думки. за Пороха таких думок в Раші не було б

Верно.
Но в войне есть два выхода - "тиснути" (побеждать) или пытаться договориться, идя на какие-то уступки. Порой существенные.

знову почалося. була американська пропозиція - з великими поступками України. Раша її відкинула - про що питання в черговий раз? припинення війни не хоче Раша, й просто пропонує здатися, від нас нічого не залежить. тому оце завуальоване - треба здаватися - викиньте зі свого лексикону.

Тот американский план відкинула не только Раша, но и мы тоже.
Сегодняшних чётких формулировок РФ я не видел и не знаю. Думаю, в Стамбуле они излагались, но публикаций не видел. Слухи обсуждать не хочу.

де ми відкинули той план, що за вигадки? ми були готові обговорювати план - його відкинула Раша.

ЛАД, це зараз чергова ІПСО від Раші - ми готові до перемовин, проти Україна (що брехня). а чого її ви підтримуєте? та й Banderlog в унісон?

ще раз - ми відкрити для перемовин, проти Раша. які публікації - оці вимоги Раші неодноразово озвучували й Лавров, й Пєсков, й інші офіційні особи - як мінімум 4 області. все, інших пропозицій від Раші немає.

звісно в нас теж проблеми. але нам так, допомагають. й головне - Раша це може припинити, ми - поки ні. чого не визнаєте очевидне

а в серпні подивимось, що утне Трамп

В нас не "теж проблеми", а пока заметно бОльшие, чем у РФ.
А "дивимось" мы уже 3,5 года. І ніяк не надивимось.

з точки зору жертв цивільного населення - так, це не ми, а Раша займається терором. з точки зору деградації економіки - в них проблем набагато більше. але у вас не вистачає профільної освіти, але є бажання заперечувати будь-які проблеми Раші. й знову - пропозиції є, окрім як продовжувати боротися? пропозицій немає...

абстрактна корупція - а чого ж половина повідомлень "все пропало" - саме про корупцію?

Коррупция не абстрактная, а вполне конкретная. А вот результаты работы НАБУ и САП пока несколько абстрактные. А их роль... Тут я больше соглашусь с Banderlog"ом.

ви можете погоджуватися з ким завгодно.

якби не НАБУ та САП разом з Шабуніним - от тоді ми побачили, що таке корупція. щоб оцінювати - треба якийсь критерії. на цьому починаються лише суб'єктивні оцінки та спекуляції. в першу чергу про неефективність НАБУ розповідають самі корупціонери - грошей достатньо для чорного піару...

створи в ринку сприятливі для його розвитку умови (тобто для прирощування капіталу), то в ринок хлинуть не те що місцеві капітали, а й з усього світу.

Теоретично - ти правий
ПАрактично створити ефективний ринок по вирощуванню бананів в Африці- не може жоден можновладець...
Бо пінгвіни банани не люблять...

Для всіх інших
Простий приклад
Існує десяток ліків,
з допомогою яких тисячі лікарів
лікують сотні тисяч людей від ...ОДНОЇ ХВОРОБИ
І не зважаючи на це різноманіття-жоден з лікарів не досяг 100% позитивного результату

Чи говорить це про те що лікарі НЕДОПРАЦЬОВУЮТЬ ?

Тепер ДРУГЕ питання
Пререважна більшість населення ХОЧЕ жити здоровим.
Лікарі розсказують що ЗНАЮТЬ як це зробити...

Поясніть
Хто більш винуватий в тому що ми не доживаємо до 120 років( як про це говорить сучасна медицина що це нормальний вік)
Населення ... чи Лікарі?

А тепер поміняйте слово ЛІКАР на МОЖНОВЛАДЕЦЬ і все стане зрозумілим.

Просто теоретики ніколи не вибирали між поганим і дуже поганим варіантом розвитку..
вони завжди переконані що є правильний ІДЕАЛЬНИЙ... і вони завжди можуть висунути теорію по якій варіант вибраний практиком- є не вірним...

Але в мене завжди тільки ОДНЕ запитання
Чому ті хто вибирав НЕВІРНИЙ з точки зору теоретиків результат - отримали КРАЩИЙ ніж середньостатистичний по країні?

Вы долго и нудно спорите с detroytred, но никак не хотите понять, что вы с ним говорите о совершенно разных вещах.
Вы говорите о возможности успеха отдельного человека, о том, что он может "отримати результат - КРАЩИЙ ніж середньостатистичний по країні". Но если у этого человека он выше, то у кого-то другого он ниже "середньостатистичного". При этом этот самый середньостатистичний уровень вполне может не меняться. Но конкретный человек для себя лично может добиться более высокого результата почти независимо от действующих законов и политики властей, которые могут только облегчить или усложнить задачу этого индивида.

І ці люди називають мене маніпулятором....
Давайте зайдемо з другого боку
Припустимо що сьогодні середній рівень споживання мяса -10 кг на людину...
І цей рівень ОБМЕЖЕНИЙ випуском мяса..., але в навколишніх країнах середній рівень споживання мяса 20 кг...
Що відбудеться якщо 2 з десяти виробників мяса вирішать працювати більше(навіть не продуктивніше чи ефективніше (бо для цього потрібні інвестиції) а просто банально БІЛЬШЕ... тобто замість 160 годин/місяць , почнуть працювати 200 годин в місяць ?
Хтось збідніє? Ні
Просто в середньому на ринку люди зможуть зїсти по 10+(20%*30%=6%)=0,6 кг мяса....
Так , при цьому 20% працівників стануть на 30% багатшими в порівнянні з попередніми періодами... але де тут програвші?
Мяса- більше , попит на комплектуючі до мяса-на 6% вищий, капітал на руках на 6% більше...
Тобто всього 20% працівників- збільшивши ОБЄМИ праці на 30% - перетворять країну з ростом в 0% на країну з ростом 6%..
Ось Вам і вплив ларьочника на кінцевий результат.

detroytred говорит о необходимости менять этот самый середньостатистичний уровень. При изменении этого середньостатистичного уровня, вы сегодня были бы (условно) не гривневым, а долларовым миллионером, а ваши продавцы могли бы отдыхать не на приусадебном участке, а хотя бы в Турции (пусть даже не в пиковый сезон и в 3-звёздочном отеле). А вот это уже от законов, действующих в стране, и политики властей зависит гораздо сильнее. К примеру, если законы и политика в основном направлены на поддержание и развитие низкомаржинальных секторов экономики - с/х производство, производство и продажа продуктов питания, бытовой химии, недорогой одежды и обуви, то и развитие экономики будет медленным, соответственно, медленно будет расти и середньостатистичний уровень. Высокие налоги также замедлят развитие.

1 Я показав як 20% населення без впливу можновладців виключно власним рішенням можуть покращити свої доходи на 30% , ріст Держави на 6%
2 Є теорія( це Закон) є практика(це ресурси)
Якщо є РЕСУРСИ - то можна обійтись і без законів
Якщо ресурсу нема - то жоден закон не допоможе.
В нашому випадку найнеобхіднішим ресурсом-є недостатність власного капіталу.
Казочки про зовнішній капітал і так далі- мені обговорювати не хочеться
Якщо зовнішній інвестор приносить 100 одиниць- то на протязі якогось часу він забере 120.
Тому кредити (зовнішні) а особливо коли вони беруться на споживання(виплати пенсій) - приводять тільки до стабільного погіршення ситуації.
Поки нація не навчиться заробляти більше ніж витрачає - до того часу вона постійно буде ставати біднішою

А в обоих ваших примерах виноваты таки в значительной степени лікарі. Точнее, не лікарі, наука медицина. Пока что нет чётких рекомендаций, как дожить до 120 лет. Кроме общих рекомендаций - не пить, не курить и быть достаточно физически активным. И часто нет достаточно эффективных лекарств (а порой и просто нет лекарств).
Хотя, конечно, виновато и население - люди часто не выполняют даже эти общие и широко известные рекомендации.

Я не здивований....
В будь якого носія совкового менталітету- в його проблемах крайня завжди невістка....
1 Є лікар(можновладець) який ЗНАЄ як зробити ПРАВИЛЬНО - чи може він це правильно зробити в суспільстві яке в середньому робить ще більш не правильно ніж він сам
2 Простий приклад
Лікарі звичайно живуть довше ніж прості люди... але не критично довше, може +1-3 роки...
Виходить вони НАВІТЬ СЕБЕ не в стані змусити робити все вірно..
То якого милого ви вирішили що ці лікарі будуть витрачати на ВАС свій дорогоцінний час і ресурси?
3 Висновок
Суспільство це середнє значення всіх членів суспільства, а тому ті хто цим суспільством керує орієнтується якраз на середнє ( можливо середнє+5%)
Бо що у варіанті менше середнього , що у варіанті критично більше середнього - в керівника шансів підтягнути всіх і не зломати здурі мягке - практично не має.

Приклади Лікуаня-Бальцеровича - це приклади коли суспільство було готове і прийшов лідер який вів у тому напрямку в якому хотіло йти суспільство
Приклади Леніна/Гітлера/Сталіна - це приклади коли СИЛОВИМИ і Ідеологічними методами суспільство змушували йти в прірву... і воно йшло.

План - был. Но там началось "у нас по-другому записанро. мы так не можем". Больше на столе того плана нет.

ти й близько не знаєш, що є на столі, чого немає - тому не вигадуй

Главное, что Трамп знает.