Banderlog написав:я помню з чого почалось. І шо? Це ж не робить його союзником росії, він всеодно нейтральний.
І на параді в Пекині, Путін стояв по праву руку від Сі... дійсно не союзник, нейтральний Китай )
хто ж винуватий що там не було Потужного? Там святкували перемогу над японією а ми навіть перемогу над німеччиною відмінили)
й що нам там робити? серед тих, хто зараз з досвіду 2СВ виніс лише бажання повторити - на відміну від Європи, яка розуміє, яка це була трагедія.
й Китай переможець? мене ще в школі вчили, що США та срср. це ще краще, ніж Франція перемогла Німеччину але так, поточні диктатури шукають велич в історії...
pesikot написав:Китай не купує російську нафту ? Чи купує ?
Поставки комплектуючих до дронів в Росію, Китай також робить
То де нейтральний ?
китай і з Україною торгує і поставки дронів в Україну робить. Це називається нейтральний) сша доречі поступає так само) в України союзників НЕМА.
як так хочеться проросійським в душі розповідати, що союзників немає в Україн немає. аж так немає, що вже четвертий рік допомагають. де їх немає, так це в Раші - тамтешні "союзники" знімають останнє за допомогу - але кому це цікаво - російський нарід заплатить
про статус Китаю - можна довго термінами жонглювати. але вже нейтральність у ситуації, коли є агресор - це вже теж позиція. неявно вони підтримують Рашу через свої інтереси. без Китаю виявиться, що все військове виробництво Раші - це фікція, якщо Китай перекриє поставки, то через короткий час шахеди вже збирати не зможуть. тому загибель наших громадян й на совісті Китаю теж хоча й не так сильно, як в Ірану чи КНДР
Союзниками вони будуть коли візьмуть участь в війні. Надання кредитів це трохи інше. Чому китай має втрачати свій прибуток? Тому що україна заплатить більше ?
Banderlog написав:я помню з чого почалось. І шо? Це ж не робить його союзником росії, він всеодно нейтральний.
І на параді в Пекині, Путін стояв по праву руку від Сі... дійсно не союзник, нейтральний Китай )
Там святкували перемогу над японією
Сучасний Китай має відношення до перемоги над Японією, приблизно, як морська свинка до моря Тому невідомо, що вони там святкували
Але факт, Путін по праву руку від Сі, який наче "нейтральний" Чи ти не знаешь того факту, що просто так лідери ніде не стоять ? Що це діпломатичний протокол та дипломатичні сигнали
Можу і не знаешь, мені довелось тебе навчати цьому )
Banderlog написав: а ми навіть перемогу над німеччиною відмінили)
30 жовтня президент США Дональд Трамп вперше за шість років зустрінеться з лідером КНР Сі Цзіньпіном. За цією зустріччю пильно стежить увесь світ, адже, як припускають західні медіа та аналітики, на порядку денному може бути щонайменше три глобальних питання: проблема врегулювання торговельної війни між Китаєм і США, доля Тайваню і можливий вплив Китаю на Росію у контексті спроб Вашингтона домогтися врегулювання у війні Росії проти України.
Враховуючи, що Трампу подобаються диктатори та диктатури, навряд чи будуть якісь результати цієї зустрічі
Скоріше за все, обміняються компліментами, домовляться продовжувати домовлятись
подивимось. може для путіна стане відкриттям, що більш сильні диктатори можуть легко продати або схарчити більш слабшого. та й китайські карти показують що в сучасних кордонах з Рашею є великі помилки
Banderlog написав: китай і з Україною торгує і поставки дронів в Україну робить. Це називається нейтральний) сша доречі поступає так само) в України союзників НЕМА.
як так хочеться проросійським в душі розповідати, що союзників немає в Україн немає. аж так немає, що вже четвертий рік допомагають. де їх немає, так це в Раші - тамтешні "союзники" знімають останнє за допомогу - але кому це цікаво - російський нарід заплатить
про статус Китаю - можна довго термінами жонглювати. але вже нейтральність у ситуації, коли є агресор - це вже теж позиція. неявно вони підтримують Рашу через свої інтереси. без Китаю виявиться, що все військове виробництво Раші - це фікція, якщо Китай перекриє поставки, то через короткий час шахеди вже збирати не зможуть. тому загибель наших громадян й на совісті Китаю теж хоча й не так сильно, як в Ірану чи КНДР
Союзниками вони будуть коли візьмуть участь в війні. Надання кредитів це трохи інше. Чому китай має втрачати свій прибуток? Тому що україна заплатить більше ?
в нас не лише кредити, а й чимало зброї. та й розвіддані не зайві. треба дякувати за будь-яку допомогу
твоя філософія зрозуміла - коли ти нарік принесе золоті сережки, ти звісно прибуток не втратиш, й купиш за 30% вартості, а червоне обережно витреш. але більшість людей так не живе.
Китай зараз трохи прибуток від нафти втратить, бо від вторинних санкцій отримає збитку набагато більше. а по газу Раша собі стрельнула в ногу, бо зараз його продавати взагалі немає куди ці об'єми, як раніше
Міжнародне право нейтралітету містить три обмеження на дії нейтральної країни на час війни між іншими державами:
- не надавати власні озброєні сили воюючим сторонам; - не надавати свою територію для використання воюючим сторонам (базування, транзит, переліт тощо); - не дискримінувати жодну із сторін в постачаннях зброї і товарів військового призначення (тобто обмеження однакові або взагалі відсутні).
Китай під трете обмеження не підпадає
Востаннє редагувалось pesikot в Сер 29 жов, 2025 18:22, всього редагувалось 1 раз.
deepstate у своєму каналі на youtube робить розбір сітуації
а ЦБ рф дає нам надію на чудовий сценарій від'ємного росту російської економіки
цитата
ЦБ предупредил о худшем с 1990-х падении экономики в случае усиления санкций и снижения нефти до $35
Российская экономика впервые с середины 1990-х может сократиться два года подряд: инфляция разгонится до 10-летнего рекорда, гражданам придётся резко сократить потребление, а бизнесу — инвестиции. Такие параметры ЦБ РФ заложил в «рисковый сценарий» развития экономики, который предполагает падение цен на нефть до $30–35 и усиление западных санкций.
В «рисковом» прогнозе российский ВВП снижается на 2,5–3,5% в следующем году и ещё на 2–3% через год. На пике — в четвёртом квартале 2026 года — темпы спада достигают 6–7%. Экономика в таком сценарии теряет $108 млрд экспортных доходов в 2026 году и ещё $51 млрд в 2027-м. В результате их общий объём опускается до $255 млрд — самого низкого уровня с 2005 года.