Faceless написав:Так пишете про вміння стріляти, ніби, по-перше, це щось дуже складне, по-друге, ніби це основна навичка, необхідна в армії Ні те ні те не є правдою
Если решили пострелять из оружия знакомые hotab(a) в лесополосе по бутылкам, то может быть и не очень сложно. Не знаю. Но возьмем киевское событие. Полицейский-женщина (как и другие сотрудники) должна была сдавать норматив: УМОВИ ВИКОНАННЯ ВПРАВИ №4 (КС–11р.)
Ціль — поясна фігура (мішень № 1) встановлюється на висоті не вище 100 см від нижнього краю мішені, нерухома. Відстань до мішені — 25 м. Кількість патронів — 3 шт. Час на виконання вправи — 8 с. Вихідне положення – зброя у кобурі. Положення для стрільби — стоячи з руки (з двох рук). Оцінка: відмінно — 3 влучення; добре — 2 влучення; задовільно — 1 влучення; за умови, що час на виконання не був перевищений. За кожен постріл, що був виконаний після закінчення встановленого часу, з результату знімається одне влучення.
Хоть и не армия, то все-таки тоже фронт. Любопытнокакой процент из стрелявших приходит на пересдачу ? Кстати, примени она оружие при условии, что преступник находился в оживленном месте, да еще и подстрели кого-то, то сидеть ей в том же судебном зале.
Если решили пострелять из оружия знакомые hotab(a) в лесополосе по бутылкам, то может быть и не очень сложно. Не знаю.
Який звʼязок «знайомі Хотаба стріляли в лісі » і «складна/не складна навичка»?
У меня знакомого (бывшего) - после инсульта годным признали..
Це означає, що якщо будівельника не взяли, то він здоровіший?
Вы же писали, что ваши знакомые тренируются в посадке, навыки у них есть для владения оружием в частном пользовании. Как я понимаю точку зрения Faceless этих навыков достаточно для службы в армии. Можете уточнить какие упражнения выполняли ваши знакомые ?
Не понял, кто более здоровый ? Инсультник входит в пятипроцентный круг, донатил ?
Была предоставлена возможность опровергнуть мои слова своим фактажом.
Я поки що не розумію що треба (і чи треба взагалі) «опровєргать», бо питання на момент стоїть логічності словарного ряду ваших тверджень, а не (можливої) невідповідності фактажу 😅
Але якщо ви не бажаєте прояснювати що хотіли заявити, то як ні, то ні ))
Если вы утверждаете, что они готовы владению частным оружием, то в чем вы видите затруднения ?
Я хіба заявляв якісь «затраднєнія»?)) Я у вас запитав просту річ, який звʼязок між «знайомі Хотаба тренуються в лісі», і «володіння зброєю простий навичок».
Крім того, я не заявляв «вони готові к владенію». Я їх навички не перевіряв. У вас точно все добре, що ви сиплете тим, що зовсім не озвучувалось? 😅
Востаннє редагувалось Hotab в Чет 23 кві, 2026 19:10, всього редагувалось 2 разів.
Была предоставлена возможность опровергнуть мои слова своим фактажом.
Я поки що не розумію що треба (і чи треба взагалі) «опровєргать», бо питання на момент стоїть логічності словарного ряду ваших тверджень, а не (можливої) невідповідності фактажу 😅
Але якщо ви не бажаєте прояснювати що хотіли заявити, то як ні, то ні ))
Все просто. Или вы соглашаетесь, что стреляли по бутылкам - значит исходное утверждение верно. Или опровергаете, предлагая иной вариант тренировки. Кстати, какая взаимосвязь между прохождением ВЛК инсультником, будивельником и проверкой их навыков стрельбы ?
Или вы соглашаетесь, что стреляли по бутылкам - значит исходное утверждение верно
З якими вашими марами мені ще треба «согласіцца»? 😅 Ви придумали що «по бутилкам», придумали, що раз стріляють в лісі, то стрільба загалом є простий навичок. То може ви і будете пояснювати логічність своїх висновків, а не просити мої заперечення? 😅
Кстати, какая взаимосвязь между прохождением ВЛК инсультником, будивельником и проверкой их навыков стрельбы ?
Це якийсь ребус мені, чи до чого питання? Там повинна бути «взаємосвязь»? 😅
budivelnik написав:
