budivelnik написав:не підняти продуктивність власної праці, а обкласти ДОДАТКОВИМИ податками щоб зрівнятись з іншими країнами..
Ні, це жахливий шлях неправильних соціалістів який доводить країну до стану Венесуели. Правильний шлях - це отримати гранти від тих, хто друкує гроші, або отримати дохід від ренти.
Це так само паразитизм і нічого правильного тут нема, це мислення утриманки
а можна практичне підтвердження теорії? за 35 років тут мав би стани не друга, а нулева Франція на чолі з топ 5%
Faceless написав:Не бачу в чому тут катастрофічність Мінімальна на то і мінімальна. Коли вона близька до середньої, це насправді абсурдна соціальна політика
ИМХО держава потрібна для того, щоб не було людей в "червоній зоні виживання" Норвегія / Данія / з певною натяжкою Німеччина /... з цим справляються
Как обычно, пропагандон зашёл, набросал кучу ... и убежал, так и не высказав личного мнения. " в нас демократія, тому назвати ім'я людини, за яку можна голосувати задовго до виборів - то марна праця. ... чи у вас людина має мати лише одно вождя/царя? демократія так не працює". Марна праця пытаться сегодня угадать, кого выберут, а назвать, за кого стОит голосовать и за кого будешь голосовать, вполне нормально. И да, при демократии нет вождя/царя, но голосовать всё-таки приходится за одного. Десяток президентов избирать как-то не принято. Теперь об отдельных кандидатурах. Притула - шоумен, новое издание Зеленского. Исправленное и дополненное (возможно, но маловерятно), скорее, просто переиздание в новой обложке. Стерненко - издание сокращённое и ухудшенного качества. О Залужном и Буданове не буду. Если уж голосовать за "людину, яка під час війни робила корисну справу, а не займалася піаром" то я лучше проголосую за sashaqbl или Banderlog"а. Общий вывод - кандидатуры пока нет, руководство пропагандистов ещё не определилось.
Shaman написав: так зрозуміла позиція? чи у вас людина має мати лише одно вождя/царя? демократія так не працює
шо ти знову чешеш? Яка іще демократія, коли політичне поле повністю зачищене олігархами, ідеологічні партії або приватизовані аба захоплені рейдерським шляхом.
ідеологічних партій у нас уже давно нет. Все наши партии в ХХ1 веке вождистского типа.
Banderlog написав:......... всі вони будують одне і те ж. Колоніальну державу. План нахапати грошей і поїхати жити в лондон. Жодної різниці. Політичні гасла і риторика не мають жодного значення, єдина між ними різниця в професійності.
ЛАД написав:Те, що Портніков каже, я писав ще у 2019 на політгілці до виборів. Мінус Зе був у відсутності кваліфікованої команди. Я сподівався, що ті, хто його висував (Коломойский?), поможуть і з командою. Але чомусь не склалося.
Не писав ти такого на політгілці )
Тоді на політгілці було "аби не порошенко", "хоч поржём", "саджати будемо" Всім, хто був проти ЗЕ! - навішували ярлики "парахоботики"
Це зараз всі стали такі "розумні" - і ЗЕ не такий, і виявляеться досвіду у нього не було, і команди не було
Faceless написав:Не бачу в чому тут катастрофічність Мінімальна на то і мінімальна. Коли вона близька до середньої, це насправді абсурдна соціальна політика
ИМХО держава потрібна для того, щоб не було людей в "червоній зоні виживання" Норвегія / Данія / з певною натяжкою Німеччина /... з цим справляються
ЛАД написав:Припускати можна, що завгодно. Навіть захід авіаносця США в Чорне море для захисту України. Бажано переконливі аргументи. Хоча сенсу немає, як ви вірно пишете: "в історії імовірності не розглядають". З поваги до вас прослухав перші 30 хвилин відео. Те, що Портніков каже, я писав ще у 2019 на політгілці до виборів. Мінус Зе був у відсутності кваліфікованої команди. Я сподівався, що ті, хто його висував (Коломойский?), поможуть і з командою. Але чомусь не склалося.
Але маємо цілком доконані факти. 14-19 стартову ситуацію в значній мірі розрулили, економіка росла, військові дії затихли. Зараз війна, руйнування, борги космічні. І навіть сказати, що корупцію якщо не здолали, то суттєво зменшили якось не випадає. Так що різниця в реальних результатах замітна. Портніков нічого екстранового не каже, але досить доступно розкладає ці якби зрозумілі здавалось би всім речі. Команда Коломойського це також питання куди би і як повела. Власне також Портніков про бізнесові підходи у великій політиці ще на прикладі теперішнього президента США розжовує і чому це не спрацьовує. Ну і висновок, що відповідальність якраз не актора чи бізнесмена, який раптом вирішив порулити, а якраз електорату.
budivelnik написав:Якщо Ви почнете підтримувати не тих хто обіцяє золоті гори з мінімальним напрягом, а тих хто буде закликати працювати..
Помню, был один такой: «Не треба скиглити. Треба брати лопату і годувати свою сім'ю» Народ не вдохновился 😁
Чомусь завжди вважав Вас поміркованим капіталістом... 1 Щоб стати БАГАТИМ - треба працювати більше/ефективніше ніж інші. 2 Жоден Державний закон не робить людей багатими( за рідким виключенням шахрайських схем для одиниць) , єдине чим може ДОПОМОГТИ Держава тому хто хоче збагатитись -це забирати в нього менше ніж зараз забирає. 3 Розмір(частка) ЗАБРАНОГО в того хто пробує стати багатим - прямо залежить від кількості бідних яким з точки зору бідних і мусить допомогти Держава. Якщо зараз 5% - багатих 25%- тих хто працюючи сам себе забезпечує повністю і не потребує жодних субсидій від Держави 70% - тих які вважають що їм хтось (Держава/чиновники/Олігархи і так далі) винні. То в БАГАТИХ треба забрати БАГАТО , що зменшує БАЖАННЯ в бідного ставати багатим, адже багатому треба працювати і ВІДДАВАТИ частку зробленого (тобто працювати за двох і отримати за одного ) в той час коли бідний працює за пів-себе а отримує за цілого.... 4 Так званий Соціалістичний Капіталізм, чи Капіталістичний Соціалізм (та ж Швеція), або Капіталістичний Коммунізм( Швейцарія де референдум ВІДМІНИВ базовий дохід у 900 доларів) відбувся тому , що ВСІ корінні ШВЕДИ( Швейцарці) за 300 років встигли дійти до рівня, коли не потребують дотацій від Держави і спокійно сплачують податки які їм же повертаються у вигляді благ.... 5 Так як у нас зараз Перехідний Совок, то ЄДИНЕ з хорошого що може зробити КОЖЕН з НАС -це попри всі негаразди -спробувати збагатитись.... І як тільки буде досягнута планка в 30% Багатих.... так відразу зявиться можливість дійти до моделі Швеції (через 100 років) або Швейцарії( через 150).
Faceless написав:
Це так само паразитизм і нічого правильного тут нема, це мислення утриманкиДюрі-бачі написав:
демократія так не працює". Марна праця пытаться сегодня угадать, кого выберут, а назвать, за кого стОит голосовать и за кого будешь голосовать, вполне нормально. 
