ЛАД писал(а):Т.е. бронирование необходимо, но по принципу необходимости в военное время для государства, а не по принципу богатства и/или текущих доходов.
В совковій системі координат це зрозуміло Всім пайка хліба і на фронт бо там подвійна пайка + спирт....
А от як в капіталізмі відділити тих хто ПРАВИЛЬНО ( з точки зору Держави) витрачає кошти і тих хто не правильно? Адже податки платять ті хто надає товари/послуги які НЕОБХІДНІ населенню.... То як визначити Який бізнес населенню треба а який зайвий...адже за виготовлення ракет і зарплату на лінії бойових дій - платять грошима без поміток що вони надійшли від державноправильного...
Ба більше Грошей в Державі нема-а мери міст в тилу виставили заборону по продажу ПІДАКЦИЗНИХ товарів ( в ціні яких податки становлять 70-80%)... і це завершилось тим, що КабМін змушений був видати постанову в якій продаж підакцизних обмежується тільки на час комендантської години... Тобто для фронту гроші від алкоголю так само потрібні як і гроші від випуску хліба...
budivelnik На ваш бред просто надоело отвечать. Могу признать, что вы величайший философ, экономист, историк (что там ещё надо, добавьте), только отвяньте уже наконец.
Отже іншої системи крім фінансової, для визначення потрібності діяльності , того чи іншого субєкта суспільства - ти запропонувати не можеш. А раз не можеш , то спробуй промовчати а не на весь форум показувати свою ущербність
ЛАД писал(а):Вероятно, хотя бы часть женщин вернётся. Эвакуация это хорошо. Но куда? Европа переживает по поводу 4+ млн. наших беженцев. Боюсь, 40 млн. они не выдержат.
Нсли эвакуироваться некуда - наверное и вопрос "все выедут" не стоит? А 40 выдерживать и не нужно - еще ламов 10 максимум
ще 10 ламерів, один вже є - й більше Німеччина не витримає
Игорь Алексеевич писал(а):Західні країни тиснуть на Зеленського, щоби той підписав мир з РФ - El Pais
ЗЕ носится с планом мира. Его все с умняком слушают и посылают..... У всех в Америке и на Западе один план мира - остановить войну, а как всем по барабану. Значит их устроит и план мира от пуйла - территории, как он озвучивал ранее.
Западные дипломаты и все большее число чиновников в Украине приходят к единому мнению, что наиболее вероятным компромиссом для завершения российской военной агрессии в Украине может стать схема, при которой Кремль де-факто, но не де-юре сохранит контроль над украинскими территориями, которые он в настоящий момент оккупирует, а Киев получит членство в НАТО и гарантии безопасности от альянса. Об этом в субботу, 5 октября, пишет со ссылкой на источники газета Financial Times
Реалістичний план Заходу - план порятунку України замість казкового Зеплану воювати лопатами до останнього українця - аж до ̶з̶а̶х̶і̶д̶н̶и̶х̶ кордонів 91.
Эффект Даннинга — Крюгера во всей красе: человек в силу тотальной некомпетентности на полном серьезе считает, что те "писульки" кому-то реально интересны
Єдина в світі країна з закритими кордонами. Окрім Північної Кореї. І ці люди сподіваються на якусь перемогу. Всі кому треба виїзжають. Кордони закриті по одній причині - це створило вигідну корупцію і тепер вони валяються на кроваттях з грошима
так було є і буде. Вже дві сотні років як бідні вмирають за багатих
Так уже не "дві сотні років", а гораздо дольше. Но при этом воевали и богатые. Те же феодальные рыцари не прятались за спины бедноты, а шли впереди и погибали так же, как и бедные.
Чомусь совки не приписали до ЕЛІТИ - простих бізнесменів. А раз не приписали - то тепер можуть заявляти що Елета не воює.
Насправді , в ЗСУ кількість багатих - пропорційна співвідношенню між багатими і бідними в мирному суспільстві. Тобто Багаті точно так само як і бідні захищають Україну в лавах ЗСУ...але так як багатих максимум 5% до загальної кількості населення ( і в цих 5% є й жінки/діти/інваліди/військовоНЕзобовязані) - то й виходить що парторгу таку меншість не можуть побачити( а якщо точніше -не бачать , бо ларьочники(айтішники,фермери....) для них а - багаті б - не еліта.
smdtranz писал(а):бедняки бедны потому, что большинству никакое богатство и не нужно
не поэтому. 1. Ресурсов на всех не хватает 2. Неравномерная система их распределения.
1 Для того щоб поділити - треба СТВОРИТИ 2 Сьогоднішня система хазяйнування дозволяє БУДЬ-КОМУ , зайнятись мікробізнесом Якщо людина стартуючи з нуля(навчилась СТВОРЮВАТИ більше ніж СПОЖИВАТИ) довела що вартує більшого - перед нею відкриті всі шляхи. 3 Так сталось , що більшості населення (у всіх країнах світу при всіх соціальних системах) вигідніше списувати свої прорахунки/недопрацювання на чужий рахунок. Це приводить цих людей до бідності....але як це не дивно - багаті в цьому не винні. 4 Так в розвинутих країнах капіталізму , багаті ПІДТРИМУЮТЬ життя бідних шляхом встановлення якогось мінімальнонеобхідного рівня життя, але навіть те , що цей встановлений рівень ВИЩИЙ ніж середній рівень в Україні - не робить цих бідних - багатими.
smdtranz писал(а):бедняки бедны потому, что большинству никакое богатство и не нужно
не поэтому. 1. Ресурсов на всех не хватает 2. Неравномерная система их распределения.
1 Для того щоб поділити - треба СТВОРИТИ 2 Сьогоднішня система хазяйнування дозволяє БУДЬ-КОМУ , зайнятись мікробізнесом Якщо людина стартуючи з нуля(навчилась СТВОРЮВАТИ більше ніж СПОЖИВАТИ) довела що вартує більшого - перед нею відкриті всі шляхи. 3 Так сталось , що більшості населення (у всіх країнах світу при всіх соціальних системах) вигідніше списувати свої прорахунки/недопрацювання на чужий рахунок. Це приводить цих людей до бідності....але як це не дивно - багаті в цьому не винні. 4 Так в розвинутих країнах капіталізму , багаті ПІДТРИМУЮТЬ життя бідних шляхом встановлення якогось мінімальнонеобхідного рівня життя, але навіть те , що цей встановлений рівень ВИЩИЙ ніж середній рівень в Україні - не робить цих бідних - багатими.
Ресурсів на базові потреби вистачає. Проблема що більшість має "хотілки", і вони не мають меж, і що мало що роблять щоб щось досягнути, а відкривають рота, що їм хтось щось зобов"язаний виконувати ті забаганки.
flyman писал(а): Облиште мрії про те, що ми зможемо добрати у збройні сили якусь додаткову кількість воїнів, і нарешті виграємо війну. Ні добровільно, ні примусово українське суспільство на це не здатне. І практика інтенсивної бусифікації останніх півроку це показує, і довід рекрутингу розкручених військових брендів про це свідчить. Притік нових реальних кадрів у ЗСУ ну дуже скромний. У нас немає іншого виходу, як розраховувати на тих, хто вже є у війську. ................... Словом, армія має перестати бути «тюрмою для героїв», за влучним виразом одного із бійців.
Ці проблеми безумовно важливі. Але найгостріша --- хто і чому масово в окопах буде сидіти або штурмувати? Рокетами можна пулятися хоч вічно. Арта, контрбатарейна... Дрони... Авіація... Але проблема в отій піхоті: як і кого або стимулювати-заохотити, або змусити в піхоту. Хто тримати позиції та штурмувати буде.
Бутусов каже, що весь результат на Покровському напрямку робиться в орків максимум 400 штурмовиками вкупі по всіх ділянках (а останні три дні так і овсі - 250-ю). Не більше. Але їх підтримують і сидячі в окопах.
Я не понял, вы согласны с цитатой Игоря Луценко или просто надоело спорить?
flyman писал(а):Ресурсів на базові потреби вистачає
оборона не базовая? ресурсов точно хватает? зачем мы просим по 40 ярдов в год кредитов.
Труси-Хрестик 1 Те що ми НЕ СТВОРИЛИ і ПРОСИМО в інших - говорить про те що РЕСУРСИ для СТВОРЕННЯ -є..... , єдиний нюанс що це в НАС нема...але загалом в світі є 2 Для того щоб вони зявились в нас- треба БІДНИМ підняти дупку і підвищити СВОЮ ПРОДУКТИВНІСТЬ ПРАЦІ. Багаті в цьому можуть допомогти надаючи технології/інструменти... але без робочих рук ці технології інструменти самі нічого не зроблять
Висновок Обмеження по ресурсам - відсутні Бажання самостійно покращити своє життя у групі яка себе називає БІДНІ - відсутні, або настільки малі що не пересилюють природну лінь.
ЛАД писал(а):
budivelnik
