Напад росії і білорусі на Україну

tester7336

а чому ви не згадали в цьому переліку дотримання прав і свобод громадян?

Бо це обмеження передбачене ще довоєнним ЗУ «про мобілізацію» та іншими ЗУ. Ви чому не обрали країну, яка в разі війни нічого не обмежує?? Я знаю чому, бо таких нема, і ви думали що війни ніколи не буде.
Марафон не монополізував ЗМІ. Його наявність ніяк не зачиняє інші джерела. У одного Віталія їх аж 300

1. "Обмеження прав і свобод громадян під час війни".
Так, законодавство передбачає можливість тимчасових обмежень у кризових умовах, але це не означає, що влада може використовувати війну як виправдання для тотального придушення критики чи незалежної думки. У багатьох демократичних країнах навіть під час воєнного стану дотримуються базових прав і свобод. Наприклад, забезпечуються свобода слова та доступ до альтернативних джерел інформації. В Україні ж ми спостерігаємо, як під виглядом «необхідності» приймаються рішення, що насправді спрямовані на зміцнення влади, а не на забезпечення безпеки.


2. "Чому не обрали іншу країну?"
Аргумент дивний і маніпулятивний. Більшість громадян не обирають, де народжуватись чи жити, тим більше з розрахунком на можливість війни. Це не причина терпіти бездіяльність чи зловживання від власної влади. До того ж українці обрали демократію, а не автократію, і тому мають повне право вимагати прозорості та справедливості навіть у складний час.


3. "Марафон не монополізував ЗМІ".
Це відверта брехня. Під виглядом єдності влада фактично централізувала контроль над інформаційним простором, що є очевидною формою медійної монополії. Так, формально альтернативні джерела існують, але вони часто стикаються з цензурою, тиском або просто не допускаються до ефіру. Фраза про «300 джерел» лише прикриває те, що реальну картину бачать тільки ті, хто готовий шукати інформацію поза офіційними наративами.


4. "Ви думали, що війни не буде".
Знову маніпуляція. Ніхто з громадян не міг передбачити війну, але це не виправдовує непрофесіоналізм або зловживання владою. Війна – це не карт-бланш для держави робити, що заманеться, а навпаки, період, коли довіра до влади та її дії мають бути під максимальною увагою.



за словами приховуються маніпуляції та бажання зняти відповідальність із влади.

Но да, для меня УПА не герои Украины.

Що УПА поганого зробили на Слобожанщині?

от дійсно цікаво, чому за упа так часто на цьому форумі згадують люди, які (і їх батьки) його в очі не бачили і не могли бачити? тільки всі знання не інакше як з радянської і пострадянської історії, та ще й з поправкою на локацію. дійсно, як в тому анекдоті виходить, "нє чітал, но осуждаю".

але це не означає, що влада може використовувати війну як виправдання для тотального придушення критики чи незалежної думки.

кого это придушили? наоборот зеленского / сырского не критикуют только дети.

але це не означає, що влада може використовувати війну як виправдання для тотального придушення критики чи незалежної думки.

кого это придушили? наоборот зеленского / сырского не критикуют только дети.

Сам посмотришь сколько народу выехало за критику или ткнуть носом?

Но да, для меня УПА не герои Украины.

Що УПА поганого зробили на Слобожанщині?

от дійсно цікаво, чому за упа так часто на цьому форумі згадують люди, які (і їх батьки) його в очі не бачили і не могли бачити? тільки всі знання не інакше як з радянської і пострадянської історії, та ще й з поправкою на локацію. дійсно, як в тому анекдоті виходить, "нє чітал, но осуждаю".

Мої бачили .
Чиї ще ?
Бо в мене протилежне враження - " не читав но схвалюю ", " Волинська різня - хіхі хаха", від рос.прізвищ з Дніпра , Одеси та понаїхів з рф

[2]

А за шо тоді ми воюєм?

Прикладне значення має лише - чому.

А за що? - да що завгодно можна підставляти... (кожен сам може для себе вигадати, що схоче, і підставити).
Двигуном процесу є - чому.

Розмахуванням *за що* Матриця намагається прикрити оце ключове *чому*.

*чому* теж що завгодно можна підставляти.
І чому ж, на ваш погляд?

але це не означає, що влада може використовувати війну як виправдання для тотального придушення критики чи незалежної думки.

кого это придушили? наоборот зеленского / сырского не критикуют только дети.

Сам посмотришь сколько народу выехало за критику или ткнуть носом?

есть какая то статистика тех кто выехал именно за критику? Дружище у зеленского ошибок как у собаки блох, критикуй на здоровье. Начни с подготовки к войне и эвакуации из Бучи которой не было. Мужики стояли на блокпостах с палками и вилами. Когда на них ехала вооруженная армия рф. Кто то снял этих людей, защитил? В военный период он не профпригоден, но законногоспособа его снять нет, только если сам признает, что не справляется с потужными перемогами и уйдёт.

Wirująświatła

вот с ним было бы интересно пообщаться на форуме. А ты не в окопе, ездишь по заграницам. Вероятно тебя как то ценят, берегут.

«Вероятно» я не чекав поки мені засунуть кільце в ніздрі. Щоб я потім почав шукати шляхи хочаб на найнижчу льотну посаду викарабкатись. А сам обрав свій шлях. Про що казав тут і запропонував це робити кожному, хто дуже боїться бути «з кільцем» направленим в окоп.

тут действительно манипуляция) ты сам писал что ниже чем на 1 ступень тебя в должности не опустят и офицер в окопе это чья то больная фантазия.

але це не означає, що влада може використовувати війну як виправдання для тотального придушення критики чи незалежної думки.

кого это придушили? наоборот зеленского / сырского не критикуют только дети.

Сам посмотришь сколько народу выехало за критику или ткнуть носом?
есть какая то статистика тех кто выехал именно за критику? Дружище у зеленского ошибок как у собаки блох, критикуй на здоровье. Начни с подготовки к воейне и эвакуации из Бучи которой не было.

Дружище! Есть даже такие, чью мать посреди ночи за репост статьи сына в сизо отвезли.
Есть те, кто прямо сейчас в тюрьме сидит

.............
все это очень просто решается.
для госслужащих категории А должно быть три человека из первого круга родственников на фронте. для категории Б должно быть два. для категории В - один.
вот тогда и посмотрим как они про лопаты говорить будут. что бы у ермака
все родычи были на фронте. нету таких родственников - нехрен лезть управлять страной во время войны.

Тут уже предлагался более универсальный метод.
Провести референдум с единственным вопросом: "Вы за продолжение войны до границ91 (или 22)". Все, кто "за" - в армию.
Заодно решится и проблема с мобилизацией.

На жаль такого референдума не буде.
Як не буде і справедливої не сортової мобілізації. Типу розіграшу як було в США, без відмазок, броні, посади і т.д.
Тому тільки в гіршу сторону, і коли баланс стане різко від'ємним, частина пересічних почне прозрівати, але вже буде трошки пізно.