Напад росії і білорусі на Україну

Не хочу розганяти волни, но багато дурних прой-в через сирість і аматорство. В першу чергу через експеременти . Понятно, що це все не вилазить. Поки є ворог все можно списати на нього, а так то в середині між своїми то кожен парашут укладував сам.
Не знаю як Вас переконати, при змозі почитайте про історію артилерії...
Все починалось з творчості і різноманіття, но завершилось уніфікацією калібрів і боєприпасів.
І даж розробкою таблиць стрільби де враховано все, од температури навколишнього середовища до напрямку і швидкості вітру.
А поки гадання на гущі і обчислення юпітера в венері це лишається індивідуальною майстерністю і не маштабується.
Порядок бє клас, особливо коли починається масова війна.

з FB:

Ніколи не постив Берлінську, але це той випадок, коли влучила в десятку. Єдине, що б додав від себе: Берлінська звертається лише до міністра оборони Умерова. Але це також напрямку стосується і президента, який є Верховним головнокомандувачем ЗСУ.
Van Gog
"Волонтери, які займаються протезуванням питають мене в пості на фейсбук - чому від дронів відриває нашим бійцям руки, втрачається зір?
І що з цим робити. Відповідаю.
Дрони вибухають в руках по ряду причин.
Основних причини три:
1. Держава не поставила боєприпаси під дрони, тому бійці змушені самотужки робити СВП.
2. Держава не прийняла вчасні рішення по мобілізації, відповідно не вистачає людей. Тому оператори змушені самостійно споряджати боєприпас.
3. Держава не підготувала достатню кількість фахівців з інженерно-саперної справи, щоб це робити.
Відповідно на виході: не підготовлені люди вимушені самостійно ліпити самопальні боєприпаси з такими ж платами ініціації.
Так, на 11-му році війни.
Вчаться працювати з вибухівкою часто навіть по відео в інтернеті.
Не дивно, що такий страшний результат. Тисячі покалічених, сліпих людей. Говорити про це не прийнято.
Люди бояться що замість допомоги, лікування, виплати по інвалідності скажуть: " сам дурак".
Вихід - попросити Міністра оборони Рустем Умєров / Rustem Umerov вивчити як це робиться в ютубі і записати власне відео, де він самостійно споряджає FPV дрон самопальним боєприпасом.
Бажано робити це на другу-третю добу без сну і з обмеженою кількістю часу.
Різниці ніякої немає, це роблять люди з такою ж підготовкою по цим питанням як і у міністра. Бажано щоб міністр зробив пряму онлайн трансляцію, вся країна подивиться на результат.
Чи хватить в міністра сміливості робити те, що він примусив робити своїх солдатів як камікадзе?
В будь якому разі для країни це буде безмежно корисна вправа.
Якщо міністр виживе - в нього блискавично з'явиться політична воля вирішити це питання.
Якщо йому (не дай Бог) відірве руки і він осліпне - політична воля різко з'явиться в інших міністрів."

====
волонтери "стандардизують"

Це і є ота безвідповідальність начальника. За результат.
Безвідповідальність Умерова за отакі справи.
І його незацікавленість, щоб оті бійці не травмувалися і були забезпечені.
Сенс є тільки в піднятті питання про безвідповідальність та відсутність зацікавленості МОУ.

Спосіб від Берлінської зацікавити гарний.
Але він від лише Берлінської..., а не від тих, хто може примусити отого Умерова.

Поточний рівень:
"Зеленский среди гарантий безопасности, в которых нуждается Украина от союзников, назвал большое количество ракет, значительную численность армии, инвестиции, вступление в ЕС и договоренности о защите от партнеров вроде тех, которые имеет Израиль..." (С)

Матриця.
"Хочу бути владичецею морською..."

detroytred вы про мотивацию, а я про доверие. Мотивацию можно обеспечить кнутом (ответственность) и пряником (вознаграждение), доверие - нет. Замотивированный и ответственный командир будет скурпулезно выполнять приказы, не считаясь с потерями. У его подчиненных будет к такому командиру и в целом ко всему руководству доверие?

доверие - вершина "пирамиды маслоу" (в кавычках птамуш сам маслоу это не говорил))).

оно как здоровье, когда есть не замечаешь. А когда пропадает - колесо жизни медленно перестаёт крутиться. Благодаря доверию макаки смогли организовать коммунизм в отдельно взятой стае. Вожак - тот кто пользуется максимальным доверием всех. Стая знает вожак старается не для себя. Он первый кидается в бой, в случае нападения на стаю других макак. Он ищет территории богатые пищей. Он разруливает мелкие стычки внутри стаи.

Совершенно очевидно что вожак - наиболее компетентный член стаи. То есть доверие выдаётся не априори, а его силе/смелости/компетентности. Это уже личные качества.

приходим тому что не может быть доверия к мясникам, казнокрадам, коррупционерам, к тем кто выслуживается, к тем кто хочет на чужом горбу заработать медальку, кто получает выгоды от войны, кто лжёт в глаза своему народу и т.д. Доверие - продукт моральных качеств личности. Что у нас было с моралью в совке и 30 лет после совка? вот там и доверие.

detroytred вы про мотивацию, а я про доверие. Мотивацию можно обеспечить кнутом (ответственность) и пряником (вознаграждение), доверие - нет. Замотивированный и ответственный командир будет скурпулезно выполнять приказы, не считаясь с потерями. У его подчиненных будет к такому командиру и в целом ко всему руководству доверие?

доверие - вершина "пирамиды маслоу" (в кавычках птамуш сам маслоу это не говорил))).

оно как здоровье, когда есть не замечаешь. А когда пропадает - колесо жизни медленно перестаёт крутиться. Благодаря доверию макаки смогли организовать коммунизм в отдельно взятой стае. Вожак - тот кто пользуется максимальным доверием всех. Стая знает вожак старается не для себя. Он первый кидается в бой, в случае нападения на стаю других макак. Он ищет территории богатые пищей. Он разруливает мелкие стычки внутри стаи.

Совершенно очевидно что вожак - наиболее компетентный член стаи. То есть доверие выдаётся не априори, а его силе/смелости/компетентности. Это уже личные качества.

приходим тому что не может быть доверия к мясникам, казнокрадам, коррупционерам, к тем кто выслуживается, к тем кто хочет на чужом горбу заработать медальку, кто получает выгоды от войны, кто лжёт в глаза своему народу и т.д.

Імхо.
Довіри, як такової, в нашому цинічному світі апріорі не може бути на рівнях вище родини та друзів.
Окрім точкових виключень.

Тому тільки система відносин на балансі відповідальності та зацікавленності.
Про втрат, здоров'я підлеглих -- я позначив вище, що даний критерій можна включити до параметрів результата.
Тому буде начальник рахуватися з цим.

Довіри, як такової, в нашому цинічному світі апріорі не може бути на рівнях вище родини та друзів.
Окрім точкових виключень.

это уже нигилизм. Почитайте про скандинавский социализм.

в Швеции крайне низкий уровень коррупции. В 2017 г. в Индексе коррупции Transparency International, все пять стран Северной Европы вошли в число 13 наименее коррумпированных из 180 стран списка [5]. Такая концепция напрямую находит отражение и в культуре Швеции. Государство имеет очень богатую историю, из которой проистекает большое количество традиций и разных обычаев. В деловой среде шведы очень сдержанны, пунктуальны, но вместе с тем поддерживают непринужденную атмосферу, не переходя от рабочих моментов к личным. Граждане Швеции вежливы и гостеприимны, знают в среднем два‑три языка

Про втрат, здоров'я підлеглих -- я позначив вище, що даний критерій можна включити до параметрів результата.
Тому буде начальник рахуватися з цим.

можно премьер министру поручить сделать всех богатыми. Результат что мы имеем в т.ч. стал возможен благодаря потерям, боевым и небоевым. Если будет приказ обеспечить результат без потерь, он не будет выполнен. Этот приказ должен отдать сам себе президент, ехать в мск целовать руки путину и просить дружбы. Или найти где то такие силы чтобы путин приехал в Киев целовать руки Зеленского и просить о дружбе.

приходим тому что не может быть доверия к мясникам, казнокрадам, коррупционерам, к тем кто выслуживается, к тем кто хочет на чужом горбу заработать медальку, кто получает выгоды от войны, кто лжёт в глаза своему народу и т.д. Доверие - продукт моральных качеств личности. Что у нас было с моралью в совке и 30 лет после совка? вот там и доверие.

Тоді виходить, що виходу нема?

Довіри, як такової, в нашому цинічному світі апріорі не може бути на рівнях вище родини та друзів.
Окрім точкових виключень.

это уже нигилизм. Почитайте про скандинавский социализм.

Це скоріше виключення.
Бо розмір та природні умови.

Моделі є різні.
Виховати в наших умовах навряд чи вийде.
Тому модель цинічних американців для нас більше підійде.
______________________
Ви дійсно вважаєте, що на гілці є хоч хтось, хто не знає про скандинавський соціалізм?))

Ви дійсно вважаєте, що на гілці є хоч хтось, хто не знає про скандинавський соціалізм?))

мне с этой стороны экрана не видно кто что знает. не нужно обижаться. вы так же не знаете пределов и содержания мои знаний. Особенности интернет общения. Лад было обижался что я общаюсь с форумчанами как с детьми...

Тоді виходить, що виходу нема?

перевоспитать негодяев? я не умею.

Если будет приказ обеспечить результат без потерь, он не будет выполнен.

Мова про мінімалізацію втрат, як критерій.

Обурення та невдоволення людей, суспільства викликають зайві безглузді втрати деякими начальниками.

Чому не можна зробити все просто:

Для кожного комадира - якщо виконав завдання і мінімум втратив людей - медалька, а якщо виконав завдання і жодних втрат - медалька і 200к премії(наприклад).
А от якщо хоч і виконав завдання, але великі втрати - суд і в'язниця(рік-3-5-10)
А якщо хитродупий/не береться виконувати завдання(якось петляє) - пониження в званні/відправка копати окопи


Тож, мені здається, що можливо все - було б лише бажання!©