Добровільно можна ще +5 років. За наявності трьох складових: мотивації, досвіду, висновку ВЛК.
*Докладно про це йдеться у Законі України «Про військовий обов’язок і військову службу». За цим нормативно-правовим документом визначено, що окремою підставою звільнення різних категорій військовослужбовців є досягнення ними граничного віку перебування на військовій службі (60 років, а для осіб вищого офіцерського складу — 65).
Однак військовослужбовець може продовжити свою службу максимально на 5 років за наявності високої мотивації, досвіду та відповідного висновку військово-лікарської комісії (ВЛК).*
detroytred Якщо людина вихована на совковій економіці то додану вартість в неї отримують тільки нижні ланки(прості работяги) на якій паразитують всі хто вище..
Так як совокова економіка САМЕ ТОМУ що той хто приймає рішення не ніс повної відповідальності за результати прийнятого рішення - програла капіталістичній... В капіталістичній-правильне рішення - заробив Не правильне рішення - заплатив аж до повного банкрутства....
Тому ще раз наголошую а - ми будуємо КАПІТАЛІЗМ б - в капіталізмі оплата праці залежить від правильності прийнятого рішення. в - якщо в совку існувала номенклатура ( чиновник пожиттєвий) то в капіталізмі проходить постійна міграція чиновник-підприємець-чиновник-підприємець.... в залежності від того кому/де/коли вигідніше.
А раз проходить міграція , то на неї впливають прибутки які можна отримати від тієї чи іншої діяльності.
От і виходить Ті хто НАЙРОЗУМНІШІ - ті вибирають підприємництво , бо тільки там, можна отримати АДЕКВАТНУ оплату за СВОЮ роботу. Ті в кого розуму менше-йдуть в 24000 ТОП чиновників ( але потрапляють на місця в починаючи з другої тисячі ранжування, тобто вони займають посади від 1001місця по 24000 ) і отримують при цьому за свою ПРАЦЮ приблизно по 60000 грн/місяць=17 млрд грн/рік на всіх=1% від Бюджету яким розпоряджаються=0,33% ВВП від економіки в керуванні якої вони приймають участь..... Це звичайно не мало ( при середній по Державі в 17000+) але й не багато як за такий рівень відповідальності.
І при цьому , деякі совки по знанням - вважають що а - чиновники недопрацьовують б - ми погано живемо , бо нами погано керуюють.
Може розглянемо на прикладах? Кожен з продавців (приклад на 100% реальний, бо ви ж розумієте звідки взявся) продає в місяць на__________________250000 грн створює при цьому доданої вартості______38000 грн (15,2% від проданого) підприємство сплачує з створеного _______7000 грн(акциз і ПДВ) працівник з створеного отримує на руки _15000 грн (39,5% Від СТВОРЕНОГО) сплачуючи податків з отриманого на руки__6000 грн дохід підприємства(амортизація)__________5000 грн(2% від обороту,або 13%створеного) плата керівнику за керування працівником_5000 грн(2% від обороту,або 13%створеного)
То що ми бачимо? Людина, яка чимось керує-отримує 13% від створеного... Зверніть увагу - 13% а не 1% як це виходить у випадку з чиновниками які керують Бюджетом...
Пане Лад , а чи можете Ви згадати правило по якому керівник бригади ставав вивільненим бригадиром. який переставав працювати разом з бригадою і повністю переключався на функції управління.. І поки ЛАД згадує - я дам відповідь , а він якщо захоче-то або її спростує , або підтвердить (якщо був виробничником- то йому прийдеться підтвердити , якщо ж не зможе це зайвий доказ що він був партфункціонером) Так от Якщо кількість бригади була меншою СЕМИ осіб, то бригадир керуючи бригадою (отримував за це надбавку) ще й сам виконував функції працівника(муляра чи штукатура.. чия бригада і отримував за виробутку муляром чи штукатуром) А от якщо бригада була СІМ і вище осіб - то бригадир тільки керував і отримував оплату як відсоток від того що виконала бригада..
Так от простий підрахунок показує якщо всі разом то 7осіб*100 одиниць обєму=700 одиниць оплати а якщо бригадир окремо то 700 одиниць/6 осіб=116,7 роботи на кожного працюючого , щоб бригадир отримав свою зарплату.
Тепер розумієте Керівник в совку отримував МІНІМУМ 16,7% від того кінцевого результату який накерував... Тому в моєму підприємстві керівник підприємства отримує 13% від накерованого А чому ж тоді деякі неадеквати вважають що людина яка отримує 1% від того чим керує - недопрацювала Якщо на найнижчих ланка бізнесу цей відсоток в 13 разів більше.. Тобто найбільше від створеного отримує сам працівник наступний хто в черзі-це податки і тільки на третьому місці - керівник, який отримує в три і більше разів менше ніж простий працівник, але з урахуванням кількості якою цей кервник керує, доходи керівника на 30-50% вищі ніж доходи працівника якими він керує.
Спробуйте просто подумати не закидуючи тапками і багато речей тоді стане більш зрозумілішими.
Востаннє редагувалось budivelnik в Нед 06 кві, 2025 15:57, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав: Я не считаю Игоря Левина таким уж экспертом, но всегда полезно услышать мнение даже просто разумного человека со стороны. Он говорит много разумных вещей, которые не мешало бы послушать многим форумчанам, рассуждающим о мировом порядке, международном праве, осуждении агрессора, "моральной" политике, о Западе и, в частности, США как поборниках демократии во всем мире и прочих благоглупостях. Всё это, простите, чушь собачья. Работает и уважается в нашем мире только сила. И ничего больше. И любой порядок поддерживается только силой. Так было всегда и есть и сегодня. И он правильно говорит, что послевоенный (после 2МВ) мировой порядок был установлен в результате ультранасилия.
про силу - чиста брехня. як раз 80 років розвинені країни розвивалися далеко не на праві сили, а на праві правил, яких всі дотримуються. так, в Африці з цим біда. на Близькому сході теж хто сильний, той й правий.
Порядок встановлюється не лише силою, а тим, що люди домовились жити за правилами. ми це бачимо за прикладом Європи - тут домовленості між країнами не залежать від їх розміру. власне, сам ЄС. чому якийсь дрібний угорець може гальмувати рішення всього ЄС.
а от прихильники автократій, в тому числі срср, починають плести всю цю брехливу павутиння тверджень - лише сила, щоб приховати, що саме автократії хочуть вирішувати питання силою.
prodigy написав:ЛАД економіка мордора почала не просто буксувати, вона майже посипалась
ви дивились відео Майка? euro вже 1,10 usd
Посмотрел. То, что 3 года войны и постепенно ужесточающихся санкций здоровья экономике не добавляют, я понимаю. И было бы интересно послушать такой же откровенный анализ нашей экономики. Но я вас спрашивал конкретно о смысле вашей фразы: "ЛАД, вашим непереливки, мова про стагфляцію".
prodigy написав:ЛАД економіка мордора почала не просто буксувати, вона майже посипалась
ви дивились відео Майка? euro вже 1,10 usd
Посмотрел. То, что 3 года войны и постепенно ужесточающихся санкций здоровья экономике не добавляют, я понимаю. И было бы интересно послушать такой же откровенный анализ нашей экономики. Но я вас спрашивал конкретно о смысле вашей фразы: "ЛАД, вашим непереливки, мова про стагфляцію".
ЛАД, ви жодного разу не заявили, що ви українець Who is mr.LAD?
budivelnik Ти прямо під моїм твердженням про те, що і управлінці, як учасники процесу створення доданої вартості, отримують свою частку, чомусь верещиш-вигадуєш-приписуєш протилежне.
Навіщо стільки пісень, коли є з самого початку тебе макнув у факт --- управлінці САМІ визначають СОБІ оплату (тобто розмір частки у створеному). Самі. Собі.
ЛАД написав:... Сколько лет я писал здесь о необходимости развитой и мощной промышленности и как меня только не называли за это. И как доказывали, что нам достаточно с/х и мы будем кормить весь мир. И ругали Советы за то, что тратили деньги на вооружения, а не на туалетную бумагу. Хоть кто-то из этих горе-теоретиков признался, что он ошибался? ...
а коли ЛАД визнає, що ти просто не розуміє, як працює економіка. я більше за тебе розумію важливість промисловості для розвитку економіки. але на відміну від ЛАДа розумію, що мають бути умови. промисловість не існує сама по собі. особливо військова. мають бути чималі витрати держави, а це можливо лише якщо країна розвинена. навіть така країна як Польща не може утримувати велику оборонну промисловість. взагалі Європа таки дійсно допустила перекос на користь цивільного розвитку, економлячи на армії. бо з одного боку, окрім Раші, в Європі немає загроз, а з іншого була парасолька НАТО.
тепер давайте подивимось на країни, які бідні країни мають більш-менш потужні армії. Пакистан, КНДР. КНДР зрозуміло. Пакистан - змушений утримувати армію, бо є свій більший брат Індія. тому так, бідна країна з великими витратами на армію. але ж ЛАД, тоді треба прямо сказати - у нас є агресивний сусід, мета якого знищити нашу країну. але ти навіть зараз не можеш таке сказати про Рашу. тоді навіщо нам озброюватися, якщо загроз немає. бо загроза лише одна - Раша.
з приводу срср - він витрачав гроші не для захисту, а для того, щоб НАПАСТИ. що ми зараз й бачимо - куди використали всі ці радянські запаси танків - для нападу. для захисту це не потрібно. тому правильно критикували - замість розвитку країни озброювалися, щоб напасти на інші країни
detroytred Якщо НОРМАЛЬНА практика, коли конкурентне середовище встановлює управлінцю 13% від обємів створення колективу яким керує А ти вважаєш ЖАЖ-ЖАХОМ коли 24000 ТОП управлінців самі собі встановлюють собі 1% від того чим керують
Якщо щось теоретично ПРИПУСКАЄШ - спробуй СВОЄ припущення перевірити крізь призму реально існуючих кейсів..
Востаннє редагувалось budivelnik в Нед 06 кві, 2025 17:32, всього редагувалось 2 разів.
ЛАД написав: успеть 2 года повоевать.
