а що, віруючих хтось утискає? Це щось цікаве. Прямо забороняє молитись? Чи забороняє молитись якомусь конкретному богу? Чи яка проблема?
Banderlog написав:ви не хочете що б з фронту вертались))))
я абсолютно хочу, щоб з фронту вертались. Навіть дивно мені приписувати подібні ідеї. Але мені не 5 років і я розумію, що якщо зараз з фронту вернуться всі, хто просто хоче цього, то добра це не принесе. Ні Україні, ні їм, ні їх сімʼям. Бо орків ніхто не питає, чи хочуть вони додому. І вони підуть далі, прийдуть додому до тих, хто "втомився воювати", до їх сімей і спитають за все. Бо хто ж їх зупинить? Чи ви думаєте, що по адміністративному кордону 20 областей стоїть невидиме захисне поле, яке не дасть ворогу пройти далі? І зараз боротьба йде, бо Зеленський просто не хоче віддавати кілька містечок на Донбасі, ось як віддасть їх і все - настане мир з єдинорогами і веселками.
Я просто нагадаю вимоги пуйла: Україна в односторонньому порядку повинна відмінити воєнний стан, провести демобілізацію, обмежити армію. В ОДНОСТОРОННЬОМУ ПОРЯДКУ! Хто має хоча б три звивини, подумайте і дайте відповідь - чому так? І чи капітуляція це чи ні? Я фігію просто. Тут просто очевидно надали умови капітуляції, а ще знаходяться унікуми, які продовжують дискусію "чи варто на це погоджуватися?". Або "треба погоджуватися, бо завтра буде гірше." Куди, bljad, вже гірше? Ці вимоги вже максимальні, що далі нікуди.
Letusrock написав:70% підтримують Зе та поточний курс продовження війни "скільки потрібно"... То в чому проблема відпустити тих хто служить більше 2-х років і набрати пару сот тисяч з тих 70%?
по-перше, той хто має якусь клепку, не буде заміняти військових з досвідом пенсіонерами та всякими жінками з дітьми. По-друге, а що, всі, хто служить більше 2-х років, готові капітулювати? Я щось не бачив результатів таких опитувань.
Так, державі потрібно краще займатися комунікацією, доносити те, яка в нас зараз ціль, чого намагаємось досягти, що таке "кращі переговорні умови". Бо, здається, є ще ті, хто думає, що боротьба досі йде за кордони 91 року. Типу, "навіщо наші хлопці помирають за Севастополь і Донецьк, там нелояльне населення, давайте залишимо його в спокої".
The_Rebel написав:Letusrock А що б зробив Летусрок та Бандерлог, якби їх раптом вибрали владою? Як от Зеленського 6 років тому, так само раптово. Конкретні кроки
П.с. І так, світ несправедливий. Зрозуміло, що військові своє відвоювали і їх треба давно міняти. Але постав будь-кого з нас керманичем, то я впевнений так само робив би все, щоб і далі воювали діючі військові, бо заміни нема або її недостатньо
понятно що закрутив б сильніше, щоб була ротація. А то якось странно в 22му за місяць зробили нас діючими а заміну за 3 роки не підготували. Але це б ще було терпімо якби шукали способу договоритись а так коли заміни не передбачається і кінця не передбачається... і в тилу ніякої економічної мобілізації нема то вже звиняйте подвіньтесь. Ми зробим світ трохи справедливішим для себе.
Letusrock Я побачив у відповіді, що зараз є неправильним та несправедливим. І я цілком погоджуюсь з тим, що зараз суспільний договір дійсно є неправильним і несправедливим. Але я не побачив що саме пропонується зробити натомість в даній ситуації?
Просто може бути так, що кращого варіанту і нема на сьогодні. А лише поганий і ще гірший. Ну я на зараз бачу поки лише 2 основні - або такий як зараз (і який вибрала влада). Або варіант 2 - "для уникнення парагвайського сценарію" відкриття кордонів і передача влади умовному Медведчуку. Хоча зараз такий апетит у росіян і стільки ненависті, що навряд чи навіть слово "Україна" вони залишать, а просто всі області ввійдуть у склад росії.
Але якщо уже влада вибере цей 2й варіант, то треба все ж і цю останню операцію провести достойно - не тільки відкрити кордони, а і попередньо домовитися з західними країнами, щоб прийняли всіх бажаючих, а це може бути до 10 млн осіб. Забезпечити поступовий виїзд, поступово відпускати військових з рубежів і тп. І при цьому я не впевнений що незважаючи на домовленості (навіть якщо вдасться домовитися), то Навроцький, Фіцо та Орбан впустять всіх, а не помістять у фільтраційні табори на роки і десятиліття, особливо як України вже не буде. Також не впевнений, що у варіанті 2 постраждає менше людей, ніж у варіанті 1.
thenewepic написав:По-друге, а що, всі, хто служить більше 2-х років, готові капітулювати? Я щось не бачив результатів таких опитувань.
що значить готові капітулювати? Готові звільнити свої місця справжнім патріотам? Опитування? ) та не треба опитувань , треба закон що можуть демобілізовуватись ті хто більше не 2х а 3 х років. А там без опитувань буде видно.
The_Rebel написав:Letusrock А що б зробив Летусрок та Бандерлог, якби їх раптом вибрали владою? Як от Зеленського 6 років тому, так само раптово. Конкретні кроки
П.с. І так, світ несправедливий. Зрозуміло, що військові своє відвоювали і їх треба давно міняти. Але постав будь-кого з нас керманичем, то я впевнений так само робив би все, щоб і далі воювали діючі військові, бо заміни нема або її недостатньо
понятно що закрутив б сильніше, щоб була ротація. А то якось странно в 22му за місяць зробили нас діючими а заміну за 3 роки не підготували. Але це б ще було терпімо якби шукали способу договоритись а так коли заміни не передбачається і кінця не передбачається... і в тилу ніякої економічної мобілізації нема то вже звиняйте подвіньтесь. Ми зробим світ трохи справедливішим для себе.
Дякую, Бандерлог, я теж так думаю, що справедливість у сьогоднішній ситуації можлива хіба у більшому закручуванні гайок для тиловиків , а не так як вони думають, типу "справедливим буде хай воюють ті що хочуть воювати, а раз я не хочу, то мене чіпайте". Бо тих хто хочуть насправді у рази менше як потрібно. Тобто бажання справедливості у Летусрока у даній ситуації виллється не у відправці тцк-шників на фронт, а у збільшенні їх кількості для якіснішого відлову тиловиків
Я хочу, Коль перебранки неизбежны, чтобы в этих перебранках перестали попрекать оппонентов поведением их взрослых родственников, которые принимают решения сами. Это выглядит особенно мерзко.
Banderlog написав:що значить готові капітулювати? Готові звільнити свої місця справжнім патріотам? Опитування? ) та не треба опитувань , треба закон що можуть демобілізовуватись ті хто більше не 2х а 3 х років. А там без опитувань буде видно
цікаво, чи були випадки демобілізації через чітко визначений термін в інших країнах, особливо під час екзистенційної війни проти переважаючого противника? Мені самому цікаво було б ознайомитися з такими випадками. Я не кажу, що військовим не треба відпочинок. Треба. Необхідно проводити ротації. Але демобілізація? Добровільно втрачати досвідчених воїнів ще коли бойові дії не завершені? Таке важко уявити. Тут не питання правлячої партії. Будь-хто, хто буде при владі, навряд чи на таке погодиться.
Banderlog написав:що значить готові капітулювати? Готові звільнити свої місця справжнім патріотам? Опитування? ) та не треба опитувань , треба закон що можуть демобілізовуватись ті хто більше не 2х а 3 х років. А там без опитувань буде видно
цікаво, чи були випадки демобілізації через чітко визначений термін в інших країнах, особливо під час екзистенційної війни проти переважаючого противника?
та ви шо? прям екзистенційна? То якого пса тил живе так як жив? Якого вас ніяк не мож призвати? Чи це може екзистенційна війна тільки для нас? А для вас ресторани,гей паради і церкви в неправиоьного патріархату будете одбирати?
Сегодня более 280 миллионов человек — 3,6% населения планеты — живут не в тех странах, где они родились, однако не все из них беженцы.
Всего-то. И это во всём мире. Какая будет реакция в случае выезда миллионов украинцев на Запад, предсказывать сложно. Но проблемы точно будут. И большие. Статья интересная, с анализом ситуации с украинскими беженцами на Западе.
detroytred написав:Але суть свого життя він визначив влучно --- працювати треба на себе, щоб не залежати від чужих рішень. І собі Польщу побудував.
Людина яка отримувала те що інші платили - немає обмежень в своїх захцянках Їй завжди здавалось що їй недоплачують І вона ніколи навіть на хвильку не задала собі питання А чи вартую я тих грошей що мені призначили...
Тому для тих , хто всра.ся по життю 1 Для того щоб Україна стала Польщею по доходам треба щоб а - 30% були Німеччиною по доходам б - 50% були Польщею по доходам в - 20% були ким хочеш але не вякали д - 10% були дейтротредами Тоді в середньому - вийде Польща. 2 Що планував воєнпенс? Виїхати на чужому горбі в другу Францію? А що для цього зробив? Критикує того хто витягнув свою сімю на рівень Польщі? І на підставі цього невдоволений пенсією чи своїми досягненнями.
Так може знімеш треуголку і ввімкнеш соображалку Я все зробив щоб дотягнутись до Польщі ти ж чого в совку ментально залишився Адже совкам заважали добре жити імперіалісти які жили добре Тобі заважають будівельники...
То чим ти відрізняєшся від совка?
Ти знов будуєш на своїх вигадках (це в тебе не мільйонери, то значить "всрались по життю" тощо; це ти голосиш про якісь узагальнення про недоплачують на конкретні факти недоплати). Тулиш про невдоволення пенсією чи своїми досягненнями, коли слова не було про пенсію, а про досягнення прямо сторінку назад вказано - "з моїми досягненнями все гаразд". Тобто тупо брешеш і на цьому будуєш.
Чому? Щоб зістрибнути зі своєї парадигми: - для себе: працювати на себе - це заробити собі 14 млн. грн.; - а для всл: працювати на себе - це робити все, щоб вижити (саме отак ти визначив "працювати на себе" для всл.
Тому за віконцем для України не друга Франція і умовна Польща побудована саме тільки в тебе, а не в Україні. Бо саме за такою твоєю парадигмою саме тільки для себе можновладці побудували собі другу Францію. Вони вважають саме так, як ти.
А предметом було - друга Франція чи Польща для всієї України. І для цього оті можновладці повинні були виконувати свої посадові обов'язки не по мінімуму. Тоді і ти б за 30 років важкої праці з отакими твоїми задатками на порядок вище середнього пересічного мав би результат не 14 млн., а значно більший. Відповідно середній пересічний теж. Загалом була б друга Франція. Отут. На всю країну.
А так.... ти зі своїми задатками (бичачим здоров'ям, ослиною впертістю, волов'євою працею, економністю на собі та сім'ї; і т.д.) лише виграв конкуренцію. Лише виграв конкуренцію в більш слабких (навіть на 0,0005%) конкурентів. Бо місць торгувати горілкою або покупців будинків, або таксі --- обмежено. Обмежено. Тобто ти лише викинув з ринку конкурента, застовбив місце.
Ти цього не розумієш, бо залишився в совку, совком --- де для результату головне впертися і тупо більше працювати, щоб більше вугля видати на гора. Всі більше напружилися, всі дали більший результат. Для окремо кожного і для всіх загалом.
Ринок це інше. Це розвиток в умовах обмеженого попиту.. В ньому, окрім "більше працювати", треба перш за все створювати сприятливі умови... А це пряма безпосередня функція можновладців - регуляторів ринку. І ніхто за них її не виконає. Нічим ти їх частину роботи не компенсуєш. Ніякими твоїми фантастичними шнобельними відсеб'ятинними теоріями а-ля "кожен підійде до дзеркала...". Є визнані заходи від кейнсів-бальцеровичів-куанів і Ко. Пряма функція можновладців.
Banderlog написав:Для віруючих тож?
