Напад росії і білорусі на Україну

До. До капіталізму, соціалізму були економіки. Які теж ніхто не вважав ринковими.

То ти на питання не відповів. Що там за віконцем. Бо відповіді макнуть тебе в очвидне - де баланс тільки теоретично, а фактично надлишок товарів-послуг, виробників та конкуренція між виробниками. Що і є ознакою ринкової економіки на практиці. Що невідіма рука ринку на практиці гальмує добряче... тому і кризи... І навіть держрегулювання не є панацеєю порятунку.

На відміну від планової (соціалістичної). Де баланс зміщений в бік дефіциту товарів-послуг і конкурують споживачі)) за товари.

Суті ринкової економіки ти зрозуміти не спроможний..

Надо создавать контролёров за контролёрами? Но этот процесс можно продолжать бесконечно.

Бесконечно нельзя.
Создавать новые органы имеет смысл до тех пор, пока финансирование от тех, кто условием финансирования ставит создание этих органов, превышает расходы на финансирование этих органов.
Тут тоже работают законы бизнеса.

Саме так. Вже півтора лярда зарубали партнери.

Реальний дефіцит України для покриття всіх військових і бюджетних витрат, який необхідно покривати коштом зовнішньої допомоги, у 2025−2026 роках становить близько $90 млрд щорічно. https://biz.nv.ua/ukr/finance/deficit-f ... 32616.html

Без партнерів обличчя і владців і сіромах будуть ну дуже скучні.

До. До капіталізму, соціалізму були економіки. Які теж ніхто не вважав ринковими.

Не плутай терміни
Можливо рабовласницький лад або феодалізм ніхто не називав ринковою економікою- але по факту в тому чи іншому вигляді вони такими були
Ціни РЕГУЛЮВАВ РИНОК

То ти на питання не відповів. Що там за віконцем. Бо відповіді макнуть тебе в очвидне - де баланс тільки теоретично, а фактично надлишок товарів-послуг, виробників та конкуренція між виробниками. Що і є ознакою ринкової економіки на практиці. Що невідіма рука ринку на практиці гальмує добряче... тому і кризи... І навіть держрегулювання не є панацеєю порятунку.

На відміну від планової (соціалістичної). Де баланс зміщений в бік дефіциту товарів-послуг і конкурують споживачі)) за товари.

Суті ринкової економіки ти зрозуміти не спроможний..

1 Найважче в житті створити свій капітал.
По тій простій причині що потрібно щоб були виконані ВСІ ТРИ необхідні економічні умови
а - треба вміти створити щось створити (створення пропозиції)
б - треба правильно створене продати (врахування попиту)
в - треба вміти накопичити різницю між вартістю створення і вартістю продажу (саме накопичення капіталу
2 Тепер про те що складніше
продати чи купити...
Відповідь на це питання лежить у визначенні в якій економічній системі ми знаходимось
Якщо ліберальній (мінімізація податків на виробництво) - то тоді надлишок товарів
Якщо в соціальній( максимізація податків з перерозподілом до бідних)- тоді надлишок грошей.
3 Знайди лекції іцкохі, там дуже просто і доступно навіть для тебе -пояснюється що таке економіка в розрізі...
Наприклад
Бюджет як правило 40% з якого половина йде на перерозподіл , а друга половина на інфраструктуру(дороги/садочки/охорона/медицина тощо)
Державний борг = збільшенню податків в наступних поколінь (добре якщо борг виник внаслідок створення виробничих потужностей, погано якщо просто проїли (те що сталось в совку)
Що йдуть суперечки про те чи варто оподатковувати багатство ?
Виявляється тільки країни північної Європи мають такі податки ( дуже складно адмініструвати)
Чи варто вводити ПДВ ? ( виявляється тільки країни Європи а також країни Латинської Америки які копіюють економічне законодавство Європи) використовують цей податок бо його використання передбачає будівництво ланцюжків в кого купив кому продав і так далі
В США/Азії такого податку немає, при чому
Країни які розвиваються потребують нижчого рівня оподаткування, тому та сама Азія в своєму Законодавстві про оподаткування відстає на 50 років від Європейського.
Що ЗАБОРОНЕНО копіювати чуже податкове законодавство якщо країна не вийшла на рівень який дозволяє цьому законодавству ефективно працювати..
І ще багато інших речей..

ПС
одна мене позабавила
Два америкоса провели дослідження в якому шукали параметер який людина не може змінити але згідно якого можна створити персональні моделі оподаткування привязані до цього параметру
Знайшли такий параметр.... - РІСТ
чим вища людина тим більше вона заробляє..
Тобто оподатковувати власність можна тим більшими відсотками чим вища людина..
Типу створили табличку - один аргумент розмір багатства, другий висота людини і на перетині отримали розмір оподаткування...

Тому все що ти читав про економіку авторів 19-20 століття-сьогодні вже настільки застаріло що не підходить навіть в Україні.

ПС
все що написано вище це вільний переказ слів американського професора економіки Каліфорнійського університету Олега Іцкохі.

А як я ще в перший рік повномасштабки тут казав - "накуя знищувати наш цвіт нації? Невже не можна найняти добровольців з бідних країн?"
Так ту віжжали, як свині - "ніт, ніт, ніт!!! Як ти собі це уявляєш? Це - неможливо! І кошти на це потрібні...
Коротше, Успіх - у тебе три "ні", тож не мороч нам тут голову!"

Але!!!
Але чомусь, коли вже знищили майже весь ЦВІТ НАЦІЇ(!!!), НАЙКРАЩИХ ЛЮДЕЙ/ВОЇНІВ(!!!), то аж тепер взялись за пропозицію Успіха!
Як так?©

Надо создавать контролёров за контролёрами? Но этот процесс можно продолжать бесконечно.

Бесконечно нельзя.
Создавать новые органы имеет смысл до тех пор, пока финансирование от тех, кто условием финансирования ставит создание этих органов, превышает расходы на финансирование этих органов.
Тут тоже работают законы бизнеса.

Саме так. Вже півтора лярда зарубали партнери.

Реальний дефіцит України для покриття всіх військових і бюджетних витрат, який необхідно покривати коштом зовнішньої допомоги, у 2025−2026 роках становить близько $90 млрд щорічно. https://biz.nv.ua/ukr/finance/deficit-f ... 32616.html

Без партнерів обличчя і владців і сіромах будуть ну дуже скучні.

Перед партнерами дійсно вибір: вливати гроші в Україну-фортецю, щоб послаблювати рфію через нас, чи витратити їх на фронтир в себе (тобто на свою обороноздатність) і мати надію (або домовляння по замовчуванню), що рфія не нападе на Європу-нато, як не напав совдеп.
А навіть просування-перемоги в Україні будуть лише послаблювати рфію (піррові перемоги).

Чисто калькулятор і політичні амбіції впливатимуть на їх вибір.
Корона... в України надія тільки на Корону, що вона штовхатиме інших (партнерів) в потрібний бік - боротьби до останньої верби чи Перемоги.

Хитке становище...
Але по ітогу рфії в Україні капець за будь-яких сценаріїв.

то аж тепер взялись за пропозицію Успіха!
Як так?©

Що з нас взяти, сенсей, ми навіть Іво Бобула не слухаєм...

Що ти зачепився лише до регулювання цін?!((
Ти й досі на питання не відповів: що практично за віконцем в ринковій економіці - твої теоретичні пісні чи оті мої факти про надлишок товарів-послуг, виробників, конкуренцію виробників.

Невже не можна найняти добровольців з бідних країн?

Вони воюють з обох сторін, скоріш за все у москалів їх більше, бо банально до сих пір у них є гроші.

що практично за віконцем в ринковій економіці

Більш тупого питання я ще не бачив
1 За вікном в мене сьогодні 26-07-2025 , сонячно , вечір....
Дати гарантії що завтра буде те саме я не можу
2 Ринкова економіка - працює ... правда в різних країнах по різному
В США збільшують борг , тримають низькі податки і можуть ще їх збільшувати бо знаходяться далеко від максимуму кривої Лафера
2 В Європі, податкове навантаження близько максимуму кривої Лафера( а тому збільшення податкі не принесе збільшення доходів Держави) отже в Європи тільки один шлях - це зменшення державних витрат( отже субсидії сірійцям і хунтерам будуть зменшуватись)
3 Азійське законодавство відстає на 50 років від Європейського ( тобто те що було в Європі в 1975 році, сьогодні приблизно подібне до корейського...
4 В Україні дефіцит капіталу, про що гооврять високі ставки залучення цього капіталу на депозити в банки.Населення має настільки мало грошей що не хоче задешево їх віддавати банкам.
5 Ліцензії на багатство роздали ВСІМ хто працює над збагаченням і відмовились видавати диванним теоретикам які погоджуються працювати тільки тоді коли стане легко..
Що таке легко працювати - диванні теоретики не розяснили..

Ніби все описав що за віконцем..
Вірю що в тебе за вікном все по іншому.
Але це не дивно.
Зараз багатіють тільки ті хто погоджується працювати важко ( як не як не найкращий час для розвитку бізнесу, запозичити капітал- дорого , свого не вистарчає , ризики що дроном вгатять по підприємству -високі, найкваліфікованіших працівників забрали або в ЗСУ або в підприємства які дають бронь..
Але ми якось тримаємся..

А ти то як почуваєшся на дивані? вже прочитав і поперхнувся черствим шматком хліба?

ПС
від того самого Іцхокі
Зараз серед економістів США йдуть дебати по тому який шлях обирати
Соціалізований - коли у всіх є хліб...
Чи лібералізований- коли у всіх є хліб з маслом, але в декого крім масла ще й є ікра....

Соціалізований-самий найлегший...Там навіть податкової не треба, просто ЗАБОРОНИВ масло і замінники , а за ікру в буцегарню - і все всім відразу ЛЕГКО..
Ти про такий варіант лопочеш?

що практично за віконцем в ринковій економіці

Більш тупого питання я ще не бачив
1 За вікном в мене сьогодні 26-07-2025 , сонячно , вечір....
Дати гарантії що завтра буде те саме я не можу
2 Ринкова економіка - працює ... правда в різних країнах по різному
В США збільшують борг , тримають низькі податки і можуть ще їх збільшувати бо знаходяться далеко від максимуму кривої Лафера
2 В Європі, податкове навантаження близько максимуму кривої Лафера( а тому збільшення податкі не принесе збільшення доходів Держави) отже в Європи тільки один шлях - це зменшення державних витрат( отже субсидії сірійцям і хунтерам будуть зменшуватись)
3 Азійське законодавство відстає на 50 років від Європейського ( тобто те що було в Європі в 1975 році, сьогодні приблизно подібне до корейського...
4 В Україні дефіцит капіталу, про що гооврять високі ставки залучення цього капіталу на депозити в банки.Населення має настільки мало грошей що не хоче задешево їх віддавати банкам.
5 Ліцензії на багатство роздали ВСІМ хто працює над збагаченням і відмовились видавати диванним теоретикам які погоджуються працювати тільки тоді коли стане легко..
Що таке легко працювати - диванні теоретики не розяснили..

Ніби все описав що за віконцем..
Вірю що в тебе за вікном все по іншому.
Але це не дивно.
Зараз багатіють тільки ті хто погоджується працювати важко ( як не як не найкращий час для розвитку бізнесу, запозичити капітал- дорого , свого не вистарчає , ризики що дроном вгатять по підприємству -високі, найкваліфікованіших працівників забрали або в ЗСУ або в підприємства які дають бронь..
Але ми якось тримаємся..

А ти то як почуваєшся на дивані? вже прочитав і поперхнувся черствим шматком хліба?

ПС
від того самого Іцхокі
Зараз серед економістів США йдуть дебати по тому який шлях обирати
Соціалізований - коли у всіх є хліб...
Чи лібералізований- коли у всіх є хліб з маслом, але в декого крім масла ще й є ікра....

Соціалізований-самий найлегший...Там навіть податкової не треба, просто ЗАБОРОНИВ масло і замінники , а за ікру в буцегарню - і все всім відразу ЛЕГКО..
Ти про такий варіант лопочеш?

Бач, як ти для свого співу навіть речення в цитуванні обрізав.
Повне речення отаке:
"Ти й досі на питання не відповів: що практично за віконцем в ринковій економіці - твої теоретичні пісні чи оті мої факти про надлишок товарів-послуг, виробників, конкуренцію виробників." (С)

А не просто, як в тебе при обрізці: "що практично за віконцем в ринковій економіці".

Кумедно..
Місіонери... вони такі, аби своє тулити.