Напад росії і білорусі на Україну

Як економія впливає на рівень життя - питання складне.

Ничего сложного. Если Вы отказываете себе в каких-то благах ради экономии, уровень жизни падает.

Але я економлю гроші.
І зекономлені гроші я все-таки кудись витрачу.
Тобто так - прям в сам момент економії мій рівень життя падає, зате збільшуються перспективи підняття рівня життя в майбутньому. Оцінити це важко.

Потом Вы на эти деньги купите меньше, чем могли бы купить сразу.
Если у Вас в детстве не было велосипеда, а сейчас есть Роллс-Ройс, все равно у Вас в детстве не было велосипеда (с)

[2]

-----------------------------
andrijk777
Як економія впливає на рівень життя - питання складне.
-----------------------------
Ничего сложного. Если Вы отказываете себе в каких-то благах ради экономии, уровень жизни падает.

Але я економлю гроші.
І зекономлені гроші я все-таки кудись витрачу.
Тобто так - прям в сам момент економії мій рівень життя падає, зате збільшуються перспективи підняття рівня життя в майбутньому. Оцінити це важко.

Потом Вы на эти деньги купите меньше, чем могли бы купить сразу.
Если у Вас в детстве не было велосипеда, а сейчас есть Роллс-Ройс, все равно у Вас в детстве не было велосипеда (с)

Это верно.
Но если есть выбор, обойтись в детстве без велосипеда или сегодня без авто, то тут уже появляются вопросы и сомнения.
И насчёт "потом" и "сразу" тоже есть вопросы.

Але я економлю гроші.
І зекономлені гроші я все-таки кудись витрачу.
Тобто так - прям в сам момент економії мій рівень життя падає, зате збільшуються перспективи підняття рівня життя в майбутньому. Оцінити це важко.

Не дуже. Важлива не тільки потрачена сума але і швидкість. Енергія то є швидкість на масу. Так що не тільки сума грошей в обороті має значення, але і швидкість обороту) скупий тормозить економіку.

E=mc^2

Потом Вы на эти деньги купите меньше, чем могли бы купить сразу.
Если у Вас в детстве не было велосипеда, а сейчас есть Роллс-Ройс, все равно у Вас в детстве не было велосипеда (с)

А в мене в дитинстві не було афона. Як з цим тепер жити. Клятий совок не забезпечив айфоном, ганьба.

Эпиграф

-- То що ми маємо з гуся ?
-- Шкварки

Часть 10. Дипломатия

1) Часто звучат закиды, типа, почему Украина не хочет разрешать дипломатически ?
Это звучит на разные лады, разными словами, в адрес вообще и в частности

ЛАД пишет - "надо настойчиво предлагать"
Banderlog пишет - "надо привлекать тех, кто имеет связи в РФ

И всё такое разное

2) Разве РФ нам предлагает какую-то дипломатию ? Назовите хоть пример.
Вся "дипломатия" РФ - это прислать шестого помощника пятого заместителя четвертого уборщика, который озвучит требования РФ, а Украина, на высшем уровне, это всё подпишет
К дипломатии это не имеет никакого отношения
(многие хомячка надеются на этом сценарий и искренне недоумевают, почему так не происходит)

3) Понимают ли те, кто пишет о "надо настойчиво предлагать", что это сразу ставит Украину в невыгодное положение ?
Я считаю, что понимают и именно это они и хотят
В данной ситуации "настойчиво предлагающий" = "просящий"
А кто просит, с того бОльше и потребуют, типа, это же тебе надо, вот наши условия и выполняй.

4) И надо понимать психотип Путина (да-да, снова о нём).
Он же гопник, немного прокаченный скилами спец.службиста.
Для него просящий - это слабый человек, с которым можно делать, что угодно

Поэтому, как не бегал Дональд Дак вокруг Путина, сколько ему не предлагал, а получил от него хрен - ни на какое РПВ, ни на какое перемирие Путин не согласился

5) Что же есть в реальности, которую многие здесь отрицают.
В реальности требования РФ(по сути, требования Путина) - украинские войска выходят полностью с 4-х областей+Крым, эти территории признаются за РФ.
Юридически закрепляется нейтральный статус Украины, отказ от военной помощи и тогда ... может быть ... будут переговоры об РПВ, но не сам РПВ.
Но никто этого не гарантирует

6) Я много раз задавал вопрос - если гипотетически предложить, что Украина откажется от 4-х областей+Крым, то будет ли гарантия, что Россия не пойдёт дальше ?

Між іншим Будівельник пропагандує жлобство на цьому форумі, але ви чомусь йому не заперечили, а накинулись на мене, хоча я жлобство не пропагандую.

Що там каже народна мудрість про дурнів які щось не зрозуміють????
Якщо Ви щось заробили і витратили тільки частинку заробленого - то це не жлобство.
а - Ви зменшили інфляцію ,якщо просто закопали частинку зробленого але не витраченого у вигляді грошових знаків - в трьохлітворву банку на городі - це не жлобстов-це ідіотизм
б - якщо ж Ви частинку заробленого поклали в банк - то це також не жлобство , це збереження заробленого від інфляції + зменшення вартості кредитних грошей для тих кому їх не вистарчає, а отже це пришвидшення розвитку ринку
в - якщож Ви зробили те про що говорить Будівельник.. а саме - реінвестували частинку заробленого і технології/інструменти - то це також ПРИШВИДШЕННЯ розвитку Держави. І якщо Ви це зробили правильно - то через якийсь період часу зможете наздолужити не витрачене і навіть більше-витратити те що згенерував капітал... не викликаючи при цьому інфляції.

Між іншим Будівельник пропагандує жлобство на цьому форумі, але ви чомусь йому не заперечили, а накинулись на мене, хоча я жлобство не пропагандую.

Що там каже народна мудрість про дурнів які щось не зрозуміють????
Якщо Ви щось заробили і витратили тільки частинку заробленого - то це не жлобство.
а - Ви зменшили інфляцію ,якщо просто закопали частинку зробленого але не витраченого у вигляді грошових знаків - в трьохлітворву банку на городі - це не жлобстов-це ідіотизм
б - якщо ж Ви частинку заробленого поклали в банк - то це також не жлобство , це збереження заробленого від інфляції + зменшення вартості кредитних грошей для тих кому їх не вистарчає, а отже це пришвидшення розвитку ринку
в - якщож Ви зробили те про що говорить Будівельник.. а саме - реінвестували частинку заробленого і технології/інструменти - то це також ПРИШВИДШЕННЯ розвитку Держави. І якщо Ви це зробили правильно - то через якийсь період часу зможете наздолужити не витрачене і навіть більше-витратити те що згенерував капітал... не викликаючи при цьому інфляції.

а-якщо гривні, то дійсно ідіотизм, долари - скоріше жлобство
б-це 100% жлобство. Я розумію під жлобством саме це.
в-нажаль простій людині нікуди реінвестувати. Якщо суми великі і займаєшся цим серйозно - то це скоріше називається бізнес, але це вже для "ізбраних".

Если у Вас в детстве не было велосипеда, а сейчас есть Роллс-Ройс, все равно у Вас в детстве не было велосипеда (с)

Для мене 100% краще мати Роллс-Ройс зараз ніж велосипед в дитинстві.
Нажаль це так не працює.

А загалом - слабо уявляю як можна зараз не купити дитині велосипед по причині саме жлобства, тобто коли гроші є, але шкода. За 3-4К можна купити більш-менш нормальний б/у велосипед.

Між іншим Будівельник пропагандує жлобство на цьому форумі, але ви чомусь йому не заперечили, а накинулись на мене, хоча я жлобство не пропагандую.

Що там каже народна мудрість про дурнів які щось не зрозуміють????
Якщо Ви щось заробили і витратили тільки частинку заробленого - то це не жлобство.
а - Ви зменшили інфляцію ,якщо просто закопали частинку зробленого але не витраченого у вигляді грошових знаків - в трьохлітворву банку на городі - це не жлобстов-це ідіотизм
б - якщо ж Ви частинку заробленого поклали в банк - то це також не жлобство , це збереження заробленого від інфляції + зменшення вартості кредитних грошей для тих кому їх не вистарчає, а отже це пришвидшення розвитку ринку
в - якщож Ви зробили те про що говорить Будівельник.. а саме - реінвестували частинку заробленого і технології/інструменти - то це також ПРИШВИДШЕННЯ розвитку Держави. І якщо Ви це зробили правильно - то через якийсь період часу зможете наздолужити не витрачене і навіть більше-витратити те що згенерував капітал... не викликаючи при цьому інфляції.

а-якщо гривні, то дійсно ідіотизм, долари - скоріше жлобство
б-це 100% жлобство. Я розумію під жлобством саме це.
в-нажаль простій людині нікуди реінвестувати. Якщо суми великі і займаєшся цим серйозно - то це скоріше називається бізнес, але це вже для "ізбраних".

Підсумовуємо
1 Держава яка ЗМУШУЄ відкладати на пенсію - це жлобство.
2 Так як розвиток світу повязаний з тим що частина людства для покращення ефективності своєї праці постійно відкладала..
а - копаючи лопатою - на плуг
б - тягнучи плуг - на коня
в - працюючи з конем - на трактор
г - працюючи на тракторі на електронне керування трактором...

То згідно з теорією андрійчика - це суцільне жлобство..

То як-людство -жлоби
чи теорія-неадекватна?

[quote="5905127:BIGor"]
Це прямо впливає на ВВП, просто не буде пораховано. Економіка натурального господарства, 7 клас.

Тобто мені вигідно а шо там до ВВП і державі то мені пох як і їй ще потужніше на мене

Якщо ви зекономлене захомʼячите, це зменшить ВВП, от і все. Спочатку ще як купівля імпортного товару зменшить. Якщо витратите на щось інше - то не зменшить (за виключенням витрати на саму машинку)

Виходить шо економити на сім'ю то є погано для держави? , нахіба така держава..., пусть откроет бесплатные барбершопы и я не буду заморачиваться покупать машинку и напрягать жену моей стрижкой или как?[/quote]Добре конкретно для вас, але зменшення споживання дійсно погано для держави загалом