pesikot написав:Тобто, про "хохму", яка є російським висловом зауважень немає так і запишемо
Слово это изначально еврейское, но и в украинском применяется:
Особенно интересно читать такие замечания от персонажа, который никак не может усвоить, что в глагольных окончаниях после "ш" в украинском языке "ь" не ставится.
Щодня читаю новини про провал мобілізації. Дозвольте прокоментувати. Те що не проводиться - не може провалитись. Затримка на вулиці з доставкою в НЦ — це, як раз, схема де 30 000 затримали і 20 000 збігли в СЗЧ. Я і сам це чи не щодня спостерігаю. Мобілізація — ключова проблема і перше, що має бути зроблено — треба її, нарешті, розпочати. Не буде поповнення війська — фронт приїде до нас додому, це правда. Але, досить вже думати на вчора і затикати дірки. Це не рятує ситуації. Як думаєте, коли вас привозять до ТЦК, скільки хвилин триває співбесіда по ваших компетенціях, знаннях? Скільки часу витрачається, щоб зрозуміти в якому роді, військ і в якій ролі ви будете ефективні? Нуль. Такої співбесіди немає. Та й нащо. Офіцер? Поїдеш навчатись на те, на що зараз набирають. Місяць тому були курси логістів, а зараз - десантників, за місяць - харчовиків. Ти кухар? Підеш керувати штурмом. Спортик? Поїдеш вести облік замороженої риби. Це не жарт. Це факт. 30-50% учасників БЗВП постійно на лікарняних - грижі, двобічні пневмонії, нирки. Замість навчання - антибіотики і ліжко. Чому? Бо ВЛК формальне, це не медогляд. Хіба це є виконання мобілізації? Питання риторичне. Як треба? Давайте подумаємо. . Офіцери запасу. Є актуалізовані дані. Проводимо онлайн-співбесіду по виявленню компетенції з кожним, всім в масштабах країни розсилаємо анкету. Далі - створюємо картку компетенції. Розсилаємо по частинах. Отримуємо запити. Показуємо кандидату з якої частини і на яку посаду його запрошують. Пропонуємо контракт, проводимо навчання. А от якщо ця схема не спрацює — тоді вже примусові методи. Не навпаки. По солдатах - співбесіда в ТЦК, одразу коннект з частиною, спілкування з рекрутером і навчання від частини. Якщо ніхто не бере за профілем — тоді вже як є і куди піде. Це перші два кроки, що підвищать мотивацію та зменшать кількість СЗЧ. Щонайменш, так здається мені.
Shaman написав:але вибрав час дуже невдалий - тільки зараз вся країна почула, як контролюються державні закупівлі. й 10-15% це насправді дуже низька ставка.
а коли донатори збирають кошти, то якщо виникнуть сумніви, то збір миттєво закінчиться. відповідальність за нецільове використання теж є. та й звіти вони друкують.
в ммм теж все було на партнерській довірі.) Не надо нам рожевих поні в фігвамах малювати, дядя фьодор, я в дєтсвє буратіну дивився і незнайку на лунє...)
й хто там для тебе взірець зрозуміло
про державні закуплі вже не сперечаєтесь? ти ж там в обленерго краще мене розумієш, як це працює
ммм - це піраміда. а коли ти збираєш гроші на добровольчих засадах - то довіра це основне. втратив довіру - й збори закінчилися... тому не треба накидати на волонтерів... будуть факти, як в цього Гусакова - тоді поговоримо...
Banderlog написав: а такої кнопки шо якби держава мені була винна то я міг нажати і з звр мені гроші прийшли то нема? Бо я якось не понімаю як воно є звр і держава зичить гроші.
то ти трошки в фінансах не шариш, як воно ЗВР насправді функціонує. я неодноразово писав на валютній гілці, але більшість письменники, а не читачі
Banderlog написав:......... головне в цьому процесі це те що витрата коштів не контролюється на відміну від державних закупівель)
Бандерлог, я бачу ти теж вмієш перекручувати? це вміють всі руськофіли?
але вибрав час дуже невдалий - тільки зараз вся країна почула, як контролюються державні закупівлі. й 10-15% це насправді дуже низька ставка.
а коли донатори збирають кошти, то якщо виникнуть сумніви, то збір миттєво закінчиться. відповідальність за нецільове використання теж є. та й звіти вони друкують.
але я без жартів вважаю, що в першу чергу рівняють по собі, хто якби себе повів би. ти ж по життя питання "вирішуєш", чи не так? а навпаки, аналізую та будую системи, які зменшують можливість зловживань - повністю напевне це й не побореш, в нас зараз так точно, можна лише обмежити.
Ну и? Все системы контроля не помешали хищениям в Энергоатоме. Почему такое доверие к Стерненко, у которого никаких систем контроля? На чём оно основано? И ещё вопрос. Те, кто в Энергоатоме воровал, тоже отвечали: "в першу чергу рівняють по собі, хто якби себе повів би. ти ж по життя питання "вирішуєш"? Вы, вроде, всё время против личных выпадов, но в последнее время у вас это почти в каждом посте. Так же, как "руськофільство" и аналогичное.
коли припинете використовувати слово "пропагандист" в кожному дописі стосовно мене, тоді можливо прислухаємось до ваших побажань щодо особистотей. а до цього не витрачайте час зі своїм пеньком в оці
а руськофільство - так це констатація факту. я ж вам питав декілька раз - в чому зараз перевага союзу з Рашею? окрім російською мови. жодного разу не відповіли, але вперто штовхаєте туди країну.
про Енергоатом не зрозумів допис - stm впливає? але вона хоч притримується логіки, хоча й своєрідної, а увас просто незрозуміле речення. про вирішувати питання це було Бандерлогу, гадаю він зрозумів
якраз в нас біда з системами контролю. одна з таких систем - наглядові ради. й здається, ви з тих, хто теж проти рад. в Енергоатомі цю раду саботували - на відміну від Укренерго. але парадокс нашої держави - Кудрицький отримав підозру за те, що не хотів лягати під цю ж команду... відчуваєте різницю, кого доганяє НАБУ й кого ДБР?
а питання довіри воно таке - ви ж Стерненко поливаєте брудом? а якого? ви його знаєте? десь перетинались? за те, що зарізав гівнюка, що напав на нього з ножем? в США перестріляв би нападників всі три рази - й була б оборона. ви забуваєте - на НЬОГО НАПАЛИ, він захищався...
я ж забув - ви ж переймаєтесь за тих нещасних з автоматами та дронами в Ріо, яких теж чомусь поліція застрелила