budivelnik написав:Тому Повір , фахівець без роботи не залишиться (тим більше що разом з зменшенням ПОПИТУ на працю автоматично буде зменшуватись ПРОПОЗИЦІЯ праці.
так проблема в тім, що на цьому етапі виїдуть "неспеціалісти". Різноробочі, пролетаріат, офісний планктон. Найбільш вигідно їхати низькокваліфікофаному працівнику з нормальним запасом здоровя. От поставте себе на місце 18 річного балбєса, без трудових навичок і житла в місці де можно заробляти. Куди б Ви подались з степів України, якби були молодим низькокваліфікованим? Невже в Львів?
на якому цьому? ще раз просте питання - чому раніше не виїхали? може щось заважало - це й зараз буде заважати.
а декілька разів розмовляв на співбесіді - люди їхали в Польщу без кваліфікації, а потім поверталися, заробивши гроші. чого? бо попрацювати по 12 годин 6 днів на тиждень можна, але важко й не дуже довго - а інакше й грошей не заробиш...
основна еміграція вже сталася - після війни якогось сплеску вже не буде... питання, скільки повернеться...
budivelnik написав:Тому Повір , фахівець без роботи не залишиться (тим більше що разом з зменшенням ПОПИТУ на працю автоматично буде зменшуватись ПРОПОЗИЦІЯ праці.
так проблема в тім, що на цьому етапі виїдуть "неспеціалісти". Різноробочі, пролетаріат, офісний планктон. Найбільш вигідно їхати низькокваліфікофаному працівнику з нормальним запасом здоровя. От поставте себе на місце 18 річного балбєса, без трудових навичок і житла в місці де можно заробляти. Куди б Ви подались з степів України, якби були молодим низькокваліфікованим? Невже в Львів?
Типовий приклад: один з виїхавших у 17 хлопців, напівсирота (вчився в одній школі з старшою), за 3 роки побував вже в 10-12 країнах ЄС, працює і поки тратить гроші на подорожі. Міг канєшно в Львові у будівельника за прилавком стояти, чекати на свої 25
BIGor написав:але аграрка чи металургія можуть бути хорошими прикладами.
Ще раз Ви не розумієте суті дотацій від Держави до населення у росії, Норвегії, ОАЕ.... Якщо МАЛА кількість працюючих видобуває(створює) 40+% ВВП (росія), то тоді Держава через акцизи і інші інструменти ВИЛУЧАЄ у цього 1% працюючих 85-90% ними створеного... Тоді виходить 1 % живе в 5 разів краще ніж ніші ( бо отримує 5% ВВП країни_ А в Державі залишаються вільні кошти в розмірі 35% ВВП....
Так щоб Ви зрозуміли в світі середнє податкове навантаження на ВВП -40+/-%.. Тобто росія, Норвегія , ОАЕ-мають можливість ВЗАГАЛІ не збирати з свого населення податки і платити за функціонування освіти/медицини/оборони - виключно грошима вилученими в одній галузі... У нас таких галузей немає.. Максимум це 1% населення - створює 5% ВВП
budivelnik написав:1 Нафта в росії Норвегії і ОАЕ 2 Ще раз для розуміння... Коли якась галузь дасть 30+% ВВП і при цьому в ній буде зайнято менше 1% працюючих... тоді зявиться математична модель в якій можна 80% створеного цим 1% перерозподілити на потреби інших і тоді цей перерозподіл буде мати якусь величину(вплив)
А 1% який створює 4%.... забрати 3/4 від створеного =3%.. це ні перерозподілити не вдасться та й хто буде працювати в 4 рази ефективніше якщо йому платять так само як неробам..
А от якщо в 1% який створює 30% ВВП - забати 80% =24% ВВП , то все одно цей 1% буде в 6 разів багатшим... Таким чином і роздати є що і зацікавити є чим.
Я не шукав інші приклади, але аграрка чи металургія можуть бути хорошими прикладами. Аграрка дала 17-20% ВВП в 2024 році, кількість робітників звичайно важче порахувати, джерела пишуть від 2-4 млн. Але в агрохолдінгах працює дуже менша кількість цих людей (тому агрохолдинги і мають надприбутки). Можливо 2 млн. самозайняті, і 2 млн. в агрохолдингах.
забудьте оті штампи, що в агрохолдингах надприбутки. особливо зараз, під час війни...
budivelnik написав:Тому Повір , фахівець без роботи не залишиться (тим більше що разом з зменшенням ПОПИТУ на працю автоматично буде зменшуватись ПРОПОЗИЦІЯ праці.
так проблема в тім, що на цьому етапі виїдуть "неспеціалісти". Різноробочі, пролетаріат, офісний планктон. Найбільш вигідно їхати низькокваліфікофаному працівнику з нормальним запасом здоровя. От поставте себе на місце 18 річного балбєса, без трудових навичок і житла в місці де можно заробляти. Куди б Ви подались з степів України, якби були молодим низькокваліфікованим? Невже в Львів?
Типовий приклад: один з виїхавших у 17 хлопців, напівсирота (вчився в одній школі з старшою), за 3 роки побував вже в 10-12 країнах ЄС, працює і поки тратить гроші на подорожі. Міг канєшно в Львові у будівельника за прилавком стояти, чекати на свої 25
"третий месяц я бичую" - є такий стиль життя. замість того, щоб отримувати освіту, краще десь поїздити - я ж кажу, в людей різні пріоритети...
Letusrock написав:Типовий приклад: один з виїхавших у 17 хлопців, напівсирота (вчився в одній школі з старшою), за 3 роки побував вже в 10-12 країнах ЄС, працює і поки тратить гроші на подорожі. Міг канєшно в Львові у будівельника за прилавком стояти, чекати на свої 25
І що показує твій приклад? 1 Я за те щоб всі мали можливість влізти в будь-яке лайно яке їм подобається 2 Я проти того щоб мене ЗМУШУВАЛИ робити те що МЕНІ не подобається, навіть якщо іншим це подобається 3 Я просто радий за сироту.... На жаль виключення з правил тільки підтверджує загальне правило.. При цьому Кількість подібних успіхів практично однакова що в ЄС/США що в Україні... і становить менше 1% від загальної кількості ...
ПС подорожує як? Автостопом з ночівлею в наметі під парканом і одноразовим харчуванням з акційних просрочених продуктів? чи мерседесом з проживанням в Хілтонах з все включено?
budivelnik написав:1 Нафта в росії Норвегії і ОАЕ 2 Ще раз для розуміння... Коли якась галузь дасть 30+% ВВП і при цьому в ній буде зайнято менше 1% працюючих... тоді зявиться математична модель в якій можна 80% створеного цим 1% перерозподілити на потреби інших і тоді цей перерозподіл буде мати якусь величину(вплив)
А 1% який створює 4%.... забрати 3/4 від створеного =3%.. це ні перерозподілити не вдасться та й хто буде працювати в 4 рази ефективніше якщо йому платять так само як неробам..
А от якщо в 1% який створює 30% ВВП - забати 80% =24% ВВП , то все одно цей 1% буде в 6 разів багатшим... Таким чином і роздати є що і зацікавити є чим.
Я не шукав інші приклади, але аграрка чи металургія можуть бути хорошими прикладами. Аграрка дала 17-20% ВВП в 2024 році, кількість робітників звичайно важче порахувати, джерела пишуть від 2-4 млн. Але в агрохолдінгах працює дуже менша кількість цих людей (тому агрохолдинги і мають надприбутки). Можливо 2 млн. самозайняті, і 2 млн. в агрохолдингах.
забудьте оті штампи, що в агрохолдингах надприбутки. особливо зараз, під час війни...
Ага, так, он про Кернел, роблять buyback власних акцій, напевно від бідності...
маючи 2 мільярди доларів власного капіталу, 1,148 мільярда доларів на рахунках і заробивши 500 мільйонів доларів за дев'ять місяців 2023 року
budivelnik написав:Автостопом з ночівлею в наметі під парканом і одноразовим харчуванням з акційних просрочених продуктів? чи мерседесом з проживанням в Хілтонах з все включено?
звісно не так жирує, якби пішов до тебе таксувати. Якщо ти не в курсі, то самотні молоді чоловіки = найкращий варіант для "урвати грошей в ЄС"
Shaman написав:замість того, щоб отримувати освіту, краще десь поїздити
нема часу читати, треба писати (с) Бандерлог же писав не про майбутніх нейрохірургів здається
Різноробочі, пролетаріат, офісний планктон. Найбільш вигідно їхати низькокваліфікофаному працівнику з нормальним запасом здоровя. От поставте себе на місце 18 річного балбєса, без трудових навичок і житла
Дюрі-бачі написав:budivelnik Чому Ви не хочете признати нормальні соціальні моделі, як ОАЕ чи Норвегія?
Вы привели неудачные примеры. Там, действительно, результаты благодаря наличию огромных ресурсов. Чем вас не устраивает Швеция, Финляндия, та же Германия? Или Австрия, над которой надсмехался вчера в ролике, который здесь выкладывали, TRIGGER MMA. Финляндия после войны имела очень тяжёлые начальные условия - потеря территорий, большие потери населения, большое число беженцев, разрушенная промышленность и вообще экономика, никаких особо ценных ресурсов, не особо благоприятные климатические условия, частичная потеря самостоятельности (которую здесь отождествляют с потерей независимости). И ко всем этим радостям не им, а они должны были платить большие по их меркам репарации. И при всём этом, трезво оценив свои возможности, они сумели подняться и построить вполне благополучное общество. Развал Союза привёл у них к тяжёлому кризису. Не такому сильному, как бывших союзных республиках, но тем не менее. Но они и из этого кризиса вышли достаточно быстро. И они не ждали пока "сменится 3 поколения" или изменится психология.
budivelnik написав:Вдома:
Додано: Нед 14 гру, 2025 13:12
