Статья 5 Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.
Збройний напад(не вибух на АЕС, не застосування ЯЗ проти третіх країн) на одну з країн НАТО вважатиметься нападом на усіх і в такому випадку інші країни нададуть допомогу і здійснять такі дії, які вважають за потрібне(в числі дій може бути застосування сили, а може і не бути).
США(і усі інші члени НАТО) можуть надати 2 автомати(це допомога) і висловити озабоченість(це дія) і не порушать 5 статтю. Ця стаття для таких наївних як ти, а не для думаючих людей.
Востаннє редагувалось andrijk777 в Суб 20 сер, 2022 21:00, всього редагувалось 3 разів.
США могут вступить в войну с рф в 5 случаях, – Foreign Affairs со ссылкой на профессора политологии Джона Миршаймера. ▪️Первый. Если ВСУ «начнет разрушаться», и рф добьется победы в Украине. ▪️Второй. Если эта война не закончится в течение года. ▪️Третий. США могут ввести сухопутные войска для помощи Украине. ▪️Четвертый. Америка решит изменить ситуацию, начав участвовать в боевых действиях. ▪️Пятый. «Намеренная эскалация», что якобы США против своей воли втягивается в войну по неожиданному развитию событий.
Шось 5-й варіант для мене не зрозумілий, а от 2-3-4 дуже гарні.
"каждому гос-служащему, согласно должностной инструкции запрещено даже регистрироваться в социальных сетях" -- это где? У президента нет аккаунтов во всяких твитерах/фейсбуках/иже с ними? А у остальных гос-служащих тоже? Или все они вне закона?
fler написав:США могут вступить в войну с рф в 5 случаях, – Foreign Affairs со ссылкой на профессора политологии Джона Миршаймера. ▪️Первый. Если ВСУ «начнет разрушаться», и рф добьется победы в Украине. ▪️Второй. Если эта война не закончится в течение года. ▪️Третий. США могут ввести сухопутные войска для помощи Украине. ▪️Четвертый. Америка решит изменить ситуацию, начав участвовать в боевых действиях. ▪️Пятый. «Намеренная эскалация», что якобы США против своей воли втягивается в войну по неожиданному развитию событий.
Шось 5-й варіант для мене не зрозумілий, а от 2-3-4 дуже гарні.
Та не буде США вступати в війну проти РФ, ну що ви як діти малі. Якби США хотіли поразки РФ(швидкої) вони б дали Україні БАГАТО зброї і все. Дуже все просто. Навіщо США посилати на смерть своїх громадян? Тим більше проти ядерної держави.
fler написав:США могут вступить в войну с рф в 5 случаях, – Foreign Affairs со ссылкой на профессора политологии Джона Миршаймера. ▪️Первый. Если ВСУ «начнет разрушаться», и рф добьется победы в Украине. ▪️Второй. Если эта война не закончится в течение года. ▪️Третий. США могут ввести сухопутные войска для помощи Украине. ▪️Четвертый. Америка решит изменить ситуацию, начав участвовать в боевых действиях. ▪️Пятый. «Намеренная эскалация», что якобы США против своей воли втягивается в войну по неожиданному развитию событий.
Шось 5-й варіант для мене не зрозумілий, а от 2-3-4 дуже гарні.
Та не буде США вступати в війну проти РФ, ну що ви як діти малі. Якби США хотіли поразки РФ(швидкої) вони б дали Україні БАГАТО зброї і все. Дуже все просто. Навіщо США послати на смерть своїх громадян? Тим більше проти ядерної держави.
Буде-не буде.... 1 Ядерна катастрофа на Запоріжській = ядерна катастрофа на Курській АЕС (60 км до кордону з Україною , 600 км до Москви) Хто заборонить Україні запустити все що вона має в сторону Курської , якщо педераційники підірвуть Запоріжську? 2 Що правильніше Зашугати педераційників попередивши що США приймуть участь в наведенні порядку чи дозволити два джерела ядерного випромінювання ?
"каждому гос-служащему, согласно должностной инструкции запрещено даже регистрироваться в социальных сетях" -- это где? У президента нет аккаунтов во всяких твитерах/фейсбуках/иже с ними? А у остальных гос-служащих тоже? Или все они вне закона?
Михайло Подоляк ✔ Як же мені це подобається. Улюблена традиція – трошки правди та неймовірна кількість домислу…
Так от, пан #Арестович справді не є ані радником керівника Офісу Президента України, ані радником будь-кого із його заступників.
Він так багато говорить, що ми зробили його… радником одразу всього Офісу. Саме так його посада незмінно й називається вже декілька років (по складах): радник Офісу Президента України. Яким він офіційно і є згідно зі штатним розписом…
І тому як «радник керівника Офісу» особисто можу лише порадити шановним журналістам уважніше складати запити й детально перевіряти інформацію. Зрозуміло, що миттєвий хайп – то наркотик. Але все ж таки бережіть своє здоров’я... )
Значит не на общественных началах. - Да, я веду речь, о том, с чем самостоятельно приходилось иметь дело. Читайте по слогам: "Гос служба"
Зачем США вступать в войну? Они и так себя хорошо чувствуют. Экономика работает на повышенных оборотах, проблем с беженцами и с энергоносителями, как в Европе, у них нет. Еще бы как-то Китай подавить, и вообще Штаты были бы в шоколаде.
ЛАД написав:Радуюсь "хлопкам" в Крыму. Но хотелось бы увидеть и в Белгороде. Каждую ночь Харьков обстреливают ракетами. Не знаю, какими - официально говорят об Искандерах и С-300. И, естественно, не знаю место, с которого они ведут стрельбу. У нас сейчас, вроде, есть и Хаймерсы, и контрбатарейные радары. Почему не подогнать эти средства и хотя бы пару-тройку ночей открыть ответный огонь и уничтожить их пусковые? (Возможно, это можно сделать и без Хаймерсов, смотря где их позиции). Почему они могут безнаказанно, как на учениях, расстреливать Харьков?
Миколаїв теж обстрілюють, хоча попередню партію С-300, які його тероризували, знищили хаймерси. В них ще багато цієї зброї. Терпіть, або евакуюйтесь.
