Напад росії і білорусі на Україну

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
  #<1 ... 48394840484148424843 ... 14839>
Повідомлення Додано: Нед 13 сер, 2023 12:29

Hotab

Нет, Урожайное, это Бердянское направление. Таврийское это новое:

Зображення
yanyura
 
Повідомлень: 6393
З нами з: 09.01.09
Подякував: 2048 раз.
Подякували: 1536 раз.
 
Профіль
 
7
Повідомлення Додано: Нед 13 сер, 2023 12:44

Успіх ЗСУ!

Успіх
Аватар користувача
 
Повідомлень: 8517
З нами з: 18.03.21
Подякував: 280 раз.
Подякували: 1007 раз.
 
Профіль
 
4
8
1
5
Повідомлення Додано: Нед 13 сер, 2023 12:52



по селу моєї родини знов вдарили ракетами

На Херсонщині через обстріл загинуло шестеро людей, наймолодшій жертві 23 дні

https://www.unian.ua/war/na-hersonshchi ... 58830.html
prodigy
 
Повідомлень: 12649
З нами з: 03.12.13
Подякував: 3329 раз.
Подякували: 3343 раз.
 
Профіль
 
1
4
2
Повідомлення Додано: Нед 13 сер, 2023 13:02

Війна України з рф не закінчиться до кінця року - Times

Контрнаступ, який зараз затягується, розпочинався з надією на "чудо", пише видання з посиланням на офіцера армії США, який брав участь у підготовці українських військових.

"НАТО чекала на чудеса, а українці обіцяли їм це. Але ви не можете вести війну на основі оптимізму", - заявив офіцер.

Проблеми, які розкрилися під час контрнаступу, призвели до напруженості між Україною та союзниками. Вони почали висувати взаємні звинувачення.

Автор статті Марк Галеотті вважає, що війна затягується. І зараз потрібно розробляти довгострокові плани підтримки України, "які, можливо, нарешті створять умови для розгляду можливості миру".
Wirująświatła
Аватар користувача
 
Повідомлень: 30539
З нами з: 06.04.16
Подякував: 2522 раз.
Подякували: 3503 раз.
 
Профіль
 
2
3
Повідомлення Додано: Нед 13 сер, 2023 13:09

За півтора року до початку війни компанія пов'язана з Пашинським стала найбільшим приватним постачальником зброї для України

Про це повідомляє The New York Times.




Eighteen months later, a New York Times investigation found, a company tied to Mr. Pashinsky has become the biggest private arms supplier in Ukraine. It buys and sells grenades, artillery shells and rockets through a trans-European network of middlemen. The company, Ukrainian Armored Technology, reported its best year ever last year, with sales totaling more than $350 million, up from $2.8 million the year before the war.

And Mr. Pashinsky is once again under investigation, with the Ukrainian authorities scrutinizing Ukrainian Armored Technology’s pricing and his financial relationships with procurement officials and companies abroad, said two officials familiar with the matter.

This month, investigators with the intelligence service searched the offices of a state-owned company, looking for evidence against Ukrainian Armored Technology, according to government officials with knowledge of the search. Most of those who spoke about the investigation did so on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss the ongoing inquiry.

Mr. Pashinsky and the arms network he built highlight a little-discussed aspect of Ukraine’s war strategy. In the name of rushing weapons to the front line, leaders have resurrected figures from Ukraine’s rough-and-tumble past and undone, at least temporarily, years of anticorruption policies. Government officials stopped blacklisting suppliers who had ripped off the military, and they abandoned many public-disclosure rules intended to reveal self-dealing.

White Sharks May Have ‘Buddies,’ Researchers Say
Mr. Zelensky’s administration did all of this while promising to continue fighting corruption. That has led to awkward contradictions — like the administration turning for help to someone it had labeled a criminal, gratefully buying weapons and simultaneously investigating him.

In the immediate term, the gamble is paying off. Ukraine held off Russian troops long enough for international aid to arrive. And Ukrainian Armored Technology has tens of millions of dollars in ongoing contracts to support the war effort. The long-term risk is that these temporary changes become entrenched, and that Mr. Pashinsky and others who had been sidelined will emerge from the war with more money and influence than ever.

Ukrainian leaders understand this risk. “We are not very idealistic in this regard,” the deputy defense minister, Volodymyr Havrylov, said in an interview. When the war broke out, he said, “we wanted huge amounts, immediately.”

A Times investigation across Europe shows how that happened, and how Ukraine’s policies, born out of desperation, drove up prices and added layer upon layer of profit-making.

Mr. Pashinsky’s network, for example, buys weapons and then sells them, then buys them again and sells them once more, according to classified contracts and government documents obtained by The Times, along with interviews of more than two dozen current and former government officials and arms-industry figures.

With each transaction, prices rise — as do the profits of Mr. Pashinsky’s associates — until the final buyer, Ukraine’s military, pays the most. Using multiple brokers in this way may be legal, but it is a time-tested way to inflate profits, and something the Pentagon avoids.

Much of the money that fuels this system comes from European aid, according to an official with knowledge of Ukraine’s wartime funding. But European and American officials are loath to discuss Mr. Pashinsky, for fear of playing into Russia’s narrative that Ukraine’s government is hopelessly corrupt and must be replaced.

Privately, though, they say the re-emergence of figures like Mr. Pashinsky is one reason the American and British governments are buying ammunition for Ukraine rather than simply handing over money.

https://www.nytimes.com/2023/08/12/worl ... insky.html

Wirująświatła
Аватар користувача
 
Повідомлень: 30539
З нами з: 06.04.16
Подякував: 2522 раз.
Подякували: 3503 раз.
 
Профіль
 
2
3
Повідомлення Додано: Нед 13 сер, 2023 16:03

пока все молчат вот вам простынь для чтения

Руководитель россии владимир путин не думал, что война действительно будет. Именно поэтому не были созданы специализированные структуры, долгосрочное планирование, необходимой логистики, центрального командования. То есть, по сути, были нарушены все правила, и это просто потому, что, по мнению Путина, это не должна быть война. Кажется, он искренне верил, что Украину не защитит ее собственный народ и она развалится от первого же толчка. Однако ошибся.

Такое мнение высказал в интервью Business Insider Марк Галеотти, старший научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований и почетный профессор Школы славянских и восточноевропейских исследований при Университетском колледже Лондона.

«путин не усвоил урок, который усвоил Сталин, — считает Марк Галеотти. — путин продолжает пытаться осуществить микроменеджмент. Поэтому проблема состоит в том, что генералы не имеют полномочий делать то, что они считают нужным. Классическим примером был предыдущий командующий объединенными силами суровикин, который, по сути, понимал, что нужно закрепиться и подготовиться к обороне от украинского наступления. Но путин снял его, потому что он был недостаточно агрессивен.

Я думаю, что генералы делают все возможное, но они не справились с тем, что потеряли лучшую технику и лучших солдат в первые недели и месяцы войны. Имеющиеся у них силы не позволяют им быть особенно изобретательными или умными, а путин постоянно выдвигает к ним политические требования, искажающие любую стратегию. Что касается этих потерь, то за чуть больше года войны российские военные потеряли тысячи единиц бронетехники, десятки боевых самолетов и понесли десятки, если не сотни, тысяч потерь".

По словам аналитика, уже сейчас российская армия в широком смысле слова разбита наголову:

«Даже если война закончится завтра, по моему мнению, понадобится десять лет, чтобы восстановить российские войска до того уровня, на котором они были в январе прошлого года. И это при условии, что россия может и хочет тратить необходимые средства и имеет доступ к компьютерным чипам и прочему, что может понадобиться. А это очень и очень сомнительные предположения, откровенно говоря.

В значительной степени путин разрушил собственные военные структуры. Вот почему, на мой взгляд, это последняя война путина. Кроме того, что она может привести к его политическому краху, он, вероятно, будет очень, очень осторожен относительно любых будущих авантюр. У него просто не останется военного потенциала для них, кроме самых ограниченных видов военного развертывания. Следовательно, он потратил более 20 лет на развитие военной структуры, а затем просто разрушил ее".


Британская газета The Sunday Times опубликовала большую статью профессора Марка Галеотти. Он по праву считается одним из лучших экспертов по россии. Автор более 20 книг делится с читателями своим прогнозом относительно ожидаемого контрнаступления украинской армии. К сожалению, считает Галеотти, желание в данном случае превосходит реальность. Значительных результатов наступление, скорее всего, не принесет. Вместе с тем откладывать его Киеву становится все труднее, в том числе по политическим причинам.

«До сих пор украинские военные демонстрировали не только мастерство и решительность, но и воображение», — указывает профессор. Он напоминает об успехах ВСУ в обороне в первой фазе большой войны. Также отмечает, что украинской армии удавалось застать россиян врасплох на оперативном и стратегическом уровне. Так было во время Харьковского наступления. Удар был нанесен в момент, когда внимание Москвы было сосредоточено на юге. ВСУ смогли за месяц отвоевать более 12 тысяч квадратных километров территории.

Что же сейчас не так? Галеотти пишет, что британские офицеры, которые работают с украинскими военными, утверждают — украинцы настроены решительно. Они быстро осваивают 230 новых и отремонтированных западных танков и 1550 бронемашин.

Однако у ВСУ все еще нет надлежащей противовоздушной обороны для любой крупной наступательной операции. Кроме того, американские эксперты не уверены, что старшие командиры смогут адаптироваться к новым системам так же хорошо, как оперирующие ими солдаты.

«Тем не менее, у Киева нет иного реального выбора, кроме как начать крупное весеннее или летнее наступление. Украинские лидеры все больше загоняют себя в рамки. Президент Зеленский умело управляет Западом, но, чтобы сохранить его поддержку, он должен показать то, что вашингтонские инсайдеры довольно безвкусно называют «возвратом инвестиций», — считает Галеотти.

Зеленскому также нужно сбалансировать внутреннюю политику. Такие «ястребы», как Кирилл Буданов, начальник военной разведки Украины, не желают слушать о переговорах с Москвой, хотя некоторые в правительстве считают, что для них сейчас подходящее время.

Один западный дипломат в Киеве описал Галеотти «сюрреалистичный опыт». «Мои собеседники обсуждают потенциальные форматы переговоров вечером, а на следующее утро кричат, что никаких переговоров с россией быть не может», — пишет профессор.

Главная проблема предстоящего контрнаступления — нехватка боеприпасов. В настоящее время украинцы за месяц расходуют больше 155-мм снарядов, чем США производят за год, указывает Галеотти. Запад планирует увеличить производственные мощности, но на это нужно время.

«Боеприпасы нельзя наколдовать из воздуха, и Париж блокирует закупки ЕС за пределами блока. Киев будет вынужден атаковать независимо от этого, возможно, нацелившись на какую-то амбициозную цель, например, на Мелитополь, автомобильный и железнодорожный узел, освобождение которого перекроет сухопутный мост между Крымом и россией», — считает Галеотти.

Успех наступления возможен, если командованию ВСУ снова удастся перехитрить россиян. Российские военные готовятся к обороне, создают укрепления вдоль вероятных линий украинского наступления на юге. Не исключено, что Киев нанесет удар в другом месте, например, по Донецку, полагает эксперт.

Но сражение будет тяжелым, а практической пользы в случае успеха будет меньше. Скорее, символическое значение.

Хорошая новость в том, что у россии тоже есть проблемы. У россиян также не хватает боеприпасов и ракет с точным наведением.

«Более того, путин хочет успехов, но чем агрессивнее российские операции, тем больше потерь несут российские войска, и тем скорее он снова окажется перед трудным выбором, как восполнить недостаток войск», — пишет Галеотти.

Для восполнения потерь потребуется или новая волна мобилизации, или отправка призывников. Оба варианта будут крайне непопулярны, а в сентябре предстоят региональные выборы. Это заставляет путина спешить.

«Таким образом, пока силы, неподконтрольные Зеленскому, подталкивают Киев к наступлению, Москва неохотно готовится к обороне, полагаясь лишь на надежду пересилить волю Украины к сопротивлению и готовность Запада финансировать ее. Это практически единственная стратегия, которую может принять путин», — считает Марк Галеотти.


Книга Марка Галеотти о том, как «конфликтное сознание» президента РФ повлияло на мировую историю

В настоящий момент Россия Владимира Путина вовлечена сразу в две войны: кровавую конвенциональную войну в Украине и «идейную» войну с Западом XXI века в экономике, политике, культуре и информации.

В какой-то степени это можно считать логическим завершением «бряцания оружием», конфликтной дипломатии и надменным возвеличиванием милитаристской истории России и СССР, которые переполняли не только путинскую риторику, но и, очевидно, повлияли на его видение места России в мире.

Марк Галеотти, автор выходящей в ближайшие дни в свет книги «Войны Путина: от Чечни до Украины» (Putin’s Wars: from Chechnya to Ukraine, 2022), исследовал «осознание войны» в мышлении Путина, а также то, каким шоковым оказалось столкновение его идеологических взглядов и ожиданий с реальным военным потенциалом страны перед вторжением России в Украину.

Марк Галеотти, почетный профессор Университетского колледжа Лондона и руководитель британской консалтинговой компании Mayak Intelligence (Honorary Professor at University College London, Executive Director of the UK-based Mayak Intelligence, and is currently a Public Policy Scholar at the Wilson Center's Kennan Institute), принял участие в дискуссии, состоявшейся в Институте изучения Европы, России и Евразии университета Джорджа Вашингтона (Institute for European, Russian and Eurasian Studies, The George Washington University, IERES).

Плодовитый автор, специализирующийся на России и постсоветском пространстве, написавший около 25 книг по этой тематике, Галеотти признался, что даже он был шокирован решением Кремля начать полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля этого года.

«Позавчерашний» лидер

«То, что произошло, выглядело, как действия “другого Путина”. Я должен признать, что моей первой мыслью было “да - это новый Путин”. Затем, прошло время, и вернулся к уверенности, что “нет, не другой”, потому что это не должно было быть войной, когда он решил назвать это “специальной военной операцией”. Это было искреннее отражение того, как он представлял все это в своём больном воображении: что “украинцы - не народ, а Украина не настоящая страна”», - рассказал Марк Галеотти.

Политолог убежден, что Владимир Путин действительно верил, в то, что «русских бы приветствовали, а если и не приветствовали бы, то, по крайней мере, принимали бы как людей, которые пришли чтобы, наконец, разобраться в украинских проблемах».

Эти чувства были отражены в путинской риторике и его «исторических» очерках об Украине и ее «единстве с русским народом».

«В этом контексте мы должны ответить на один из фундаментальных вопросов: является ли Путин поджигателем войны?», - так поставил вопрос писатель и исследователь России Марк Галеотти.

«Он вторгся в Украину не просто ради безудержной радости от убийства украинцев. Он сделал это по причинам, которые следуют из его более широкого взгляда на то, как устроен мир и, где, по его мнению, уместно применить военную силу», - пояснил Галеотти, продолжая, - «Мы сейчас в ужасе от того, что делает Путин. Мы рассматриваем происходящее, как некую странную аберрацию. А вот Наполеон, Бисмарк, поступили бы также? Пошел бы на это Пальмерстон (британский государственный деятель 19-ого века, сторонник укрепления империи)?»

По мнению Галеотти, Путин представляет себя «геополитиком 19-го века».

Поэтому, считает Галеотти, российский лидер «предпочитает грубую силу мягкой». Путин считает войну законным инструментом управления государством и, сравнивая себя с Петром Первым, он «с удовольствием» говорит о том, как Россия «заступилась за себя и сопротивлялась» натиску скандинавов. При этом, Путин даже не упоминает тот факт, что Швеция в то время была империей и ее войны на Востоке, в том числе с Россией, были мотивированы практически тем же, чем сегодня Путин официально мотивирует свои притязания на Украину.

Взгляд Путина на международные отношения постоянно «конфликтен».

«Обратите внимание, как он снова и снова характеризовал НАТО, как, по существу, “инструмент американского” влияния!», - отметил Марк Галеотти

Путин не видит в НАТО военно-политического альянса и не верит в существование Европейского Союза. Он рассматривает ЕС как «общественную» организацию с голубым флагом и красивыми звездами на нем.

Для него Европейский Союз - не межгосударственный орган, а просто - «арена», на которой «сильные» страны, такие как Германия и Франция, а когда-то - Великобритания, соревнуются в борьбе за ресурсы, за первенство, за статус.

Они, по мнению Путина, соревнуются, чтобы получать время от время возможность пользоваться рычагами ЕС в своих собственных национальных интересах.

«Победобесие» - новая российская идеология

Путин «по умолчанию» рассматривает глобальную политику с военной точки зрения. В своих речах, в частности, в печально известной Мюнхенской речи 2007 года, он сформулировал свою позицию в терминах почти неконтролируемого чрезмерного применения военной силы в международных отношениях.

В результате, даже использование санкций в качестве «оружия против России», или вторичных санкций, применяемых к странам глобального Юга, он рассматривает как некий «финансовый империализм» , как «попытки Америки создать гегемонию» и, таким образом, применять свою силу.

Поэтому, с точки зрения Путина, то, что делает великую державу военной силой, является опорой ее суверенитета. Неудивительно, что Путин с самого начала сделал наращивание российской военной мощи центральным элементом своей политики, как он выразился, «по подъёму России с колен». Для него - это единственная гарантия регионального контроля, которую он, «гегемон в регионе мира», навязывает своим соседям.

Марк Галеотти объяснил, что это следует из путинских выступлений и публикаций, которые, по сути, представляют собой точечное исследование войн России.

«Это совершенно захватывающий пример старания создать новый национальный нарратив, который собирает воедино, словно в один неразрывный поток, - все, начиная еще с первоначальных княжеств Руси и нашествия Орды, где подтекст - это анализ военной уязвимости России», - иронично подмечает британский исследователь.

Безусловно, войны являются фактором, воздействующим на создание и разрушение как государств, так и целых народов. Однако, Галеотти считает поразительным, до какой степени война стала центральной темой в «путинском историческом нарративе».

«Не служивший в армии» главнокомандующий

При этом, британский политолог и историк справедливо отмечает, что у самого Владимира Путина практически отсутствует личный армейский или военный опыт, так как тот прошел только минимальную базовую подготовку офицера запаса, когда учился в Ленинградском государственном университете.

«Это человек, как и многие другие политики без военного опыта, до смешного не может пройти мимо танка без фотосессии, типа “выглядывания” из башни. Для Путина важно представить себя в качестве “лидера мужской” войны», - подметил Марк Галеотти.

Примечательно, что предыдущие «войны» путинского периода были проведены «для него» относительно успешно. Вторая Чеченская война - ур** и неприятная - длилась действительно долго, несмотря на ранние заявления Кремля о том, что она фактически закончилась.

Однако и она была «успешной», так как создавала впечатление «возвращения Чечни в лоно России». Это утвердило репутацию Путина как жесткого, эффективного, конкурентоспособного лидера нации, который собирался обратить вспять все разрушительные тенденции 1990-х годов.

Молниеносная «Грузинская война» тоже стала «победой», потому что, по словам Галеотти, была похожа на то, как если бы все вооруженные силы Соединенных Штатов выступили против штата Делавэр».

«Эти “победы” должны были стать и стали поучительным уроком для других приграничных стран и для Запада, который “поворчал”, а затем предложил России “перезагрузку”», - с горькой иронией констатировал Марк Галеотти.

Захват Крыма создал у Путина ощущение безнаказанного преступления. По сути, это была хрестоматийная военная операция: беспрепятственный захват территории страны при самых благоприятных для агрессора обстоятельствах, которые только могут быть: в то время, когда, украинское государство и его органы власти были недееспособны.

Переброска войск и их развертывание в Сирии тоже были относительно успешны.

«Сколько западных военных аналитиков не верили, что Россия действительно сможет это выдержать? Мол, одно дело несколькими самолетами произвести несколько бомбардировок, а другое дело поддерживать долгосрочную операцию, с отсутствием тыловой поддержки... Мы должны фактически признать, что россияне провели там эффективную операцию», - считает британский аналитик.

Геополитик «по случаю»

Логика Путина была предельно ясна: в настоящий момент у России нет запасов и рычагов для действий с применением “мягкой силы”. У РФ нет массивной “экономической мускулатуры”. В то же самое время у России была военная мощь, и она сработала, посчитал он.

Кроме того, Запад всеми своими действиями создавал ощущение, что он переживает период «разобщенности» и, следовательно, снижения способности реально реагировать на угрозы.

Марк Галеотти предположил, что у Путина сложилось впечатление, что надо использовать «закрывающееся окно возможностей»: что западные военные, которые очень сильно переориентировались на «борьбу с повстанцами в пещерах», вряд ли могли уверенно сражаться в современной механизированной войне,

Украина встала на путь к большей интеграции с Европой и Североатлантическим альянсом, но Путин, на самом деле, жаловался не на возможность членства Украины в НАТО.

«Очевидно, его пугало присутствие военной инфраструктуры НАТО в Украине. Очевидно, он некомпетентным образом представлял угрозу: ракеты, которые могли бы поразить Москву в любую минуту или что-то еще, что с военной точки зрения было совершенно неграмотным, потому что, на самом деле, есть множество других мест на карте и способов, применив которые НАТО могло бы угрожать столице России», - уверен Марк Галеотти.

Пристрастившийся к «изоляционизму»

Внутриполитические проблемы России безусловно сыграли ключевую роль в принятии Путиным агрессивных решений во внешней политике.

Особенно все усилилось во время «отдаления» кремлевского лидера от собственной политической, финансовой и государственной элиты в период пандемии COVID-19. Многие представители российского «истеблишмента» не смогли донести свои взгляды и мысли до Путина, как это было прежде.

«Сам факт того, что у Путина стало гораздо меньше личных контактов с людьми в рамках его собственной политической системы, когда для встречи с ним они должны были провести две недели в охраняемой изоляции, сделал его решения еще менее компетентными. Даже такие люди, как глава администрации Антон Вайно или премьер-министр Михаил Мишустин не могли полноценно согласовывать свои решения в повседневной работе», - рассказал Марк Галеотти.

Страна и мир наблюдали непрерывный упадок системы принятия решений, в результате того, как важная информация стала с трудом попадать к лидеру.

В этой связи, Марк Галеотти вспомнил свою беседу с неким бывшим российским шпионом, который объяснил как «липовая информация» начинает преобладать в принятии решений.

«Вы не приносите плохих новостей на стол босса, если вы хотите сохранить доступ к нему и влияние. Если вы хотите попасть в его “кабинет”, вы должны быть готовы сказать боссу то, что босс хочет услышать», - объяснил собеседник Галеотти.

«Это невероятно опасная штука, которая опять же, может работать долго и привести к катастрофическим последствиям», - заключил он

«Сегодня Путин инстинктивно идет со своими “товарищами”, людьми, которым он доверяет, которые склонны быть чем-то вроде “его агрессивной когорты”, но он не настолько глуп, чтобы думать, что он может полностью игнорировать людей, которые действительно компетентны и выполняют свою работу, имея иноe мнение. Но им все труднее делать свои предложения», - дополнил Марк Галеотти.

Делая будущее «смутным»

Важны были и собственные мотивы Путина, все больше со временем осознающего, что он «не вечен».

«Проблема в таких системах заключается в том, что у вас нет реального верховенства закона о том, как защитить себя на пенсии, когда вы передадите своему преемнику контроль над каждым аспектом своего будущего. Таким образом, если даже вы найдете преемника, вы не сможете ему доверять», - подчеркнул британский исследователь.

Пример кризиса в Казахстане был, скорее всего, воспринят Путиным, как «ужасное» предупреждение, когда «преемник» Токаев фактически разорвал большинство негласных соглашений с «ушедшим на покой» Назарбаевым.

Вероятно, в этот момент, Путин, рассчитывая на легкий захват Украины, пришел к выводу, что таким образом, он сможет изменить российское государственное строительство, сделав его «героем и несменяемым почетным лидером».

Однако, началась настоящая война, к которой ни Путин, ни его армия оказались не готовы.

«Давайте будем честными: у нас на Западе есть такая “мантра”, что “война закончится тогда, когда украинцы скажут, что она закончилась», - откровенно заявил Марк Галеотти, - однако, по моему мнению, это просто способ уйти от поиска ответа на вопрос о том, чем действительно закончится эта война, потому что мы понимаем: на самом деле это будет очень, очень сложная и, откровенно говоря, антагонистическая дискуссия внутри западного альянса, не говоря уже об Украине».

Как видно из анализа мышления Путина, проведенного Марком Галеотти, Россия останется полем идейной схватки между технократическими, рационально настроенными силами внутри страны и сторонниками самодержавно-империалистических химер, традиционных для российской политики.

По мнению британского исследователя, военное положение может оказаться и первым этапом перехода России к мобилизационному укладу государства, так как ее трагическая история показывает - раз за разом, когда она оказывалась в состоянии войны со странами, у которых есть технологическое и экономическое преимущество, а иногда даже преимущество в людских ресурсах, Россия делала ставку на мобилизацию всех сфер, что оказывалось для нее эффективным.

Итак, насколько сильно и какой ценой Россия мобилизуется? Окажутся ли военные действия единственным центральным элементом, формирующим деятельность государства? Репрессивное полицейское государство станет единственным будущим или возможно переформатирование России?

Эти вопросы Марк Галеотти считает в настоящий момент «открытыми».

«В нынешних условиях, (хотя, я по-прежнему немодно оптимистичен в отношении долгосрочной траектории России), пока Путин все еще находится в Кремле, Россия движется к форме авторитаризма, которую можно почти считать тоталитаризмом. Русские останутся русскими и даже, если бы Россия стала менее авторитарной и более счастливой, все равно всегда будет оставаться шанс, что в будущем они могут избрать людей, которые проповедуют национализм и экспансию», - с огорчением констатировал британский исследователь

https://www.thetimes.co.uk/article/ukra ... -b7qrq3vcr
(доступ платный)

ссылка на книгу
https://cfl.com.ua/ru/hudozhnya-literat ... -galeotti/
Wirująświatła
Аватар користувача
 
Повідомлень: 30539
З нами з: 06.04.16
Подякував: 2522 раз.
Подякували: 3503 раз.
 
Профіль
 
2
3
Повідомлення Додано: Нед 13 сер, 2023 16:35

  andrijk777 написав:
  ЛАД написав:
  andrijk777 написав:..........
Більше того! "Хтось" проводив перемовини в Турції в березні 2022 року. І все офіційно і відкрито.
Закритими залишились тільки які "мирні пропозиції" пропонувала Україна тоді. Мені особисто це дуже цікаво.

Значно цікавіше, чому вони зірвалися.

Це якраз елементарно - очевидно ще не домовились. Очевидно що хотєлки Москви були зависокі для нас.
А ось з яким "мирним планом" приїхала Україна - це надзвичайно цікаво.

Якщо тоді хотєлки Москви були зависокі, то з якого біса у них зараз не будуть зависокі хотєлки ? Вони ж 4 області собі в книгу "записали", а зараз хочуть і п"яту записати

Тому я і кажу, що всі оці балачки про якись перемовини з РФ зараз - це пусте
Востаннє редагувалось pesikot в Нед 13 сер, 2023 19:16, всього редагувалось 1 раз.
pesikot
Аватар користувача
 
Повідомлень: 11933
З нами з: 31.08.09
Подякував: 543 раз.
Подякували: 1259 раз.
 
Профіль
 
2
2
Повідомлення Додано: Нед 13 сер, 2023 16:40

  prodigy написав:
ПВК "Вагнер" зіткнулася з фінансовими проблемами через небажання Росії надалі спонсорувати потреби найманців після червневого заколоту засновника організації Євгена Пригожина.

Ймовірно, наразі ПВК "Вагнер" знаходиться на межі скорочень та реконфігурації внутрішньої структури, щоб заощадити витрати на зарплату персоналу в "важкий" для себе період, вважає британська розвідка.

Там підкреслюють, що після спроби бунту зі сторони Пригожина у червні 2023 року, РФ розпочала "війну" проти бізнесів колишнього кухаря Путіна. Можливо, тепер фінансуванням ПВК "Вагнер" займається Білорусь.


повна маячня...звідки у ригорича гроші? з макцви...
то яке може бути фінансування які пишуть " організацію фінансує інша країна"

Буде щось таке, РФія фінансує бюджет Білорусі, а Ригорович фінансує Вагнер
А РФія: - а ми нє прі дєлах ...
pesikot
Аватар користувача
 
Повідомлень: 11933
З нами з: 31.08.09
Подякував: 543 раз.
Подякували: 1259 раз.
 
Профіль
 
2
2
Повідомлення Додано: Нед 13 сер, 2023 16:44

  Дюрі-бачі написав:
  Hotab написав:Это бы*** до сих не может перестроить мозг, что в полную силу уже давно. Никакой новой силы нет.

От тут абсолютно не згідний.
В повну силу вони реально не починали

Що, що ? Тут ти абсолютно не правий

Да, вони реально почали на повну силу. Вони використовують увесь спектр озброєння, крім ядерки
Їх біда в тому, що це все на що вони здатні.

А от на словах, то да, на словах вони б до Ла-Маншу дійшли вже
pesikot
Аватар користувача
 
Повідомлень: 11933
З нами з: 31.08.09
Подякував: 543 раз.
Подякували: 1259 раз.
 
Профіль
 
2
2
Повідомлення Додано: Нед 13 сер, 2023 16:46

  pesikot написав:Да, вони реально почали на повну силу. Вони використовують увесь спектр озброєння, крім ядерки
на полную это когда все их 140млн с вилами и топорами придут.
Wirująświatła
Аватар користувача
 
Повідомлень: 30539
З нами з: 06.04.16
Подякував: 2522 раз.
Подякували: 3503 раз.
 
Профіль
 
2
3
  #<1 ... 48394840484148424843 ... 14839>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Google Adsense [Bot] і 2 гостей
Модератори: Faceless, Ірина_, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
33 121353
Переглянути останнє повідомлення
Вів 01 лип, 2025 09:53
Дюрі-бачі
1493 304306
Переглянути останнє повідомлення
Чет 29 лют, 2024 20:24
trololo
6076 975393
Переглянути останнє повідомлення
Пон 26 лип, 2021 13:00
Михалыч
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама