Напад росії і білорусі на Україну

Hotab
Ні, Ви пішли не туди...
Суд його признав утримувачем цих сімох дітей, признав за ним право на відстрочку (так мало би бути по букві закону).
Тоді, оп-па, те що Ви говорили раніше - а якже тоді, на якій підставі жінка стверджувала, що є мати-одиначкою, ввела державу в оману, приховала інформацію і факти.
Тоді як із субсидією - їй неправомірно виплачені кошти, як мати-одиначці. Тоді, маючи в якості доказів рішення суду, що є чоловік, який утримує її дітей, держава ініціює повернення цих коштів.
Два суди на підставі яких або чоловік йде в армію або жінка повертає кошти. Тобто він-він не може бути, але це має бути досягнуто законним шляхом.

Я Вас по людськи розумію. І ми всі розуміємо, що ця жінка з чоловіком хочуть бути хитрішими усіх. Але суд розглядає (має розглядати) питання суто конкретно без домислів і того, що і так зрозуміло усім.

Це як, по аналогії, водій їхав зі швидкістю 240 км/год., це зафіксували і т.д. Але на суді виявилось, що, наприклад, повірка приладу прострочена. Суд оправдує водія. Хоча всім очевидно (згадайте, що Ви написали на це слово), що водій винен і мав би бути покараним.

Скасування даної норми.
Скасують і усьо.

Тоді по аналогії треба написати, що і чоловікам 60+ років теж надається відстрочка, а це не так. Вони не підлягають призову, знімаються з обліку.
Тобто зрозуміло, що через якийсь час вони не стануть молодшими, тобто їхні 60+ це не тимчасово, а назавжди, отже у них не відстрочка.
По аналогії, загиблий не воскресне, тому це теж не тимчасово, отже не відстрочка.
Це я чіпляють до юридичних визначень...

колись було 45

Hennady

Я Вас по людськи розумію

Мене не треба розуміти ні по людськи , ні по звірячі.
Якщо людина не просить щоб його визнали отаким , його не можна примусити.
А казати «я отакий», коли йому це вигідно, а потім казати «я не такий» коли не вигідно, так не вийде. Ти або береш цей статус, (а разом з ним і права на відстрочку і кучу обовʼязків) або ні. І це має бути його ініціатива, і встановленим порядком. Він обрав шлях «не беру» (не взяв обовʼязки), але наділив себе правом не служити. І тому отримав термін.

Суд його признав утримувачем цих сімох дітей

Покажіть.

Смотрю интервью выжившего паренька с яворова. Говорит, пока падало три ракеты им приказали шикуйсь. Говорит постоянно по 5 раз на день шикуйсь в любой непонятной ситуации, вместо того чтобы бежать в лес. После прилёта ракеты в 70 метрах они побежали в лес.
Почему до сих пор строятся по 5 раз в день как в ссср?

Злые языки говорят что орки заложили в бюджет (максимальный за всё время существования) на 2024 год - 84млрд.$, а хиляки соберут 102млрд.$ для Украины.

Смотрю интервью выжившего паренька с яворова. Говорит, пока падало три ракеты им приказали шикуйсь. Говорит постоянно по 5 раз на день шикуйсь в любой непонятной ситуации, вместо того чтобы бежать в лес. После прилёта ракеты в 70 метрах они побежали в лес.
Почему до сих пор строятся по 5 раз в день как в ссср?

Это яворов образца 22 года? Или какие «до сих пор»?

2 Детройт: продолжая аналогию с неполученным статусом УБД.
Чел не платит коммунальные , он же типа убд (но не оформил). Его тянут в суд, он машет фотографиями, справками, свидетели говорят о его подвигах. Суд простит долг? Нет. Суд может тут же на месте дать ему статус? Нет. Он не просит. Да и процедура иная. Пусть оформляет установленным порядком, и если откажут, тогда в суд.,

хиляки соберут 102млрд.$ для Украины.

Но «помощь до лета 23»
«Ой, я говорил только о помощи от сша»
«Ой, я не говорил ни о ком»

Українці почали «майданіть» в Польщі


«300 безпаспортанцев»
ㅤ

Да вони банально не реєстрували ні шлюб, ні батька дитини.
Але по фактам (див. вище) живуть разом, виховують і т.д.

1 Шлюб і запис в графі батько в свідоцтві про народження дитини-взаємонеповязані речі.
Тобто
Ви можете бути в шлюбі з одним , а в графі батько дитини -написати невідомий
Ви можете бути не в шлюбі -і в графі батько прописати Іванов Іван Іванович
2 Колізія в законі звичайно є
Утримання ТРЬОХ і більше дітей до 18 років...
Але
Якби я був суддею то у випадку з описаним варіантом( довідка про те що живуть разом і ведуть спільне господарство) - витребував би з Соц Захисту довідку про те які виплати здійснювала Держава.
У випадку якщо Держава виплачувала цій жінці виплати -це підстава для суду( документальна) яка б підтвердила один з двох варіантів
а - ці люди шахраї і незаконно отримували кошти на дітей..тут санкція - трьохкратна сума коштів має бути повернута і тільки тоді можна перейти до розгляду чи утримувала ця особа сімю
б - кошти Держава не виплачувала, тоді єдиновірним документом є довідка сільради і людина МАЄ право на відстрочку.

А все інше-відлукавого...тим більше що воєнпенс який
спочатку був економістом
а тепер став -юристом

якось слабо тягне на авторитета в ЦИХ питаннях.

Xenon
Запись в личном деле в ТЦК:
Первый боевой опыт получен при штурме ДП Документ в Варшаве

Підтвердженням того факту, що дитина знаходиться на утриманні одного з батьків або опікуна, є довідка, видана органом місцевого самоврядування через центр надання адміністративних послуг за місцем проживання заявника."
Умова виконана? Так. Відстрочка має бути надана. Крапка.

Далі, якщо ж тепер виходить (є таке переконання у будь яких органів чи громадян), що жінка безпідставно отримувала виплати на дітей, як мати-одиначка - має бути подано конкретний позов щодо цього питання з наданням необхідних документів та доказів.

Труси-хрестик
Або дітей ДЕ-ЮРЕ отримувала Держава - і тоді вперед на службу
Або дітей отримував ТАТО - тоді маєш відстрочку...

Бо якщо платила ДЕРЖАВА-то тато НЕ ПЛАТИВ
чорне-біле....