Напад росії і білорусі на Україну

ВВС: Можете назвати, в чому українська оборонка зараз топ у світі?

О.З.: Топ, мені здається, це все ж таки в безпілотниках. Вони дуже конкурентні, і є вже речі, які перевершують будь-які аналоги у світі. Плюс ціна такого безпілотника.

Друге, ми навчилися масштабувати виробництво дуже-дуже швидко. Це те, що є зараз, до речі, основною проблемою оборонних компаній у світі. Вони не можуть так масштабуватися – в силу звички, законодавства.

з деякого обласного ТЦК жалілися на те, що, будь ласка, приберіть біля них рекрутинговий офіс якоїсь бригади. Бо вони виявили, що в офіс рекрутингу прийшло в п'ять раз більше людей, ніж прийшло в ТЦК. І вони просто просили: давайте їх кудись перемістіть в інший куток міста.

. Для наших людей, знаєте, як були військкомати, так і дотепер багато людей ТЦК так і сприймає. А рекрутинговий центр – це щось нове. Тому ми побачимо, як буде йти рекрутинг надалі. От зараз за травень місяць від загально мобілізованих людей десь 10-15% це були якраз через центри рекрутингу.

Що стосується якості фортифікацій – то у нас є відповідні статути, і першу лінію будували самі підрозділи, які там служать. Це стосується Харкова, Покровського напрямку чи Лиманського – ці ж військові і готували лінії оборони. Тому зараз говорити, що десь погано побудовані чи не так побудовані…

ВВС: Тобто виходить, це помилка Генерального штабу, який це допустив?

О.З.: Генеральний штаб не може виїжджати на кожну фортифікаційну споруду, але там присутнє військове командування, яке безпосередньо веде оборонні чи наступальні дії в тому районі. І вони це визначали.

ВВС: Тобто винуваті бригади, які відповідають за дану ділянку фронту?

О.З.: Давайте по черзі. Ви зразу хочете знайти винуватих. Але є карта оборони: спрогнозували, де може бути умовний наступ противника, і побудували тут лінії. А вони пішли в іншому місці. Скажіть, хто тут винуватий?

ВВС: Розвідка мала дати інформацію, де збирається наступати противник.

О.З.: А ви думаєте, розвідці приносять цю інформацію в папочках? Росіяни приносять і кажуть: дивіться, ось тут ми будемо наступати.

ВВС: Звичайно, ні. Але ж самі українські військові критикують стан фортифікацій. Вони ж кажуть, що після Авдіївки не було підготовлених рубежів, і так само на Харківщині.

О.З.: По-перше, дивіться, тут важливі деталі. Зараз створили ТСК, яка буде з цим детально розбиратися

https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c1ee0p4n4ppo

У бабы Юли

не вижу игроков за ее хрупкой спиной
Залужный-Кличко - бриты, Арестович-Усик-Рабинович - респы, Маркарова-Рашкован - демсы
А Бабаюля разве что москва

В расклады не вникаю.
Нет достоверной информации и они постоянно меняются.
Политиков оцениваемо той же шкале, что и руководство застройщиков.
Что человек делал в прошлом, то же будет делать в будущем.
Комунобандеровец
ген. директор
сельский антиквар
вор
барыга
торчок
лиса Алиса?

Лису Алису можно ставить между сельским антикваром и вором.
И хронологически, и политически
Запомнилась поддавкамми с Газпромом и тем что дала путевку в политическую жизнь самой разной шпане

У бабы Юли

не вижу игроков за ее хрупкой спиной
Залужный-Кличко - бриты, Арестович-Усик-Рабинович - респы, Маркарова-Рашкован - демсы
А Бабаюля разве что москва

В расклады не вникаю.
Нет достоверной информации и они постоянно меняются.
Политиков оцениваемо той же шкале, что и руководство застройщиков.
Что человек делал в прошлом, то же будет делать в будущем.
Комунобандеровец
ген. директор
сельский антиквар
вор
барыга
торчок
лиса Алиса?

Безумная Баба. Кстати тоже рыжая ха ха

[2]

........
что такое общественное воспитание детей? и более узкий вопрос, если общественно воспитанный ребенок вырастет вором/наркоманом кто несёт за это ответственность до его совершеннолетия? в том кто воспитывает особой разницы нет, хоть двоюродная бабушка, а в вопросах за чей счёт банкет и кто несет ответственноть (как правило) у "общественных нянек" дитя без глаза.

Простите, вас интересует "ответственность" или воспитание?
Сильно сейчас отвечают за воспитание родители? Если ребёнок вырос вором/наркоманом, то родителей сажают в тюрьму?
А за чей счёт - за счёт общества. Так же, как бесплатное образование или детские сады.

Почитайте о воспитании детей в Спарте хотя бы здесь

считаете я не знаю что такое "аталычество"? ваши ссылки на википедию это детский лепет, читайте более серьёзную литературу http://loveread.ec/read_book.php?id=46868&p=11

Вы знаете, я с вами разговариваю как со взрослым человеком, а вы со мной как с неразумным ребёнком.
Ссылку я дал простейшую, на всякий случай. Вы совсем не обязательно должны были знать об обычаях Спарты. Я об этом читал ещё лет 50 назад и не в Вики, которой, как вы, надеюсь, знаете, тогда ещё и в проекте не было.
Кстати, об "аталычестве" я не знал.
Чужой опыт всегда применим. С умом, а не тупое копирование и повторение.
Опыт Спарты не так далёк от нас. Не нравится Спарта, можно поговорить об английской аристократии, которая отдавала мальчиков в школы-пансионы и домой они приезжали только на каникулы.

При этом семья вполне существовала.

если семьёй можно назвать что угодно, что помешает ей существовать?

Ничего.
Так я об этом и говорю. Это вы писали о "падении института семьи".

Возвращались в семью они только в 17 лет. При этом семья вполне существовала.

у этого явления есть причины никак не связанные с детьми. Элита общества устанавливает правила в своих интересах. Относительно недавно и только в цивилизованных странах признали, что у ребенка тоже есть права.

А при чём тут "связь с детьми"? Мы говорим об обществе. Сегодня начали значительно больше внимания уделять правам человека. Порой даже в ущерб правам общества. Вот и дошли до прав ребёнка. Что будет завтра, я не знаю.

Посколько семейные формы генетически не обусловлены, институт семьи (с точки зрения цивилизации) - явление временное. Может быть, может не быть и ни на что он не влияет.

Семья буде всегда. Пока люди не начнут размножаться почкованием.
Формы могут меняться.

При чём тут "традиции совка"? Посмотрите любой амерский фильм об армии. Как ведут себя сержанты по отношению к рядовым. особенно к новобранцам. У них тоже "традиции совка"?

если в фильмах присутствует издевательство, бесправие и дедовщина это значит, что так правильно? серьёзный аргумент.

Я не обсуждаю вопросы "правильности".
Но если армия такова в разных странах и разных обществах, то может быть вы предположите/допустите, что это не случайность или злой умысел, а необходимость?
И перестанете требовать превращения армии в филиал АТБ.

пукін назвав умови для початку перемовин:

1)ЗСУ мають бути виведені з Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей в межах кордонів областей!.

2)Україна відмовляється вступати в НАТО. Після цього рф припинить вогонь.

Доступною мовою це означає, що в рф зявилося розуміння того, що
1) далі кордонів цих областей вони не зможуть просунутись
2) якщо Україна вступить у НАТО, то рф може забути про агресію Українських кордонів навічно і ризикує взагалі бути аутсайдером у військовому плані.

Дед еще добавил, что если Европа хочет сохраниться как один из центров мира, ей нужно быть в хороших отношениях с рф, и россия к этому готова.

Це означає, що рф дуже потрібні відносини з ЄС, інакше економіці кацапії кірдик, тому що
1) інші ринки збуту набагато менш привабливі,
2) кацапські олігархи "вкорінені" в ЄС поколіннями, там у них майно, бізнес, сім'ї, тобто там у них ЖИТТЯ,
3) без відносин з ЄС кацапія перетвориться на малоКитайщину, ознаки чого ми вже спостерігаємо.

пукін назвав умови для початку перемовин:

1)ЗСУ мають бути виведені з Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей в межах кордонів областей!.

2)Україна відмовляється вступати в НАТО. Після цього рф припинить вогонь.

Доступною мовою це означає, що в рф зявилося розуміння того, що
1) далі кордонів цих областей вони

доступною мовою означає що вони хотять переговорів і припинення війни. Свої початкові умови вони озвучили .
далі хід за нами.

⏺ пукін назвав умови для початку перемовин:

▪️ЗСУ мають бути виведені з Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей в межах кордонів областей!.

▪️Україна відмовляється вступати в НАТО. Після цього рф припинить вогонь.

Указ. Пункт первый - каждого третьего чиновника расстрелять. Второй - покрасить Мавзолей в зелёный цвет. Его спрашивают:

- Иосиф Виссарионович, а Мавзолей-то зачем красить?

- Так и знал, что по первому вопросу возражений не будет.


Думаю, тут аналогічно, тільки "по другому пункту".

Як завжди: проси більше і "зійдемся десь по середині"

Простите, вас интересует "ответственность" или воспитание?
Сильно сейчас отвечают за воспитание родители? Если ребёнок вырос вором/наркоманом, то родителей сажают в тюрьму?

мне нравится ваша логика. ) Сажают или нет зависит от многих факторов, в т.ч. как работает правосудие. Мы же не это обсуждаем? за каждым проступком (не путать с поступком это разные вещи) несовершеннолетнего должен нести ответственность кто то из взрослых. Он же объяснит несовершеннолетнему что так делать нельзя. В вашей системе такого человека нет, то есть все могут вырасти ворами и наркоманами и никто за это не ответит. Считаете это правильно? ок. Цивилизация от такое модели наоборот ушла. Если семья не готова нести ответственность ребенку назначают внешнего опекуна/попечителя. В некоторых странах есть профессиональные попечители, это не родители (даже не приёмные) и не учителя, а именно воспитатели. Государство платит им деньги за то, чтобы они несли ответственность за чужих детей. Разумеется что это не люди с улицы кому стрельнуло кого-то повоспитывать. Там тест на профпригодность толщиной с хорошую книгу.

Чужой опыт всегда применим.

расскажите это психологам которые работают с трудными подростками. У каждого в арсенале по 30 инструментов которые когда то с кем то сработали, а в данном конкретном случае нужен 31й. Потому что у каждого подростка свой характер и своя ситуация. Эти два множества создают огромное разнообразие проблем, которые не лечатся универсальным лекарством.

Вы знаете, я с вами разговариваю как со взрослым человеком, а вы со мной как с неразумным ребёнком.

я здесь со всеми общаюсь как с детьми, мне так удобнее, если вас это оскорбляет 200 раз извините.

Это вы писали о "падении института семьи".

суть написанного была в том что институт семьи продолжает терять значение или вес. Я не давал оценок хорошо это или плохо. Это неизбежно. Как неизбежны многие другие процессы которые сейчас кажутся дикостью, а через 100-200 лет станут нормой. У развития общества есть своя логика. Можно сколько угодно что то запрещать, в итоге упадёт старая система, а у новой будут свои правила.

Сегодня начали значительно больше внимания уделять правам человека. Порой даже в ущерб правам общества. Вот и дошли до прав ребёнка. Что будет завтра, я не знаю.

есть взаимосвязь. Как далеко шагнуло общество например в 19, 20м или 21м веке? Все технические изобретения, развитие науки, социальная справедливость построены на принципе добровольности. Вот представьте в 16м веке собираю 200 мужчин и начинают их лупить, чтобы они придумали паровоз. Какой был бы результат? Поэтому и перестали лупить детей, потому что опытные педагоги доказали никаких позитивных результатов это не даёт. Постепенно стал вопрос мы много требуем от детей, а что даём им взамен? так пришли к правам ребёнка. Это огромный рывок в эволюции, десятки тысяч лет дети считались бесправными. Почитайте ту книжечку по ссылке, из моего предыдушего поста. И вот на этом фоне вернуться к принуждениям я вижу как регресс. Я понимаю война и прочее. В моей системе ценностей война не оправдывает регресса. Если мы воюем с орками чтобы стать такими же орками, зачем воевать? сдались и слились с путинским совком. Если мы хотим сохранить свою идентичность, методы надо выбирать тоже соответствующие.

И перестанете требовать превращения армии в филиал АТБ.

перестаньте требовать что либо от меня ) я от армии не требую ничего. С детроидом я проводил параллели, я говорил как это работает в бизнесе, он говорил про армию. С чего вы взяли что я здесь от кого то что то требую? обычный обмен мнениями.

пукін назвав умови для початку перемовин:

1)ЗСУ мають бути виведені з Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей в межах кордонів областей!.

2)Україна відмовляється вступати в НАТО. Після цього рф припинить вогонь.

Доступною мовою це означає, що в рф зявилося розуміння того, що
1) далі кордонів цих областей вони

доступною мовою означає що вони хотять переговорів і припинення війни. Свої початкові умови вони озвучили .

Ніт. Це абсолютно помилково так вважати

Це не умови для переговорів - це умови капітуляції для України

ВВС: Можете назвати, в чому українська оборонка зараз топ у світі?

О.З.: Топ, мені здається, це все ж таки в безпілотниках. Вони дуже конкурентні, і є вже речі, які перевершують будь-які аналоги у світі. Плюс ціна такого безпілотника.

Друге, ми навчилися масштабувати виробництво дуже-дуже швидко. Це те, що є зараз, до речі, основною проблемою оборонних компаній у світі. Вони не можуть так масштабуватися – в силу звички, законодавства.

з деякого обласного ТЦК жалілися на те, що, будь ласка, приберіть біля них рекрутинговий офіс якоїсь бригади. Бо вони виявили, що в офіс рекрутингу прийшло в п'ять раз більше людей, ніж прийшло в ТЦК. І вони просто просили: давайте їх кудись перемістіть в інший куток міста.

. Для наших людей, знаєте, як були військкомати, так і дотепер багато людей ТЦК так і сприймає. А рекрутинговий центр – це щось нове. Тому ми побачимо, як буде йти рекрутинг надалі. От зараз за травень місяць від загально мобілізованих людей десь 10-15% це були якраз через центри рекрутингу.

Що стосується якості фортифікацій – то у нас є відповідні статути, і першу лінію будували самі підрозділи, які там служать. Це стосується Харкова, Покровського напрямку чи Лиманського – ці ж військові і готували лінії оборони. Тому зараз говорити, що десь погано побудовані чи не так побудовані…

ВВС: Тобто виходить, це помилка Генерального штабу, який це допустив?

О.З.: Генеральний штаб не може виїжджати на кожну фортифікаційну споруду, але там присутнє військове командування, яке безпосередньо веде оборонні чи наступальні дії в тому районі. І вони це визначали.

ВВС: Тобто винуваті бригади, які відповідають за дану ділянку фронту?

О.З.: Давайте по черзі. Ви зразу хочете знайти винуватих. Але є карта оборони: спрогнозували, де може бути умовний наступ противника, і побудували тут лінії. А вони пішли в іншому місці. Скажіть, хто тут винуватий?

ВВС: Розвідка мала дати інформацію, де збирається наступати противник.

О.З.: А ви думаєте, розвідці приносять цю інформацію в папочках? Росіяни приносять і кажуть: дивіться, ось тут ми будемо наступати.

ВВС: Звичайно, ні. Але ж самі українські військові критикують стан фортифікацій. Вони ж кажуть, що після Авдіївки не було підготовлених рубежів, і так само на Харківщині.

О.З.: По-перше, дивіться, тут важливі деталі. Зараз створили ТСК, яка буде з цим детально розбиратися

https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c1ee0p4n4ppo

Якось же лінія Суровікіна, чи там "приносять інформацію в папочках"?