Universal Bank

Зумери тепер вважають бранчинг порушенням ліцензійних вимог?

Хз. Мабуть, просто бажають надалі обслуговуватись в оригінальній установі, без пустишки-прокладки. І впевнитись, що з рахунками, відкритими через прокладку, та коштами на них, в оригінальному банку все ок і є можливість ними розпоряджатись саме через оригінал.

Зумери тепер вважають бранчинг порушенням ліцензійних вимог?

Хз. Мабуть, просто бажають надалі обслуговуватись в оригінальній установі, без пустишки-прокладки. І впевнитись, що з рахунками, відкритими через прокладку, та коштами на них, в оригінальному банку все ок і є можливість ними розпоряджатись саме через оригінал.

Так а тут вже не зовсім зрозуміло, шо є прокладкою, проксі-банком, необанком. Якійсь недоцільний предмет розмови виходить. Просто хайпанути ))

Зумери тепер вважають бранчинг порушенням ліцензійних вимог?

Хз. Мабуть, просто бажають надалі обслуговуватись в оригінальній установі, без пустишки-прокладки. І впевнитись, що з рахунками, відкритими через прокладку, та коштами на них, в оригінальному банку все ок і є можливість ними розпоряджатись саме через оригінал.

Несподівано, але різні продукти банки обслуговують на різних умовах. Для продукту-прокладки прописана віддалена взаємодія. Для повноцінного обслуговування у оригінальному банку потрібно відкрити його інші продукти, що передбачають вирішення більшості питань через відділення, ціна чого вже відповідно закладена у ціну продукту. Уявлення про обов'язок банку надавати клієнтам повне обслуговування усіма каналами хибне. Ще не так давно клієнти більшості банків могли отримати доступ до своїх рахунків лише у відділеннях, де вони були відкриті, і від того НБУ банки не закривав.

Так а тут вже не зовсім зрозуміло, шо є прокладкою, проксі-банком, необанком.

У ситуації з моно і універсалбанком ви всерйоз запитуєте, хто з них двох для кого є прокладкою до банку???

Для продукту-прокладки прописана віддалена взаємодія.

Ще не так давно клієнти більшості банків могли отримати доступ до своїх рахунків лише у відділеннях, де вони були відкриті, і від того НБУ банки не закривав.

Універсал заявляє, що рахунки, відкриті у ньому через моно, він навіть у відділенні обслуговувати не буде - тобто, без додатку моно. Що звучить як неправильно. Рахунок є рахунок і повинен бути обслуговуваний. Бо завтра моно закриють, і що тоді?

Це як тася кривить носа, коли до них у відділення приходять із питаннями по ізі або по нині покійному спорту.
А клієнта не повинно цікавити їхнє внутрішнє розподілення систем. У відділенні мають надаватись всі послуги по всім рахункам клієнта цього банку.

У ситуації з моно і універсалбанком ви всерйоз запитуєте, хто з них двох для кого є прокладкою до банку???

Там дійсно не ясно, хто на кому стоїть і хто кому начальник. Той же Спорт зміг переїхати з Оксі з усіма клієнтами під іншу ліцензію, але зовсім без ліцензії існувати не зміг би.

Універсал заявляє, що рахунки, відкриті у ньому через моно, він навіть у відділенні обслуговувати не буде - тобто, без додатку моно. Що звучить як неправильно.

Так і є. У відділенні максимум можуть за скандалом прийняти заяву на закриття, яку потім самі надішлють Гороху.

Рахунок є рахунок і повинен бути обслуговуваний. Бо завтра моно закриють, і що тоді?

Спорт закрили - нічого не зникло. І тут нічого не зникне. Рахунки на балансі в Уні, але з окремим режимом доступу.

А клієнта не повинно цікавити їхнє внутрішнє розподілення систем. У відділенні мають надаватись всі послуги по всім рахункам клієнта цього банку.

Це фантазії клієнта. Банка дає доступ до рахунків згідно з ДКБО. Якщо клієнт завтра вирішить, що Тігіпко, як власник банки, має особисто привезти йому додому перевипущену картку, теж піде лісом, бо банка на такі умови не підписувалася, як і обслуговувати шмоню у відділенні.