Finance.ua: Зміни щодо примусового стягнення боргів та...

Прямої заборони виористання кредитних коштів для виконання стягнення не знайшов

Такої заборони й бути не може, тому що це з самого початку неможливо. Стягувати у виконавчому провадженні можна лише кошти, що належать боржнику. Кредитний ліміт боржнику не належить, і немає чого тут забороняти.

Звісно, технічні помилки ніхто не відміняв, і банк, наприклад, може відповісти на запит, що у боржника на рахунку є сума с урахуванням кредитного ліміту, хоча й не має на це права, так само, як банки полюбляли показувати "доступний залишок" з кредитним лімітом, не уточнюючи дійсний стан рахунку. До речі, це було не випадково, адже вважалось, що наявність доступних коштів спонукає людей до купівель. Зараз вже зазвичай показують детально, чи то може якось вже зобов'язали їх це робити, не знаю.
Банк також може і формально списати кредитні кошти, а потім вимагати повернення. Бо що йому може завадити? Ну й держава в нас така, що довести, що це було незаконно, майже неможливо. Може хтось ще пам'ятає історію з Приватбанком (тоді ще не державним) із курсом грузинської валюти, коли через кілька місяців заднім числом змінили курс, перерахували всі операції, і не тільки картки в мінус позаганяли, але й вимагали відсотки, пені і штрафи за "несанкціонований овердрафт" і "прострочену заборгованість".

Законом ВРУ, згідно постанови Мінюсту, всі виконавчі служби ліквідовані у 2015 році!!!!!
Друге.
Без рішення суду, ухвали суду ніхто немає право наказувати.
В рішеннях суду немає такого - заблокувати картрахунки і з них усі гроші вкрасти.
Є закон урср, який чинний, про заборону стягувати якісь борги, навіть аліменти, не більше 10-20%, щоб заблокувати рахунки в жодному законі не має право бути, бо це зробити людину банкротом, та залишити в не безпеці, а це вже ще один кримінал.
Є також рішення верховного суду і цкс, про блокування рахунків тільки тоді, коли людина вкрала гроші в державі, або спонсорувала тероризм - вивела їх в офщшори, саме те, що роблять всі приватні компанії комунальні, виконавча, суди та інші, то їх рахунки треба заблокувати.

Банк також може і формально списати кредитні кошти, а потім вимагати повернення. Бо що йому може завадити? Ну й держава в нас така, що довести, що це було незаконно, майже неможливо.

До речі, на мінфіні є відгук про А-банк, який, за словами дописувача, саме так і зробив: на запит виконавчої служби встановив клієнту на картці кредитний ліміт, і, як висловився автор "заблокували на ній суму, що заарештована виконавцем". За його словами, сума залишилась заблокованою навіть після скасування кредитного ліміту, а за правилами процесінгу банку це означає, що клієнт зобов'язаний буде цей кредит погасити, інакше нарахуються відсотки, навіть якщо кошти не будуть списані з рахунку. Представник банку наголошує, що арешт може бути погашений тільки власними коштами. Але банк встановив кредитний ліміт саме в момент арешту, і розказує, що це відбулося кількома хвилинами раніше. Для чого? "тому що має право".

Подскажите пожалуйста если на меня быстрозайм подал в суд, и после решения суда они обратятся в исполнительную службу и исполнительная служба налаживает арест на счита только или на дом тоже могут наложить? А то мне нужно его срочно продать

Подскажите пожалуйста если на меня быстрозайм подал в суд, и после решения суда они обратятся в исполнительную службу и исполнительная служба налаживает арест на счита только или на дом тоже могут наложить? А то мне нужно его срочно продать

Накласти арешт на житло можуть у випадку, якщо борг більше певної суми, наразі здається це від 160кгрн

Ось основні зміни, що передбачає закон:

1. Призупинення деяких виконавчих дій
Закон дозволяє тимчасове призупинення примусового виконання судових рішень, що стосуються заборгованості, якщо виконавець не може здійснити процедури через активні бойові дії або перебування боржника на окупованій території. Це захищає громадян від примусових дій у регіонах, де їхнє виконання неможливе.
2. Захист боржників від втрати майна
Закон обмежує реалізацію майна боржників у воєнний час, щоб уникнути можливих зловживань. Зокрема, примусове відчуження житла боржників обмежується для тих, у кого це єдине місце проживання. Це покликано запобігти залишенню людей без житла в умовах воєнного стану.
3. Полегшення процедури для виконавців
Державні та приватні виконавці отримали спрощену процедуру доступу до державних реєстрів для отримання необхідної інформації про боржників. Це пришвидшує виконання процедур у тих випадках, коли примусове виконання все ж можливе.
4. Особливості щодо соціальних виплат
Закон захищає від арешту соціальні виплати, пенсії та допомоги, які отримують громадяни. Це дозволяє громадянам вільно користуватися коштами, необхідними для життя, навіть за наявності виконавчих проваджень.
5. Послаблення для мобілізованих осіб
Ухвалені норми передбачають, що виконавче провадження щодо боржників, які мобілізовані до ЗСУ, може бути призупинене. Таким чином, для осіб, що перебувають на військовій службі, створюються сприятливі умови, щоб уникнути додаткового фінансового тиску.
6. Обмеження на стягнення боргів за комунальні послуги
Під час дії воєнного стану накладено мораторій на примусове стягнення заборгованості за комунальні послуги. Це дозволяє українцям, які постраждали від війни, уникнути додаткового фінансового навантаження у вигляді штрафів та пені за несплачені комунальні послуги.
Ці зміни покликані підтримати громадян у складний воєнний час, зберігаючи баланс між правами боржників і кредиторів, а також надаючи захист тим, хто перебуває на передовій або в зонах бойових дій.