Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
konstantin kirovograd написав:centurionus вы против демократических выборов...как тогда по вашему выбирать власть,или пусть цари царевичам своим передают
Варто перевірити оригінальне визначення терміну "демос". І "охлос". "Вибори" існували з ери гомінід. Це не винахід "лібералів". Нюанс в тому, що право голосу мали, умовно, "військовозобов'язані". Скажімо, як вибори козацької старшини в нашому випадку. Чому за вибір тьотушкі АгафЬї, яка зараз "курить бамбук" в Штутгарті [і якій "фіолетово"], має розплачуватись військовозобов'язаний тракторист/танкист Петро з-під Конотопу?
Колись писав, що наші олігархи найрозумніші і найспритніші в світі, посадити їх ще той квест:
Організація Об'єднаних Націй з промислового розвитку (UNIDO) - одна з маловідомих для широкого загалу міжнародних агенцій у структурі ООН, яка має сприяти індустріалізації постколоніальних країн третього світу. Проєкти UNIDO - такі як, наприклад, стипендійна програма для жінок Нігерії, які хочуть торгувати холодильниками і кондиціонерами, - координуються зі штаб-квартири у Відні. Саме в австрійській столиці доля звела з цією організацією українця, відомого не стільки зв'язками з Африкою, скільки торгівлею російським газом.
Український бізнесмен Дмитро Фірташ, як з'ясувала DW, намагається отримати дипломатичний імунітет через роботу при UNIDO. Це випливає з тексту рішення Вищого земельного суду Відня у кримінальних справах від 14 червня, який є в розпорядженні редакції. У документі на понад 30 сторінок перелічено аргументи захисту Фірташа, завдяки яким він домігся того, що після дев'яти років судової тяганини у справі про екстрадицію бізнесмена до США розгляд справи буде розпочато наново. Ключовий аргумент - посада, яку обійняв при UNIDO бізнесмен, за наполяганням його адвокатів, передбачає дипломатичний імунітет від кримінального переслідування. Суд апеляційної інстанції у своєму рішенні від 14 червня зобов'язав суд першої інстанції при повторному розгляді врахувати роботу Фірташа у структурах ООН і визначити, чи підпадає він під статус дипломата. Якщо відповідь буде позитивною, українець зможе уникнути екстрадиції до США, де його обвинувачують у корупції й відмиванні коштів.
Президент США Джо Байден заявив 17 червня, що Вашингтон не спрощуватиме процес вступу України до альянсу. За його словами, Києву потрібно відповідати загальним умовам вступу. Про це повідомив телеканал CNN.
«Це не відбувається автоматично», – сказав Байден журналістам на авіабазі Ендрюс під Вашингтоном, говорячи про перспективи приєднання України до НАТО. При цьому він зазначив, що Україна багато зробила для демонстрації своїх військових можливостей.
Однією з умов вступу є відсутність термторіальних суперечок з сусідніми країнами. Країни Балтії відновили свою незалежність в межах кордонів 1939 року, але, при вступі в НАТО, їм офіційно довелось відмовитись від окупованих територій, які зараз в складі РФ. В епічних планах нашої влади є вихід на кордони 1991 року вже до кінця цього року, і тільки після цього, чи після зникнення фюрера, переговори з Рашою. Тільки реальність геть інша, і нам доведеться вибирати, що втратити - захист під НАТО, чи окуповані території.
lapay написав:В епічних планах нашої влади є вихід на кордони 1991 року вже до кінця цього року, і тільки після цього, чи після зникнення фюрера, переговори з Рашою. Тільки реальність геть інша, і нам доведеться вибирати, що втратити - захист під НАТО, чи окуповані території.
Теперішня влада чітко заявила що буде воювати до виходу на кордони 1991 року. Заяв воювати до "захисту під НАТО" я не чув. А недавно Зе заявив по конституції вибори під час війни не роблять. Висновки я думаю кожен зробить сам.
lapay написав:В епічних планах нашої влади є вихід на кордони 1991 року вже до кінця цього року, і тільки після цього, чи після зникнення фюрера, переговори з Рашою. Тільки реальність геть інша, і нам доведеться вибирати, що втратити - захист під НАТО, чи окуповані території.
Теперішня влада чітко заявила що буде воювати до виходу на кордони 1991 року. Заяв воювати до "захисту під НАТО" я не чув. А недавно Зе заявив по конституції вибори під час війни не роблять. Висновки я думаю кожен зробить сам.
Тому що цього хоче більшість українців, демократія працює саме так. Станом на червень 2023 року, абсолютна більшість українців (84%) продовжують виступати за те, що жодні територіальні поступки у війні, яку розв’язала Росія проти нашої держави, є не припустимими. Примітно, що такого погляду дотримуються, навіть якщо через це війна триватиме довше і будуть інші загрози.
Ще було б цікаво почитати де саме НАТО обіцяє членство в разі відмови від частини територій
andrijk777 написав:Теперішня влада чітко заявила що буде воювати до виходу на кордони 1991 року. Заяв воювати до "захисту під НАТО" я не чув. А недавно Зе заявив по конституції вибори під час війни не роблять. Висновки я думаю кожен зробить сам.
Тому що цього хоче більшість українців, демократія працює саме так. Станом на червень 2023 року, абсолютна більшість українців (84%) продовжують виступати за те, що жодні територіальні поступки у війні, яку розв’язала Росія проти нашої держави, є не припустимими. Примітно, що такого погляду дотримуються, навіть якщо через це війна триватиме довше і будуть інші загрози.
Ще було б цікаво почитати де саме НАТО обіцяє членство в разі відмови від частини територій
Демократія - це політичний режим, це форма правліяння держави. Почитайте вікіпедію і не несіть сюди брєд і підміну понять. Опитування - це не демократія. По опитуваннях 99,9% хочуть зарплати 5000$. Де моя зарплата 5000$? В США 70% за Україну, а 30% - проти - і де їхня демократія? Чому вона не працює. Чому нам перші 3 місяці зброї майже не давали?
andrijk777 написав:Демократія - це політичний режим, це форма правліяння держави.
Є всього дві форми правління Диктатура і Демократія Обидві ці форми використовують ОДИН ІНСТРУМЕНТ для приходу до влади Як правило це - популізм А от для утримання влади Демократія і Диктатура використовують різні інструменти Диктатура - насильство Демократія чередує популізм і економічні важелі.
Тому диктатура завжди в довготривалій перспективі програє Демократії. Але навіть супер Демократичний уряд(політик) який періодично виграє вибори використовуючи популістичні лозунги...на другому/третьому терміні керування -програє економічні змагання оточуючим країнам... Бо популізм - це різновид комунізму.. І комунізм і популізм дуже добре розробили варіанти ділення вже створеного... Єдина проблема що ні комунізм ні популізм - так і не навчився створювати... Тому спочатку капіталізм створює а потім приходить ера популізму де деребанять все створене і в момент коли дерибанити нічого популісти або перетворюються в диктаторів, або на пару років звалюють з Держави яку розвалили своїми лозунгами.
budivelnik написав:Диктатура - насильство Демократія чередує популізм і економічні важелі
Демократія - це один з різновидів процедури передачі влади від однієї людини до іншої, і не більше. В срср теж була демократія у вигляді виборів, тільки не було свободи слова і багатьох інших свобод.
lapay написав:В епічних планах нашої влади є вихід на кордони 1991 року вже до кінця цього року, і тільки після цього, чи після зникнення фюрера, переговори з Рашою. Тільки реальність геть інша, і нам доведеться вибирати, що втратити - захист під НАТО, чи окуповані території.
Портніков висловив цікаву думку, що можна згадати німецький варіант. ФРН визнавала НДР своєю окупованою частиною, але в Конституції було записано, що об'єднання може відбутися тільки мирним шляхом, якщо цього захочуть самі мешканці НДР. Після цього її прийняли в НАТО.
konstantin kirovograd написав:centurionus
