Шановні читачі, запрошуємо до обговорення новини:
Бізнес закликає владу дозволити компаніям самостійно визначати критично важливих співробітників
Як гадаєте, чи можна прогнозувати велику кількість заброньованих працівників? Чи не стане це потенційне нововведення полем для корупційних моментів?
|
|
Додано: П'ят 24 тра, 2024 11:08
Шановні форумчани, запрошуємо до обговорення👇
Яку суму допомоги отримала Україна від партнерів за час війни На вашу думку, що далі буде з допомогою? Чи втримається держбюджет та соціальна сфера?
Додано: П'ят 24 тра, 2024 12:37
Пропонуєте ліквідувати державу чи як? В такому випадку ми автоматично програємо війну і просто стаємо частиною інших держав(РФ, Польщі, Угорщини). Отримаємо некомпетентну, неефективну і непрофесійну але не Україну а РФ. Наразі у світі немає територій без держави. В минулому були, можливо будуть в майбутньому.
Додано: П'ят 24 тра, 2024 12:58
Це 200% вірно! Народ обрав Зеленського тому що він їм(народу) сподобався. А те що Зеленський непрофесіонал в питаннях керування державою - усім пофіг. Маємо результат. Народ обрав Януковича тому що "він свій", і плювати що він 2 рази судимий. В результаті отримали Майдан і війну. Маріуполь голосував за 100% проросійського Бойка, в результаті від РФ отримав знищене місто. І т.д. Повторюсь ще раз - вибирають серцем (подобається/не подобається). А в результаті хочуть професіонала. Ну так не буває! В 99% актор не може бути хорошим президентом.
Додано: П'ят 24 тра, 2024 15:39
Це у вас глупости. 1. Зеленський не мав якихось особливих "финансовых ресурсов". Ок. Ви якось поміняєте закон. Назвіть мені людину(яка достойна по-вашому стати президентом) в 2019 яка б могла виграти в Зе, якщо б їй надали фінансові ресурси. 2. В жодній країні світу ніяких механізмів(окрім імпічменту) немає. Тим більше Зеленський ніяких таких передвиборчих обіцянок не давав. Ось що конкретно Зеленський не виконав з передвиборчих обіцянок? 3. Є такий механізм - це імпічмент. Якщо президент порушив Конституцію - є Конституційний суд. Взагалі ви хочете збудувати якийсь ідеальний світ. Президент Зеленський порушив конституцію в 1 день свого правління - він розпустив ВР. Це пряме порушення Конституції України. Але усім тоді було на це начхати. Чому??? Тому що "вибирають серцем (подобається/не подобається)". А літом 2019 серце ще було на боці молодого і прекрасного Зеленського. І після цього порушення люди пішли і проголосували за "партію Зеленського", віддавши в руки Зеленського усію владу в країні Україна. Тепер вам щось не подобається... Серце вже охололо до Зеленського? Якщо люди(народ) голосує по-емоціях а не по-розуму то це ніякими законами/механізмами не виправиш.
Додано: П'ят 24 тра, 2024 19:21
Я описував набагато справедливішу систему... Маєш плюсовий баланс як громадянин(сплатив більше ніж отримав наростаючим)-маєш право голосувати Таким чином , більш активні, більш корисні (навіть у минулому) зможуть приймати участь у голосуванні, поки в них присутній плюсовий баланс. Я переконаний що парочка мільйонів пенсіонерів зможе при такій системі голосувати до самої смерті.
Додано: Нед 26 тра, 2024 10:46
Це занадто складно порахувати, якщо мати на увазі все життя, і великий простір для маніпуляцій. Це ж хтось повинен прийняти таке рішення, чи може громадянин голосувати. Але ідею можна значно спростити: не голосують ті, хто отримує будь-які види допомоги від держави, незалежно від доходу і податків. Будь-які - це і виплати на дітей, і допомога по безробіттю від соцзахисту, і пенсія від державного пенсійного фонду. Бо це все -- віднято в когось іншого, не запитуючи його згоди. Пенсія від недержавного фонду - ні, коли такі з'являться. Або навіть від державного, але за добровільною програмою. Бо туди людина сама вирішила вкластись, без примусу, і своїми заробленими грошима. Тобто, для отримання будь-яких виплат від держави, перший документ -- відмова від виборчих прав. Само собою, і зворотній процес щоб був можливий. Наприклад -- не отримує громадянин виплат рік - подає відповідну заяву і повертає собі виборчі права (може, без права голосувати на наступних виборах будь-куди, а тільки на тих, що вже після). А якщо людина в стані себе забезпечити навіть без сплати податків (живе, наприклад, натуральним господарством і має певний запас грошей на потреби) -- то вона самодостатня, і також має право вирішувати, як жити країні.
Додано: Нед 26 тра, 2024 22:55
Питання вартості(складності) будь-якого розрахунку - це виключно питання точності. Нам не потрібен на 100% точний розрахунок... Нам треба відсікти 10-20% голосуючих за гречку.... А точність 80% , я Вам за тиждень розрахую.... Наприклад Беремо в розрахунок кілька параметрів освіта медицина охорона і приймаємо якесь річне значення витрат на рік для кожного віку Точно так само Беремо за сплату податків ПДФО+Військовий+ЄСВ.... Так як у нас залишиться поза увагою акциз/пдв - то ми можемо рахувати приблизно.... Головне , щоб в кожного був рахунок і він міг сам глянути його стан....+щоб була можливість САМОСТІЙНО доплатити щоб ОТРИМАТИ право на голосування. Що таке самодостатня? Її діти в школу ходити не будуть? При пожежі він сам буде все тушити? При нападі педерації сам себе захищати? і таких питань багато.... Тому Якщо людина нічого не віддає в Бюджет - то чому вона повинна мати право на голосування(проводити до влади людей які БУДУТЬ зобовязані Бюджет ділити?)
Додано: Нед 07 лип, 2024 22:15
Навіть якщо для досягнення результата достатньо точності 80%, все одно потрібен саме 100% точний механізм, за яким визначається, чи має людина голосувати, чи ні. Бо інакше це просто порушення виборчого права громадянина у 20% випадків. Те, що пропонуєте ви, потребує прийняття кимось рішення: от цей громадянин сплатив податків більше, ніж отримав -- він має право, а цей -- ні. Хто буде це вирішувати і на якій підставі? Як виключити особистий інтерес і корупційну складову в процесі такого рішення? Майже невирішувальні питання в наших умовах, достатньо подивитись на всі спробі судової реформи: як тільки з'являється людина, яка уповноважена від свого імені щось вирішувати, моментально всі рішення стають або сумнівними, або злочинними. Моя ідея в тому, що громадянин вирішує САМ, тобто він самостійно повинен відмовитися від виборчого права задля отримання якихось матеріальних благ, що їх пропонує держава за рахунок всіх. Або відмовляється від цих благ, але зберігає право брати участь у вирішенні, як влада буде розпоряджатися спільним здобутком. Просто й ефективно. Самодостатня означає, що людина в стані забезпечити своє існування без того, щоб зароблене іншими людьми примусово передавалось в розпорядження цій людині. Все перелічене робиться не для цього конкретного громадянина, а для функціонування і розвитку суспільства. Тому немає ніякої проблеми в тому, щоб діти такої людини ходили до школи, і пожежники приїжджали на виклик. До речі, якщо пожежникам є куди їхати, то це означає, що податки людина якісь платить. Помилка, в будь якому разі, буде значно меншою, ніж згадані вами 20%. До речі, зараз право мають взагалі всі, не тільки ті, хто нічого в бюджет на дає, але й ті, хто з нього тягне. Що я пропоную -- доволі простий технічно спосіб цього позбутися. Але тут більше не технічна, а політична проблема, і навіть з цієї точки зору самостійна відмова громадянина від виборчих прав значно логічніша і привабливіша, ніж коли якийсь чиновник буде приймати таке рішення.
|
|
