Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
detroytred написав:Реально працює клапан, який надає демократія. Але при чому тут виборець обирає владу, яку хоче? Не з запропонованого можновладцями, а яку хоче. Вже не кажучи про свідомість цього вибору.
Народ хоче умовну Меркель, Рузвельта. І що? Хто запропонує і просуне?))))))
Там де хоче Меркель, там Меркель і обирають. Де хочуть популіста, обирають Зеленського. Про відсутність вибору пустопорожнє ля-ля. Повно нормальних політиків, проблема не в них, а у виборцях, які самі не знають, чого хочуть. Ще раз передивіться італійське кіно "Звкону тут не місце", там дохідливо все показано.
Ага)) СМІ да й самі кандидати (овочі, Порошенко, кличкі, зелі і т.д.) прикладають максимальніші зусилля та витрати, щоб зформувати перед виборцем свій образ порядного, чесного, принципового, патріотичного та тощо політика. Аля Меркель, Рузвельт...
А ви, просто тому що схотілося, стверджуєте, що народ-виборці наші не хочуть таких. Дуже аргументовно...
Бінго! Коли ви кажете, що народ не знає кого, що хоче, то гляньте на дійсність: Це цілком нормально, що народ одночасно може хотіти й тих, й тих, того й того. І от цей вибір формує хто????? Той, хто при всьому різноманітті найкраще зманіпулює виборцем, просуне свій товар, як у магазині.
Для цього народу поясняють, рекламують, акції проводять, привертають увагу. Хто це робить-то??? В кого такі можливості?
В Мортимера або ДС з їх глибинними думками, порядністю, баченням?))))) Після пояснень Мортимера пересічний обере Меркеля. Да й те: - коли Меркель буде у меню; - коли Мортимер буде пояснювати народу (мати доступ до впливу на народ, суспільство, масового виборця). А це він зможе ВИКЛЮЧНО за підтримки можновладців.
Тобто, як не крути, спочатку можновладці з їх інтересами, цілями.
З.и. А з вашим підходом, то й забороняти рашопосадовців, рашотрансляції не треба. Бо фактично ви заперечуєте вплив маніпулювання народом.
Фільм -- маячня. Бо там влада (отой обраний чудак) -- став слугою народу. Обіцяв, брав обов'язки бути слугою закону, а тільки обрали, став слугою народу. Да ще й фантастично усіх!задовільнив.
У нас же теж саме: кандидат обіцяє бути слугою закону, виконувати обов'язки по закону, а тільки обирають стає слугою ... себе та інших МОЖНОВЛАДЦІВ. І навіть прості елементарні популістичні свої обіцянки для народу не виконує. До речі, й не треба, щоб він ставав слугою народу. Бо рівень свідомості народу дійсно недостатній для цього. Див. обов'язки посадавця будь-якого. Там не про виконання забаганок народу, а чітке визначення обов'язків.
Востаннє редагувалось detroytred в П'ят 14 січ, 2022 18:09, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Бінго! Коли ви кажете, що народ не знає кого, що хоче, то гляньте на дійсність: Це цілком нормально, що народ одночасно може хотіти й тих, й тих, того й того. І от цей вибір формує хто????? Той, хто при всьому різноманітті найкраще зманіпулює виборцем, просуне свій товар, як у магазині.
Путлер може сунути Бойка чи Медведчука прямо в касу, тільки їх все одно не куплять, бо ватанів меншість. Так само, зелений пересічний швилше вибере популістичного Зелю, ніж законника Разумкова, хоч обидва лежать на полицях. Це вільний вибір пересічних, а не маніпуляції олігархів, так само є вільний вибір і в магазині, хоча потрапити на полицю магазину теж не просто, і це правильно, щоб туди не потрапляла відверта підробка.
detroytred написав:Бінго! Коли ви кажете, що народ не знає кого, що хоче, то гляньте на дійсність: Це цілком нормально, що народ одночасно може хотіти й тих, й тих, того й того. І от цей вибір формує хто????? Той, хто при всьому різноманітті найкраще зманіпулює виборцем, просуне свій товар, як у магазині.
Путлер може сунути Бойка чи Медведчука прямо в касу, тільки їх все одно не куплять, бо ватанів меншість. Так само, зелений пересічний швилше вибере популістичного Зелю, ніж законника Разумкова, хоч обидва лежать на полицях. Це вільний вибір пересічних, а не маніпуляції олігархів, так само є вільний вибір і в магазині, хоча потрапити на полицю магазину теж не просто, і це правильно, щоб туди не потрапляла відверта підробка.
Що не так? Бойко-Медведчук вже не проходять клапан у більшості.
А що Зелю, що Разумкова хто на полицю поклав? До того ж сама поява Зелі -- це виключно наслідок спрацьовування клапана (відторгнення усих системних політиків). Порівнювати його з Разумковим некоректно. Тільки з Вакарчуком. І, як бачимо, Зелю просунули (зманіпулювали народом) на порядок вдаліше, ніж Вакарчука. На Вакарчука практично не витрачалися, не напружувалися))))
Майже всі шахрайства (по суті маніпуляції з жертвою) виглядають, як вільний вибір. Жертви)) Йому тільки щось не досказали, не показали з потрібного для вибору; або навпаки -- дуже сильно вмовляли, показували неправду. А обрав (прийняв рішення) він цілком вільно)))))
Забезпечте однаковий вплив, доступ до виборця Мортимера і Порошенка -- от тоді й мови не буде з мого боку про визначальну роль можновладців.
Востаннє редагувалось detroytred в П'ят 14 січ, 2022 18:26, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:А що Зелю, що Разумкова хто на полицю поклав?
Яка різниця хто поклав? Який був рейтинг Савченко, коли вона ступила босими ногами з трапу літака, і який став через рік? Зелені взагалі фотографів набирали, тільки яскравих рейтингових, крім Зеленьского і Разумкова, серед них все одно немає. Не важливо, хто кладе, важливо що саме кладе, і як положене буде рухатись до каси, чи попаде в сміття, як просрочка. Там конкуренція скажена, політика - це шоу бізнес для некрасивих (с). Так само, як в шоубізнесі, рейтингова зірка посилає свого продюсера і відправляється у вільне плавання. Тому ще раз - не важливо хто кого куди поклав чи почав розкручувати, важливо як політзірка набирає впізнаність, і скільки за неї хочуть голосувати.
detroytred написав:А що Зелю, що Разумкова хто на полицю поклав?
Яка різниця хто поклав? Який був рейтинг Савченко, коли вона ступила босими ногами з трапу літака, і який став через рік? Зелені взагалі фотографів набирали, тільки яскравих рейтингових, крім Зеленьского і Разумкова, серед них все одно немає. Не важливо, хто кладе, важливо що саме кладе, і як положене буде рухатись до каси, чи попаде в сміття, як просрочка. Там конкуренція скажена, політика - це шоу бізнес для некрасивих (с). Так само, як в шоубізнесі, рейтингова зірка посилає свого продюсера і відправляється у вільне плавання. Тому ще раз - не важливо хто кого куди поклав чи почав розкручувати, важливо як політзірка набирає впізнаність, і скільки за неї хочуть голосувати.
Зелені стали владою і саме це надало їм можливість набирати хоч хфотографів. Хоча не зовсім так -- бо там ще діяв отой самий клапан. Аби не ті, хто вже був в політиці.
Ще раз: впасти рейтинг (як у Савченко, По) може. Це клапан. Той же клапан. Рівень відсікання!!! Відторгнення.
А от для плавання політика у зоні регулювання (обрання виборцем) треба ПІДТРИМКА фінансами. Можновладцями. Без неї ну ніяк. ДС -- суперпопулярна людина на форумі. На форумі, а не в суспільстві. І вивести його на рівень країни, суспільства міг тільки хто?
І навіть коли політик вийшов на самостійну орбіту, то без підтримки можновладців він падає. Як впали Тетерук та інші. Або ота гарна дівчина, що з Соболєвим була.
От без цих коштів та доступу до ресурсів ніяка популярність не поможе дорогі-кандидати-скільки-коштує-стати-президентом-україни/a-47199895 Популярність без її постійної підтримки на рівні --- в наш час впаде швидко. Святе місце швидко займуть.
Популярність -- це така річ, яка розкручується. А потім вимагає підтримки. Хотелкі народу теж формуються. Під впливом. Інакше не боролися за цей вплив, не вливали туди купу ресурсів, не забороняли ворожі.
«Сфабрикувати вторгнення в Україну»: американська розвідка дізналася про спецоперацію Росії на Донбасі
У РФ задумали повторити сценарій 2014 року і провести спецоперацію на Донбасі під чужим прапором, щоби створити привід для збройного вторгнення на територію України
Хакеры атаковали правительственные сайты и "Дию". 2022-01-14
Преамбула
02.12.2019 в 15:24 Я думаю, что роль кибербезопасности немного преувеличена. О ней много говорят, но по факту привести каких-то реальных кейсов киберугроз мало кто может
Я ещё тогда говорил, что Федоров - полнейший профан в информационной безопасности. Потому что, нельзя недооценивать реальность угроз кибербезопасности
1)
На момент публикации еще не работали сайты МИД, Минспорта, Минэнерго, Минагрополитики, Минрегиона, Минэкологии, портал судебной власти, судебный реестр и сайт "Дии"
2)
Здесь можно вспомнить атаки на энергетическую сферу в 2015-2016 годах, атаки на Казначейскую службу в 2015 году, атака NotPetya 2017 года. К сожалению, необходимо констатировать, что за последние четыре года это самая мощная атака, по крайней мере, по ее охвату. Есть у нас печальная статистика киберагрессии, которой мы подвергаемся. Должен констатировать, что количество атак на нашу инфраструктуру только увеличивается
3)
Через какую лазейку взломали сайты? Эксперты отмечают такие причины:
брешь в системе October CMS, на которой работают сайты украинских министерств и ведомств. Она не обновлялась с мая 2021 года. Часть сайтов ведомств работает на старой версии другой системы – Wordpress. Из-за устаревших версий, не учитывающих все угрозы кибербезопасности, и происходят такие взломы;
отсутствие работников, ответственных за поддержку и обновление системы сайтов;
отсутствие общей государственной политики кибербезопасности, призванной защитить в первую очередь от концентрации рисков и их следствия – массированных атак;
одинаковые монопольные IT-решения для всех ведомств, упрощающие взлом сайтов. Большую часть государственных порталов делает одна компания, которую эксперты решили не называть;
государство не выделяет деньги на поддержку сайтов министерств и ведомств.
4)
На российский след указывает и хронология распространения новости, обращают внимание специалисты.
Информация сначала появилась в соцсетях, далее первыми публикациями среди медиа были "сливные бачки". А дальше ее активно распространили уже российские издания (alternatio.org, ria.ru, echo.msk.ru, (life.ru) . И уже утром новость подхватили и украинские медиа
"В свете того, что Россия не полностью выполнила эти договоренности, лидеры ЕС единогласно приняли решение о продлении действующих против страны экономических санкций", – сказано в сообщении
А нам тут зелебобики и любители РФ рассказывают, что Минские соглашения - це зрада, за которые надо судить Порошенко
С точки зрения, РФ - конечно, зрада. Минские соглашения работают, потому что, на РФ за не выполнение Минских соглашений, сперва наложили санкции, а затем их продлевают
На Украину никаких санкций за Минские соглашения не накладываются
Поэтому, любой, кто будет утверждать(или орать) на этом форуме, что Порошенко нужно посадить за Минские соглашения - предатель Украины и агент РФ
2) Сама статья даёт несколько больше информации, чем пересказ UNIAN
Пусть unicdima почитает
3)
Как пишет Медийная инициатива, в суд явилась защитница Пряхина Светлана Новицкая. Отсутствие своего подзащитного она объяснила тем, что он сейчас находится на временно оккупированной территории, якобы потому что у него там больная мать.
"Он уехал, потому что там умерла тетя, умерла его первая жена, а дети уехали на заработки в другую страну. Позвонили соседи, сказали, что его мать больна. Он поехал ее забрать, но она отказалась уезжать", – сказала адвокат Пряхина ... По данным следствия СБУ, подозреваемый "занимал должность" у боевиков с 2014 по 2016 год. Он публично призывал украинцев к поддержке боевиков, пропагандировал интеграцию оккупированных территорий в Россию и агитировал голосовать за такую инициативу на псевдовыборах
Это беркутовцев отправляют на обмен в РФ или Цемаха, свидетеля по Буку Медведчука сажают под домашний арест Этому перцу даже меру пресечения не избрали
Генералов, которые причастны к постройке кораблей, сажают с залогом в 400 лимонов Охотятся на Порошенко
Уже нет сомнений, что в Украине правоохранительные органы, под чутким руководством из ОП, работают на РФ
4) А Байден об этом знает ?
Об этом во время общения с американским дипломатом директором Евразийского центра Atlantic Council Джоном Хёрбстом сообщил глава Офиса президента Андрей Ермак
Почему завхоз о чём-то говорит с дипломатами ?
5)
Представители розничной торговли отметили, что в связи с введением Кабинетом министров предельной наценки на социально важные продукты питания, продажа таких товаров может временно приостановиться
detroytred написав:А що Зелю, що Разумкова хто на полицю поклав? До того ж сама поява Зелі -- це виключно наслідок спрацьовування клапана (відторгнення усих системних політиків). Порівнювати його з Разумковим некоректно. Тільки з Вакарчуком. І, як бачимо, Зелю просунули (зманіпулювали народом) на порядок вдаліше, ніж Вакарчука. На Вакарчука практично не витрачалися, не напружувалися))))
Вакарчук сам не захотів бути Президентом. Коломойський взагалі, спочатку, ставив на Тимошенко, а вже потів на Зеленського, коли побачив потенціал зростання. Клапан завтра зламається і знову підуть професіонали, а не кухарки з фотографами, як зараз. Пересічні теж вчаться, хоч і повільно.
detroytred написав:навіть коли політик вийшов на самостійну орбіту, то без підтримки можновладців він падає. Як впали Тетерук та інші. Або ота гарна дівчина, що з Соболєвим була.
От без цих коштів та доступу до ресурсів ніяка популярність не поможе дорогі-кандидати-скільки-коштує-стати-президентом-україни/a-47199895 Популярність без її постійної підтримки на рівні --- в наш час впаде швидко. Святе місце швидко займуть.
Популярність -- це така річ, яка розкручується. А потім вимагає підтримки. Хотелкі народу теж формуються. Під впливом. Інакше не боролися за цей вплив, не вливали туди купу ресурсів, не забороняли ворожі.
Тимошенко не впаде. Вони знайшла свою нішу і в ній плаває десятиліттями, як і проросійські чи праві. Якщо пересічним набридне якийсь портрет, як було з Ляшком, то ніякі гроші не допоможуть. Ринок живе по своїм законам - сьогодні одні лідери, завтра інші. Так само живе і шоубіз чи політика.
Не подобається ринок - можна придумувати якихось алігархів, які не дають міфічним мортімерам стати політиками.
Додано: П'ят 14 січ, 2022 17:54
