Політичні дискусії

[2]

Посмотрим теперь на реакцию власти на этот дикий вброс.

Что за вброс? я ТВ не смотрю.

Вместо того, чтобы заниматься откровенными коллаборантами, слуги в самый опасный для ситраны момент разделяют общество фейковыми делами против Порошенко.

При Петрові нічого не закривали і не будуть

Та да, сколько там банков при нем закрыли? Или это и есть ничего?

При Петрові нічого не закривали і не будуть

Та да, сколько там банков при нем закрыли? Или это и есть ничего?

А вы думали можно потерять активы и заёмщиков в Крыму и двух промышленных регионах , и удержаться??

При Петрові нічого не закривали і не будуть

Та да, сколько там банков при нем закрыли? Или это и есть ничего?

А вы думали можно потерять активы и заёмщиков в Крыму и двух промышленных регионах , и удержаться??

закрывали полностью платежеспособные банки, которые стабильно работали! И не надо приплетать Крым - одно дело когда закрылся сам, а другое когда с подачи ПОП и его членов. и не только банки

И не надо приплетать Крым

Крым надо приплетать. Как и Донбас. Многие олигархи вложили заёмные средства в оккупированные територии и потеряли их.
ПОПа можете приплетать сколько угодно, но если банчишко тянул рефинанс с НБУ, не выполнял условие по докапитализации, деньги отдавал не кредиторам, а выводил на связанные предприятия, то какой волшебный НБУ это будет терпеть.

Та да, сколько там банков при нем закрыли? Или это и есть ничего?

А вы думали можно потерять активы и заёмщиков в Крыму и двух промышленных регионах , и удержаться??

закрывали полностью платежеспособные банки, которые стабильно работали! И не надо приплетать Крым - одно дело когда закрылся сам, а другое когда с подачи ПОП и его членов. и не только банки

знаю пару таких банков - нормативы все супер с запасом.
просто такой фигней, как кредитование, они не занимались, больше по "обналичке" выступали - не поверите, вот такие банки мочили...

другое когда с подачи ПОП и его членов. и не только банк

другое когда с подачи ПОП и его членов. и не только банк

а при чем здесь это? Товарищ заявил, что при ПОП никто никого не закрывал и закрывать не будет, что мягко говоря далеко не так. Придумать причин для закрытия можно сколько угодно и рассказывать сказки тоже, но при этом заявлять, что при нем ничего не закрывалось - это ...(цензура)... хм.

The New York Times опубликовала статью, озаглавленную "Как отступить из Украины?".

Ее автор Росс Даудат пишет, что "одна из самых сложных задач в геополитике — выяснить, как провести успешное отступление".

"Мы стали свидетелями этой реальности прошлым летом в Афганистане. Теперь мы сталкиваемся с той же проблемой с Украиной", - считает он.

Попытка вывести Украину из орбиты России, приоткрытая дверь для украинцев, которые предпочитали союзы, ориентированные на Запад, "была глупым чрезмерным обязательством, даже когда американская мощь была на пике", пишет The New York Times и отмечает, что
сейчас необходимо сконцентрировать американскую мощь в Восточной Азии для противодействия Китаю.

По мнению автора, США придают слишком большое значение идее о том, что исключение Украины из перспектив членства в НАТО — это какая-то невозможная уступка. И если США не могут сразу отказаться от этой идеи, тогда отказаться от нее на какой-то длительный период - например, 25 лет, - кажется разумной сделкой.