eduard_honcharov
как связаться с Вами, можно в личку....
|
|
![]() Ответ ]bolex[
Зашел на форум Даниэля. А там Bolex распинается, который может только советы давать и ничего больше. Причем советы "скулящего капитулянта". Так вот отвечаю этому треплу, что я не есть "опытный юрист" - на меня работает адвокат. Да я сужусь и буду продолжать судиться и писать заявления, да не все получается, но скулить как кто-то, что все бесперспективно я не буду. К сведению, сегодня апелляция оставила в силе решение первого суда о взыскании процентов с банка согласно договора. Есть правда минус - Европейский суд вернул одно заявление без рассмотрения, будем разбираться почему. Звонили также с ТВі. Я так понял готовят что-то по захидбанку, я дал согласие на интервью, если они только найдут съемочную группу у меня в городе. А кто готов из киевлян поделиться с ТВі могу дать телефон корреспондента.
![]() Re: ЗахідінкомбанкШановний, дозвольте Вашому адвокату роз*яснити вкладникам перспективи звернення до адмінсуду, з урахуванням наступного положення ч.3 ст.75 Закону України "Про банки і банківську діяльність" - Рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею.
![]()
Все, что я там написал - есть абсолютная правда. "Трепло" здесь - только вы. Сначала хвастаться могучим адвокатом, писать кипятком по поводу предстоящей встречи с руководством банка, потом грозиться еме голой ж0п0й - европейским судом (после очевидного кидка). И под конец призывать всех под стены нацбанка ..... ![]() Треплу bolex
Я не хвастал могучим адвокатом, надеялся на встречу с руководством банка, подавал заявления в европейский суд. Но я хоть что-то делаю и пытаюсь решить вопрос для всех вкладчиков. А кто-то ходит по разным форумам и только треплется и больше ничего. Так что трепло ты bolex и больше ничего. И если сам ничего не можешь, так не подбивай на это других!
![]() helper
1. Суд може винести любе законне рішення яке стосується банківської таємниці. Стаття 62 п.2 Закону про банки і банківську діяльність. Об’єм, форма, зміст ні чим не обмежується. 2. Якщо на момент розгляду судом справи, немає рішення НБУ щодо визнання банку проблемним, то немає і банківської таємниці. В цьому випадку суддя просто виносить рішення про зобов’язання НБУ прийняти таке рішення. В судах які вже пройшли, судді в своїх рішеннях на факт банківської таємниці не спиралися, хоча апеляція винесла зовсім абсурдне рішення – що я, з моменту виграшу в суді повернення свого депозиту, вже не є вкладником банку. 3. Якщо на момент розгляду судом справи є рішення НБУ щодо визнання банку проблемним, то суд може своїм рішенням витребувати цей документ, а справу припинити, а потім закрити. 4. Якщо західбанк та НБУ Вам псують нерви, то чому Ви не можете зробити це у відповідь (затрати не такі вже і великі). Може це все ж таки наблизить довгоочікуваний кінець цього банку.
![]() Re: Західінкомбанк
Не можу погодитися з 1 реченням 2 пункту, оскільки тлумачу ч.3 ст.75 Закону так, що сама обставина віднесення чи не віднесення НБУ банку до проблемного є банківською таємницею. Крім цього, віднесення банку до проблемного нічого не вирішує, для ТА необхідно визнання банку неплатоспроможним (ст. 76 Закону). Ви вказали на суди, які пройшли по аналогічним позовам до адмін суду. Якшо можливо, дайте ссилки на реєстр судових рішень. До Захеру не маю претензій, об*єкт моєї роботи Даніель. Ситуації схожі. Дякую за відповідь.
![]() helper
Тлумачити може тільки конституційний суд, а в законі чітко указано рішення, а не обставини які йому передують.
|
|