Актив-банк - БАНКРОТ

Керівники (правління і Слонцев тоже!!) пішли. Вони мабуть щось не хотіли робити, що їм казали нові власники. Не знаєте чому???? Якщо не буде введена тимчасова адміністрація, виплат вкладів прийдеться чекати роками ... Обещаного 100 лет ждут!!LSI

Керівники (правління і Слонцев тоже!!) пішли. Вони мабуть щось не хотіли робити, що їм казали нові власники. Не знаєте чому???? Якщо не буде введена тимчасова адміністрація, виплат вкладів прийдеться чекати роками ... Обещаного 100 лет ждут!!LSI

Златобанк

Наблюдательный совет ПАО «Златобанк» принял решение о назначении Игоря Солнцева на должность первого заместителя главы правления, члена правления ПАО «Златобанк».

Должности, которые ранее Солнцев занимал в других банках: глава правления, заместитель директора по корпоративному бизнесу, член правления по корпоративному бизнесу.

ПАО «Златобанк» создан в 2008 г. Согласно данным НБУ, по размеру общих активов (7,909 млрд. грн.) на 1 июля 2014 г. банк занимал 27-е место среди 173 действовавших в стране банков.

AlexSVДаже Глава правления не верит Активбанку!

Aleksandr777

Client2 Ели дали справку, что не могут отдать депозит, поскольку на корсчете ноль, то на внебалансе 9806 они ОБЯЗАНЫ УЧИТЫВАТЬ и на этом настаивает НБУ Раевский так и отвечает клиентам требуйте....

По инструкции обязаны. Но по наущению Раевского не делают. Наущение и коварство Раевского заключаются в том, что он говорит этому и другим банкам "Не учитывайте невыполненные обязательства на внебалансовом счете 9806, а мы (я, НБУ) Вас за это наказывать не будем". Вот они и не учитывают. Хотя наказать их Раевский и НБУ за это могут очень и очень серьезно (отозвать лицензию, выписать огромные штрафы и даже объявить банк проблемнным и/или наплатежеспособным - уклонение от правильного бухгалтерсокого учета невыполненных обязательств является одной из причин этого).

Только говорят с приходом нового руководства, они все откатали с 9806 , что даже те, что уволились учитывали (причем это только депозиты, а по текущим 2620 и карточным 2625, как бы никто и не просит возвращать)

Ну дык Раевский и/или его кураторы постарались. В Активе ведь все делатеся только по их указке? Не так ли?

Все заявления в НБУ, передаются в банк и контролируются НБУ и по этих счетах они уже немогут не учитывать...

Могут. И спокойно это делают, если с НБУ договорились, что он их за это наказывать не будет.

Нужно писать и писать в НБУ и также о том, что справки не дают. Поверьте это надо, для тех, кто хочет ВА.

Про 9806 писать не стоит Т.к. это всего лишь отвлечение внимание и развод для лохов. Банковский (и внутрибанковский учет) - это дело БУХГАЛТЕРИИ банка и НБУ, а не клиентов. Нигде, ни в одном банке, клиенты не могут диктовать банку, как учитывать банковские операции. Это может делать, а также может и должен контролировать только НБУ. Если Раевский, смеясь над Вами, предлагает Вам делать за него его работу, то подумайте над тем, что он Вам говорит. А если банки чихают на НБУ, то это проблема НБУ (и Раевского), но никак не клиентов.

Поэтому предлагаю всем не покупаться на эти призывы и переключить свое внимание со счета 9806 на более существенные цели. Хотя в заявлениях в НБУ, конечно, можно писать, что Актив не учитывает невыполненные обязательства на счете 9806. И даже более того, убирает с него ранее вынесенные туда суммы. Что, по идее, может свидетельствовать о выполнении обязательств, но может свидетельствовать и о преступном искажении бухгалтерской отчетности. Вот пусть Раевский и разберется, почему и на каком основании банк так делал. Хотя лично меня это особо не интересует (потому что, повторяю, это чисто бухгалтерский вопрос). Пусть это следователя интересует. Или временного администратора.

[5]

Aleksandr777

Client2 Ели дали справку, что не могут отдать депозит, поскольку на корсчете ноль, то на внебалансе 9806 они ОБЯЗАНЫ УЧИТЫВАТЬ и на этом настаивает НБУ Раевский так и отвечает клиентам требуйте....

По инструкции обязаны. Но по наущению Раевского не делают. Наущение и коварство Раевского заключаются в том, что он говорит этому и другим банкам "Не учитывайте невыполненные обязательства на внебалансчовом счете 9806, а мы (я, НБУ) Вас за это наказывать не будем". Вот они и не учитывают. Хотя наказать их Раевский и НБУ за это могут очень и очень серьезно (отозвать лицензию, выписать огромные штрафы и даже объявить банк проблемнным и/или наплатежеспособным - уклонение от правильного бухгалтерсокого учета невыполненных обязательств является одной из причин этого).

Только говорят с приходом нового руководства, они все откатали с 9806 , что даже те, что уволились учитывали (причем это только депозиты, а по текущим 2620 и карточным 2625, как бы никто и не просит возвращать)

Ну дык Раевский и/или его кураторы постарались. В Активе ведь все делатеся только по их указке? Не так ли?

Все заявления в НБУ, передаются в банк и контролируются НБУ и по этих счетах они уже немогут не учитывать...

Могут. И спокойно это делают, если с НБУ договорились, что он их за это наказывать не будет.

Нужно писать и писать в НБУ и также о том, что справки не дают. Поверьте это надо, для тех, кто хочет ВА.

Про 9806 писать не стоит Т.к. это всего лишь отвлечение внимание и развод для лохов. Банковский (и внутрибанковский учет) - это дело БУХГАЛТЕРИИ банка и НБУ, а не клиентов. Нигде, ни в одном банке, клиенты не могут диктовать банку, как учитывать банковские операции. Это может делать, а также может и должен контролировать только НБУ. Если Раевский, смеясь над Вами, предлагает Вам делать за него его работу, то подумайте над тем, что он Вам говорит. А если банки чихают на НБУ, то это проблема НБУ (и Раевского), но никак не клиентов.

Поэтому предлагаю всем не покупаться на эти призывы и переключить свое внимание со счета 9806 на более существенные цели. Хотя в заявлениях в НБУ, конечно, можно писать, что Актив не учитывает невыполненные обязательства на счете 9806. И даже более того, убирает с него ранее вынесенные туда суммы. Что, по идее, может свидетельствовать о выполнении обязательств, но может свидетельствовать и о преступном искажении бухгалтерской отчетности. Вот пусть Раевский и разберется, почему и на каком основании банк так делал. Хотя лично меня это особо не интересует (потому что, повторяю, это чисто бухгалтерский вопрос). Пусть это следователя интересует. Или временного администратора.

Все разговоры о 9806 бессмысленны ещё и потому, что у клиента нет никакой возможности проверить, учитывает банк его вклад на 9806 или не учитывает. У клиентов вообще нет доступа к этой части банковской документации. Банк обязан давать клиенту выписки только по его (клиента) счетам. В данном случае это счета 262* и 263* - и всё. Счет 9806 во-первых, не клиентский, а во-вторых, обезличенный (котловой). Вы всё равно не сможете знать, учитывает банк ваш вклад на 9806 или нет.

Кроме того, ваш договор с банком и проистекающие из него правоотношения не предусматривают обращений клиента (и ответов на них) по поводу учета, проводок и прочих бухгалтерских действий банка. Банк обязан отчитываться по этим вопросам перед НБУ, а не перед клиентами.

0720 когда на руки дают справку о невозврате , почему на ней не указывают место хранения средств , и насколько правомерно учитывать вклад на 2630 или 2635 если срок окончен , договор на лонгацию обе стороны не подписывали и банк не выполнил первоначальных условий договора?

AlexSV

ВКЛАДЧИКИ "ЗЛАТОБАНКА" СРОЧНО СПАСАЙТЕ СВОИ ДЕПОЗИТЫ

Я б на месте вкладчиков "Златобанка" СРОЧНО начал выводить свои депозиты...., надо на их ветку инфу подкинуть! У Солнцева земля под ногами гореть должна!!!!!

[5]

0720 когда на руки дают справку о невозврате , почему на ней не указывают место хранения средств , и насколько правомерно учитывать вклад на 2630 или 2635 если срок окончен , договор на лонгацию обе стороны не подписывали и банк не выполнил первоначальных условий договора?

Именно на 2630/2635 как раз оно и должно находиться. Перевод на 2620 или 2625 без согласия вкладчика (отдельного или по условиям договора) - это уже нарушение.

Что же касается внебалансовых счетов, то учет по ним ведётся параллельно с балансовыми, это не проводка со счета на счет, а двойной учет.

[5]

18 млн.грн планировали получить в результате отмены обязательного резервирования (постановление НБУ об отмене было пару недель назад), но для этого банка, учитывая его состояние, было принято решение НЕ возвращать ранее сформированные резервы. Так что выплат не будет - нас снова разводят.... Самый верный способ привлечь внимание к нам - митинги на Борисоглебской, желательно с участием прессы, перекрытием движения и т.д.
что касается ИГ - есть достоверная информация о том что самым активным участникам выплачивают деньги, что бы закрыть им рты и присадить пыл страстей на собраниях. Такие выплаты происходят по указанию Думина, Антонова. Так что маленькая инициативная группа работает только на решение своих личных вопросов. Повторяюсь - нужны массовые митинги!

Эти деньги (отмена резервирования) предназначены для НБУ - в погашение задолженности по рефинансированию. Вкладчикам на них рассчитывать не стоит.

А насчет достоверной информации - можно ли поподробнее? Если она достоверная, то что вам мешает её обнародовать?

0720

С рефинасом перед НБУ тут может быть очень интересно )))))))) похожу что в июне куратор приказал Активу вернуть почти весь рефинас обратно так как на 1 апреля деньги банков было 742 млн а на 1 июля их стало 471 млн то есть какой то банк счастливчик )))))))) ( Наверное НБУ)смог вернуть 271 млн грн и это в то время когда всем выдавали по 100 грн )))))))))
кстати иза этого погашения что банк провел у него и сократился кор счет с 300 млн до 0