|
|
Додано: П'ят 13 бер, 2009 17:22
Респект! +активы деверсифицированы, владельцев много, доверие большое, до сих пор ни одного судебного иска 
Додано: П'ят 13 бер, 2009 17:47
Скоро интервью у знахарей будут брать на тему "в каком банке надежно".
Услышал как то хороший совет - храните деньги в маленьких банках, даже если он лопнет, государство сможет оплатить его долги. Это так и есть, ФГВФО не сможет покрыть обязательства многих банков. И чтоб скопить сумму, будет нужен не 1 год.
Додано: Суб 14 бер, 2009 13:08
Я в шоке! Это на кого расчитано! По-моему на этом сайте нет людей которые могли бы поверить в эту чушь! Или ждём продолжения на Интере и Злато-TV, мол самый популярный финансовый ресурс finance.ua признал ............ finance.ua опомнитесь!
Додано: Суб 14 бер, 2009 14:32
Да, рейтинг банков, составленный Личным счетом на основании данных трехмесячной давности в период, когда каждый день обстановка кардинально меняется, вызывает улыбку.
Но в принципе, разумное зерно, где-то есть. 1) Насчет - госуд финасов в капитале банка - свернуться, вывести деньги, обанкротить, ликвидировать банк - а потом (собственнику) курить бамбук на Мальдивах - не получиться 2) насчет иностранных банков - конечно, они вызывают у нас больше уверенности, нежели украинские, - но сорри, народ, мы же с Вами не вчерашние и понимаем, что если в Украине наступит ж..... (а к этому все идет) - то иностранцы свернут свои фин. вложения в украину, и выведут бабки из этих банков, материнские структуры не несут ответственность за своих дочек.... 3) насчет новых, молодых банков - тоже есть резон, поскольку траблы - то у банков наступили из-за порванной ликвидности, понавыдали кредитов, кредиты не возвращаются, прибыли нет, депозиты под высокие проценты возвращать-то не из чего.... А молодые не успели просто прокредитовать народ, и депозитов не нахватались - вот и получается, что в этот сложный период у них нет долгов, из которых попробуй выкрутиться, и они могут вести взвешенную стабильную деятельность, проводя текущие платежи, проводя грамотную взвешенную кредитную и депозитную политику... Так вот... И самый надежный все-таки, я думаю, это славный "подматрацбанк", о котором выше говорил другой форумчанин..
Додано: Суб 14 бер, 2009 14:57
Да. Ощадбанк имеет самый большой капитал-больше 15 ярдов и его адекватность намного выше чем у других из первой 20.
Но Ощад выдал не маленький кредит Нефтегазу и помницо еще банк Украина-тоже гос.... Весь список могу только ЗАЗ банк и Сведбанк подтвердить-активы не плохие, в банках ситуация лучше чем у других, мало физиков в пассивах и не плохие показатели ГЕП.
Додано: Суб 14 бер, 2009 15:23
 Вот так бредятина, там змечен Земельный банк, мы через него зарплату получаем, с начала марта смогла забрать только 1500 гр и то частями, многим и это не удалось, говорят нет денег, я им как это нет, если наше издательство перевело вам деньги, а ваше дело их выдать...
Вобщем, сук... еще те
Додано: Суб 14 бер, 2009 16:35
статья - явный заказ. очень странно, что там нет Надры, Укрпрома
на счет того, что иностанные инвесторы будут сворачивать свой бизнес в банковской сфере Украины верится с трудом. ведь кроме участия в капитале, их доля в пассивах довольно весома. по-этому, будет дешевле постараться оставить на плаву банк, чем его банкротить и сворачивать бизнес. хоть и остается еще шанс продать фин. учреждение, но это сделать в нынешних условиях - задача не из простых.
Додано: Вів 17 бер, 2009 16:58
Можно конкретнее? Обоснуйте? Какая аналитика вам не понравилась?
Додано: Суб 21 бер, 2009 22:56
авторы этой статьи очень хорошо понимают то с чего начали - 99% не верят банкам, а т.к. верить во что-то всегда хочется, то почему бы не поверить в этот понос... иначе как "finance.ua обоср..ся" - эту статью не назовешь
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
