Валютний ринок в контексті ДС

девал 5% - це й є інфляція 5% на імпортовані товари. чому додатково?

Коли ще я ще помагав мамі з бізнесом, то будь-який ріст курсу завжди давав більший ріст ціни, бо потрібна "страховка" від подальшого росту курсу.

- рано чи пізно реальний курс своє наздожене...

Так хороша влада і відрізняється від поганої тим, що може домовитись, щоб "пізно" настало пізніше, а не зараз

- рано чи пізно реальний курс своє наздожене...

Так хороша влада і відрізняється від поганої тим, що може домовитись, щоб "пізно" настало пізніше, а не зараз

це не хароша влада, а популістська - який байдуже, що буде потім. девал потім - це завжди гірше. досі згадують про 14 рік, але ГОЛОВНЕ - висновки зробити не можуть...

девал 5% - це й є інфляція 5% на імпортовані товари. чому додатково?

Коли ще я ще помагав мамі з бізнесом, то будь-який ріст курсу завжди давав більший ріст ціни, бо потрібна "страховка" від подальшого росту курсу.

а ще є купівельна спроможність - тому в ціну можна закласти що завгодно, але можуть й не купити. після девалу ціни зростають завжди з запізненням, окрім прямого імпорту. й навіть по імпорту - починають зменшувати маржу...

висновки зробити не можуть...

Який? Що Готарева/Порошенко погана влада, але далеко не найгірша. В результаті домовились про часткове фінансування, девальвували х3.
Хороша б влада домовилась про більше фінансування і була б девальвація х1.5, найгірша влада б взагалі не домовилась про фінансування і зробила девальвацію на порядки, як в 90-і

це не хароша влада, а популістська

ИМХО якщо влада не популістська, то вона не може бути хорошою за визначенням. Хороша влада, це популісти, які знають знають як фінансувати цей популізм

це не хароша влада, а популістська

ИМХО якщо влада не популістська, то вона не може бути хорошою за визначенням. Хороша влада, це популісти, які знають знають як фінансувати цей популізм

Точка зору виборця популістів
Чи хороша влада визначається вже після неї. Популісти хороші в момент реклами і деякий час після, а постфактум все навпаки.

це не хароша влада, а популістська

ИМХО якщо влада не популістська, то вона не може бути хорошою за визначенням. Хороша влада, це популісти, які знають знають як фінансувати цей популізм

а потім - хто ж це голосував за Зе?

запам'ятайте одну річ - вдовгу економіку не обдуриш. популісти намагаються зараз щось зекономіти ціною майбутніх втрат які значно більші - це завжди так. вашу позицію трутня ми зрозуміли - хтось має зробити так, щоб вам жилося добре. але навіть на Заході це закінчується - й повертаємось - хто як працював, той так й отримав

висновки зробити не можуть...

Який? Що Готарева/Порошенко погана влада, але далеко не найгірша. В результаті домовились про часткове фінансування, девальвували х3.
Хороша б влада домовилась про більше фінансування і була б девальвація х1.5, найгірша влада б взагалі не домовилась про фінансування і зробила девальвацію на порядки, як в 90-і

девал залежить не від фінансування, а від витрат бюджету та торгового сальдо. Яник почав тримати курс з 2010 року - бо стабільність. як наслідок - ... так, був ще фактор війни, й все це склалося.

я не розумію - а чого ви по життю не такий розумний - домовтесь, щоб вас хтось постійно фінансував, а ви собі жили... не виходить? так як ви не зрозумієте, що між державами те саме...

девал залежить не від фінансування,

Ви хоч читаєте що самі пишете? От прямо зараз девал прямо залежить від фінансування: поки фінансування >= за дефіцит торгового сальдо то девальвація не потрібна.

домовтесь, щоб вас хтось постійно фінансував, а ви собі жили... не виходить?

В мене не виходить, я поганий, а от в мільйонів жінок і альфонсів виходить, бо вони хороші...