tumos писал(а): Немного конспирологии. Хотя может быть и соответствует действительности. Нехватка урана 235. В США под сотню блоков. Останавливать их - это удар по экономике. Надо кем то жертвовать. Тут и возникает зеленая энергетика в качестве мирового тренда как якобы альтернативы атомной.
Я в эту гипотезу не верю, хоть и мало что знаю о мировых залежах урановых руд.
На мой взгляд, за демонизацией атомной энергетики торчат уши экологической мафии, которая уже не стесняется привлекать к своей пропаганде даже детей с психоневрологическими отклонениями. Это и торговцы экологическими квотами, и распиливатели бюджетов на исследования в области изменений климата, и производители т.н. эко-продукции - бизнес на сотни миллиардов долларов в год.
Что касается непосредственно ВИЭ - тот критической пост о коррупции с зеленым тарифом не отражает моего мнения о новых технологиях получения энергии как таковых. В подходящих природных условиях (куда, безусловно, попадает и Украина) альтернативная энергетика так же эффективна, как атомная - немецкая экономика, например, не потеряет от остановки своих АЭС. Просто у нас ВИЭ - кормушка для олигархов, поэтому и отношение соответствующее...
edvardd писал(а):интересно как продажи в ОЛХ попадают в доходы - просто перечисление денег между физлицами...
Может написали за покупку коляски или кресла, надо уточнять.
По валютным переводам родственникам не первой линии, тоже просто переводы между физлицами, а налог платить надо.
С сайта Приватбанка Какие виды переводов включаются в доход, подлежащий налогообложению? Для граждан Украины суммы денежных переводов, полученных из-за границы (независимо от способа получения перевода - зачисление на текущий (в т.ч. карточный) счет, наличными)), будут являться доходом, с которого необходимо уплачивать налог на доходы физических лиц. Т.е. иностранным доходом является сумма полученного международного денежного перевода по любой системе (в т.ч. система SWIFT, системы переводов типа Western Union, MoneyGram и т.п., карточные системы VISA, MasterCard и т.п.).
Кто и каким образом обязан уплатить налог?
Уплачивать налог на сумму полученных денежных переводов обязано самостоятельно физическое лицо-получатель перевода. Банк при выплате сумм переводов налоговым агентом не является, т.е. налог с суммы выплаченного перевода не взимает и выплачивает перевод в полном объеме.
Физическое лицо-получатель перевода обязано самостоятельно включить сумму иностранных доходов (полученных международных денежных переводов) в общий годовой налогооблагаемый доход и подать налоговую декларацию по результатам отчетного налогового года, начислить и уплатить налог с таких доходов в бюджет.
freeze писал(а):Что развивается у нас быстро, так это диджитализация )))
Знакомая получала пособие на ребенка, денег маловато, решила немножко на хлеб забарыжить, перепродала с 7-километра через ОЛХ немного, за два месяца примерно 10 раз ей денежка на карточку упала, пару колясок перепродала детских, три детских автокресла и еще что. И тут вызывают ее в Фонд этот и объявляют что лишают права на выплаты на ребёнка, потому что она получала доходы, не предусмотренные в договоре. Причем карточка, на какую поступали соцвыплаты одного банка, а денюшку она получала на другой банк - карточка Привата.
Сижу и думаю, как такое могло получиться технически. Или просто попала под случайную проверку, или банк стукнул. Или уже какие-то красные флажки ставят на людей, которые получают соцвыплаты, по движению на их счетах. Но получается, что вычислили в режиме реального времени, невероятно.
Фискалы в соцсетях по выкладываемым пользователями фоточкам уже давно получают косвенную оценку доходов.
О кейсах с OLХ еще не слышал - должно быть, что-то новенькое. Но вообще через суд отказ в получении каких-либо льгот на основании доходов, полученных от реализации имущества через площадки частных объявлений, обжалуется на раз-два. Просто мало кто у нас умеет защищать свои интересы...
freeze писал(а):Что развивается у нас быстро, так это диджитализация )))
Знакомая получала пособие на ребенка, денег маловато, решила немножко на хлеб забарыжить, перепродала с 7-километра через ОЛХ немного, за два месяца примерно 10 раз ей денежка на карточку упала, пару колясок перепродала детских, три детских автокресла и еще что. И тут вызывают ее в Фонд этот и объявляют что лишают права на выплаты на ребёнка, потому что она получала доходы, не предусмотренные в договоре. Причем карточка, на какую поступали соцвыплаты одного банка, а денюшку она получала на другой банк - карточка Привата.
Сижу и думаю, как такое могло получиться технически. Или просто попала под случайную проверку, или банк стукнул. Или уже какие-то красные флажки ставят на людей, которые получают соцвыплаты, по движению на их счетах. Но получается, что вычислили в режиме реального времени, невероятно.
Фискалы в соцсетях по выкладываемым пользователями фоточкам уже давно получают косвенную оценку доходов.
О кейсах с OLХ еще не слышал - должно быть, что-то новенькое. Но вообще через суд отказ в получении каких-либо льгот на основании доходов, полученных от реализации имущества через площадки частных объявлений, обжалуется на раз-два. Просто мало кто у нас умеет защищать свои интересы...
Думаю просто это все потому что под конец года в бюджете ЖЖЖЖЖЖ.... Потом возобновят выплаты.
Один очень крупный иностранный банк попросили вежливо заплатить налоги авансом )))))
zРадио писал(а):Фискалы в соцсетях по выкладываемым пользователями фоточкам уже давно получают косвенную оценку доходов.
О кейсах с OLХ еще не слышал - должно быть, что-то новенькое. Но вообще через суд отказ в получении каких-либо льгот на основании доходов, полученных от реализации имущества через площадки частных объявлений, обжалуется на раз-два. Просто мало кто у нас умеет защищать свои интересы...
Вот погуглил ради интереса. Оказывается еще в 2017 году жаловались мамаши на лишение выплат. Ситуация почти один в один, опять коляски, опять мамаши и лишение выплат, Приват, карточки, собес
А вы думаете просто так подняли норму отчисления прибыли на дивиденды до 90% ?))))))
Кабинет министров Украины утвердил норматив выплаты дивидендов за 2018 год для АО "Укрзализныця", ЧАО "Укргидроэнерго" и ЧАО "Объединенная горно-химическая компания" (ОГХК) в размере 90% от прибыли вместо 30%. Как передает БизнесЦензор, соответствующее постановление Кабмина №1015 от 4 декабря 2019 года обнародовано на официальном правительственном портале.
В частности, документом внесены изменения в постановление №364 от 24 апреля "Об утверждении базового норматива отчисления части прибыли, направляемой на выплату дивидендов по результатам финансово-хозяйственной деятельности в 2018 году хозяйственных обществ, в уставном капитале которых есть корпоративные права государства".
В частности, отменен сниженный норматив перечисления прибыли в размере 30% для "Укргидроэнерго", "Укрзализныци" и ОГХК. Таким образом, для этих предприятий от составит 90%.
Норма о перечислении 30% прибыли осталась только для "Ощадбанка".
Прибыль всего за 2018 год. УЗ - 200 млн Укргидроэнерго - 3,67 млрд !!! ОГХК - 115 млн. Реально интерес представляет только Укргидроэнерго. Им надо заплатить 2,2 млрд ( 60% )
На сайте Укргидроэнерго отсутствует повестка на собрание акционеров ))))))))
А вы думаете просто так подняли норму отчисления прибыли на дивиденды до 90% ?))))))
Не просто так, разумеется. Но даже если это ad hoc решение, я за его внедрение в постоянную практику. Особенно, с учетом оккупации набсоветов и правлений госкомпаний непонятными лицами с не-украинскими паспортами!
В попытке набрать голоса за земельный закон уже снизили максимальную концентрацию земли в одних руках в 20 раз с 200 000 га до 10 000 га. Глядишь и это не предел. )))
tumos писал(а):
