тот факт, что банки задают какие-то вопросы о происхождении денег в сумме, за которую можно купить разве что б/у ланос или приличный телевизор, уже полная шляпа.
так же как то, что на коммерческие организации, занятые оказанием услуг, возложили какие-то функции мониторинга и задавания вопросов. скоро может в каждом Сильпо надо будет справки о доходах показывать? пусть засунут себе такие законы туда, каким местом их придумали.
так прокредит, напр., уже спрашивает происхождение при пополнении счета/карты терминалом независимо от суммы : (((
smdtranz писал(а):само наличие единого налога и общей системы является проблемой. по хорошему надо оставить или то или другое. иначе будет вечная борьба с выводом прибыли юрлиц через фоп, что хоть и законно, но все понимают, что к чему, а бороться с этим не умеют
Тем не менее, варианты упрощённого налогообложения существуют, наверное, во всех странах. Может не такая уже и проблема? Кто заставляет бороться? Странная идея, что государство обязано всех сразу ощипать по максимальной ставке?
Ідея Єдиного коли його вводили - була дуже хороша.. Єдине не допиляли реалізацію. Замініть в Єдиному базу оподаткування з МІНІМАЛЬНА зарплата по Україні на Середня ( або 2-3 мінімальних) і все І вівці цілі і вовки нагодовані... Якщо податок йде з СЕРЕДНЬОЇ зарплати - то юрособам мінімізувати переводячи працівників на ФОП - резону немає. ПС Та й зараз єдиноподатники не мають права працювати з юрособами, тому і зараз там трошки сову на глобус натягують...
почему сразу по максимальной? просто когда одни платят 18%, а другие 0..5%, занимаясь одним и тем же, это не справедливо. и очевидно приедет к тому, что расходы будут у тех кто на общей системе, а прибыль у фопов. такой себе внутренний оффшор пусть будет налог на прибыль на общей системе те же 5% как на доход на фоп 3 группы, да и никто париться не будет, все равно сейчас его толком никто не платит по факту. вся экономика занята тем, что через фопов в пределах лимита отбеливает бабки. куда это годится?
budivelnik писал(а):Та й зараз єдиноподатники не мають права працювати з юрособами, тому і зараз там трошки сову на глобус натягують...
Чегоо?! Нафига ФЛП, который не может работать с юриками? Всё они могут. Единственное ограничение: для оказания услуг юрикам нужна третья группа. Торговать с юриками можно и на второй. Типовой мелкий магазин оформлен, как ФЛП второй группы и товар, как минимум, закупает у юриков. И это не злоупотребление, а именно для этого упрощёнка и задумывалась.
moveton писал(а):Торговать с юриками можно и на второй.
Можна Тільки юрособа НЕ МОЖЕ поставити в затрати куплене в ФОПа на 2-гій групі..... А от ФОП на 2гій групі ЗВИЧАЙНО що може купувати в юрособи, ба більше якщо він ЗДУРІ купить у ФІЗ особи то буде виступати податковим агентом і повинен буде сплатити 18% за дохід який отримала фізособа продавши ФОПу.
budivelnik писал(а):Тільки юрособа НЕ МОЖЕ поставити в затрати куплене в ФОПа на 2-гій групі....
Разве? Вычет НДС не сможет сделать по очевидной причине. Но записать в затраты почему нет? Я думал, что на этом рядом упомянутый вывод прибыли и основан.
budivelnik писал(а):А от ФОП на 2гій групі ЗВИЧАЙНО що може купувати в юрособи, ба більше якщо він ЗДУРІ купить у ФІЗ особи то буде виступати податковим агентом і повинен буде сплатити 18% за дохід який отримала фізособа продавши ФОПу.
Та ладно. Гугль свистит, что только "если он выплачивает доход физлицу за аренду недвижимости или за продажу/аренду транспорта". В остальных случаях физик сам свои налоги платит. И в это верится больше.
smdtranz писал(а):почему сразу по максимальной? просто когда одни платят 18%, а другие 0..5%, занимаясь одним и тем же, это не справедливо.
Ой, слово "справедливость" лучше по отношению к поборам не употреблять. Нет там её в однозначном смысле. Например, штрафы за нарушение ПДД в Украине зависят только от тяжести самого нарушения. За одинаково содеянное положено заплатить одинаково. Казалось бы идеально справедливо? Нет, в некоторых других странах считают, что так как раз не справедливо потому, что богатый может нарушать без существенного удара по своему кошельку, поэтому для справедливости эту тяжесть нужно ещё и на доход нарушителя умножать. Идея ФЛП с его ограничением на обороты кажется похожей на справедливость второго случая: пока маленький, спрос с тебя тоже малый и не сложный (хотя это не принудиловка. На общей могут работать все), а если вырос, то огребай сложности и тяготы, чтобы жизнь мёдом не казалась. Что из этого выходит в реализации - это другой вопрос.
smdtranz писал(а):пусть будет налог на прибыль на общей системе те же 5% как на доход на фоп 3 группы, да и никто париться не будет, все равно сейчас его толком никто не платит по факту.
Обычно на ФЛП поборники справедливости катят бочку за то, что при оформлении на нём работника государству нужно отдать максимум 6% + минимальный ЕСВ, а при работнике в штате - примерно половину. Конечно, было бы круто, если бы работникам на зарплате уменьшили поборы, но мы же в Украине, поэтому говорят только о том, как бы ФЛП их поднять до 20% и больше.
smdtranz писал(а):вся экономика занята тем, что через фопов в пределах лимита отбеливает бабки. куда это годится?
Мы про отбеливание (узаконивание преступных доходов) или про оптимизацию налоговой нагрузки? Первому упрощёнка не помощник. Вторым в той или иной форме занимаются и обычно это одна из самых главных задач бухгалтерии предприятия. Или именно частный случай оптимизации через механизм ФЛП - это жупел какой-то?
P.S. Кстати, на родственном сайте утверждают, что ФЛП :
Виявилося, що підприємці обирають ФОП не через нижчі ставки податків, а щоб уникнути нестерпного адміністративного навантаження загальної системи з ПДВ. До того ж витрати на зарплату штата бухгалтерів іноді перевищує дохід підприємців.
И по требованию МВФ с этим что-то будут делать. Только секрет что и когда
Последний раз редактировалось moveton Вт 16 июн, 2026 01:37, всего редактировалось 4 раз(а).
Shaman писал(а):робить собі фоп, проводьте обороти - й буде вам щастя...
Я взагалі погано розумію тих в кого Є ГРОШІ. Роблять ФОПа на єдиному -2 група Вид діяльності - складання гороскопів Реєструють касовий апарат і кожного дня пробивають по ньому 20 000 грн... зробив і продав 2 гороскопа по 9999 грн ( бо 10000 і вище треба щоб розрахунок йшов через безнал(карточка/рахунок)... В місяць податків 4000 грн+/- Головне не вийти за межі 7,2 млн грн..... В кінці року - декларація в якій 85% від виручки -це чистий прибуток( при чому легальний і оподаткований).... Яких Вам ще полегшень треба?
нащо мені весь цей цирк коли я з першого дня після універу працюю в білу і в мене заплачені всі податки з усіх доходів? якого чорта я повинен доводити що я це я коли в цих грьобаних цифровізаторів все є? але вони все одно крутять носом і все їм не так. дай справку на справку і все одно винен. зато ті в кого незрозуміло звідкіль сотні мільйонів все чинно і благородно. бо в бабушки позичив.
smdtranz писал(а):tester3373
