Валютний ринок в контексті ДС

Сибарит писал(а):
Moneta писал(а):Адам Смит
@_Smithchenko
·
4 ч
Чистые покупки НБУ на межбанке за декабрь - $338,5 млн. Это чистая эмиссия на 10 млрд грн (+2,5% денежной базе, +60 коп к условно-равновесному курсу). Вот не может на фоне такой эмиссии гривна укрепляться!
В общем, я рад за гривну, но не верю, что происходящее на межбанке надолго

Начну с того, что я не рад за гривну - укрепление валюты снижает конкурентоспособность экономики.
В эмиссии, обеспеченной валютными поступлении в резервы, я не вижу угрозы курсу. Когда курс начнет расти, продав эту валюту, НБУ сможет изъять с рынка больше ликвидности, чем сейчас вбросил. Т.е. такая эмиссия вполне обратима, а лишняя кровь экономике не повредит.
К тому же, у НБУ есть эффективный инструмент для связывания лишней ликвидности в виде депосертификатов.
Значительно важнее, что НБУ недавно прекратил долговую эмиссию, отказавшись покупать облигации минфина. Такая эмиссия не только необратима, но и чревата саморазогревом. Монетарная политика НБУ нынче выглядит предельно жесткой. Не уверен, что это хорошо для роста экономики, но обвинять НБУ в создании валютных рисков не приходится.

Це все вірно, НБУ дотримується жорсткої політики, а що робити Мінфіну? Економіка не відпрацьовує витрати. і вихід один, позичати по захмарним відсоткам. Якось тягнуть в різні сторони НБУ і Мінфін, колись лусне.

Сибарит писал(а):
Moneta писал(а):Адам Смит
@_Smithchenko
·
4 ч
Чистые покупки НБУ на межбанке за декабрь - $338,5 млн. Это чистая эмиссия на 10 млрд грн (+2,5% денежной базе, +60 коп к условно-равновесному курсу). Вот не может на фоне такой эмиссии гривна укрепляться!
В общем, я рад за гривну, но не верю, что происходящее на межбанке надолго

Начну с того, что я не рад за гривну - укрепление валюты снижает конкурентоспособность экономики.

Да.

В эмиссии, обеспеченной валютными поступлении в резервы, я не вижу угрозы курсу. Когда курс начнет расти, продав эту валюту, НБУ сможет изъять с рынка больше ликвидности, чем сейчас вбросил. Т.е. такая эмиссия вполне обратима, а лишняя кровь экономике не повредит.

100%

К тому же, у НБУ есть эффективный инструмент для связывания лишней ликвидности в виде депосертификатов.

И НБУ им активно пользуется.

Значительно важнее, что НБУ недавно прекратил долговую эмиссию, отказавшись покупать облигации минфина. Такая эмиссия не только необратима, но и чревата саморазогревом.

Это, пожалуй самый важный момент

Монетарная политика НБУ нынче выглядит предельно жесткой. Не уверен, что это хорошо для роста экономики, но обвинять НБУ в создании валютных рисков не приходится.

Будь я где-то у руля, я бы рискнул долить ликвидности, даже с рисками разгона инфляции и девальвации.
Следующие поколения, наверное, сказали бы спасибо. Нынешнее, скорее, растерзало бы.
Это политика. Там мало экономики.

zzzzzz писал(а):vovan_prm

Учитывая любовь Смита к многобуквенности я не понимаю чего он вообще в Твитер полез

Рискну предположить недостаток времени.
В микроблоги можно сплёвывать сию-минутные мысли.
Над статьями - нужно работать.

Перес де Куэльяр писал(а): Це все вірно, НБУ дотримується жорсткої політики, а що робити Мінфіну? Економіка не відпрацьовує витрати. і вихід один, позичати по захмарним відсоткам. Якось тягнуть в різні сторони НБУ і Мінфін, колись лусне.

Так и должно быть , система противовесов

Zebra писал(а):
vovan_prm писал(а):
Zebra писал(а):Баффет угадайка?

1. Баффет прогнозист?
2. Он тяжеловес с инсайдом, что даёт определенную "власть над рынком".
3. Инвест чуйка - "уровень бог".
4. Даже она отрабатывает на 100%.

Баффет сказал что нужно шортить биток год назад. Инсайдер? Не думаю.

На мой взгляд по крипте всё было очевидно.

Сорос тоже успешно ранее богател на собственной чуйке.

Чуйка приходит с годами и потерями.

Такие люди не будут сидеть в Фитч на зарплате.

Конечно не будут.

Поэтому все что там по гривне пишут даже на краткосроке, можно смело пропускать мимо ушей.

Смело!
И то, что там. И то,что здесь.

Как у одного из коллег подписи: "живите своим умом".(с)

vovan_prm писал(а):Будь я где-то у руля, я бы рискнул долить ликвидности, даже с рисками разгона инфляции и девальвации.

Я бы, пожалуй, не лил бы в явном виде, а попытался бы заставить работать ту, что есть. Прежде всего, я не повышал бы учетку до такого уровня.
Ну и к нормативам для банков у меня много вопросов, но я там слишком многого не понимаю, чтобы позволять себе ругаться публично.

zzzzzz писал(а):Так и должно быть , система противовесов

Це не є добре, коли вже пенсії думають чим платити, а курс зато 27.30

*Відправлено з Чату

vovan_prm писал(а):
Поэтому все что там по гривне пишут даже на краткосроке, можно смело пропускать мимо ушей.

Смело!
И то, что там. И то,что здесь.

Как у одного из коллег подписи: "живите своим умом".(с)

27 и ниже по теханализу до выборов железно.

Zebra писал(а):Смело! И то, что там. И то,что здесь. Как у одного из коллег подписи: "живите своим умом".(с)

27[/quote]
Интересная версия

*Відправлено з Чату

Libo писал(а):
zzzzzz писал(а):Грамотные люди считают соотношение гос.долга к ВВП страны.

Ждите данные о ВВП в долларах.
Если и в этом году вырастет, как в прошлом, под 20% - вы лучшие, вы опять чемпионы.
Кривая внешнего долга по отношению к ВВП опять резко вниз.
Так Америка после войны свела свой долг к минимуму.
Подсказали наверно слепому трасту как это делается.

Libo на наших глазах сейчас разворачивается схлопывание очередного фондового пузыря. Размеры его колоссальны. Очень вероятно, что через несколько месяцев он затронет и нашу гривну очередной волной девальвации. Пора уже признать, что чутье подвело, а не обещать жир..
Переходите уже от отрицания хотя бы к гневу..

Re: Валютный рынок в контексте

Похожие темы

Форуми Finance.ua

Finance.ua