Дюрі-бачі написав:девальвація - це відібрати гроші переважно від бюджетників і трохи від працівників приватних підприємств і дати їх переважно власниками приватних експортноорієнтованих бізнесів і трохи бюджету країни.
Треба ж вміти так все поставити з ніг на голову... 1 Девальвація для бізнесу - це додатковий податок на ріст цін в розмірі половини інфляції...Тобто інфляція 2% - додатковий податок 1% ,,,, інфляція 20% - додатковий податок 10% 2 Якщо Бізнес не дотаційний ( а приватний бізнес ВЕСЬ недотаційний) - то рушійною силою необхідності інфляції є..... Бюджетний Сектор , на який Держава витрачає БІЛЬШЕ ніж отримує податків з бізнесу
За перші 4 місяці 2026 року українці з-за кордону переказали додому $2,45 млрд. Це на 5,6% менше, ніж роком раніше. Якщо тренд збережеться, за підсумками року обсяг таких переказів може впасти до $7,6 млрд проти понад $14 млрд у 2021 році.
От про що треба думати. Бо вже половина заробітчан перетворилась на емігрантів, а якщо влада не буде шукати фінансування для утримання тих же ВПО, то й друга половина перетвориться і перекази впадуть до 0 і тоді тримати курс буде ще важче. А якщо ще навезуть заробітчан з Пакистану, то сальдо стане взагалі від'ємним.
Дюрі-бачі написав:P.P.P.S. Для України в плані розвитку бізнесу значно краще було б не девальвувати гривню, а оголосити фіксований курс років на 10 і знизити облікову ставку до рівня трохи вищого ніж в ЄС.
P.P.P.S. Для України в плані розвитку бізнесу значно краще було б не девальвувати гривню, а оголосити фіксований курс років на 10 і знизити облікову ставку до рівня трохи вищого ніж в ЄС.
P.S. Забув, що ще імпортозалежні бізнеси також стають жертвами девальвації, наприклад: виробники азотних добрив, нафтопереробна промисловість чи виробники дронів.
P.P.S. Ну і інвестори в місцевих фантиках теж стають спонсорами бенкету Ахметова і ко.
budivelnik написав:Так, якщо цей товар випускався на експорт тоді так-виграш від девальвації є, але весь цей виграш виключно за рахунок зниження доходів всередині держави.
Так я про це й кажу: власник отримує короткочасний виграш, бо ту саму суму у валюті міняє на більшу кількість місцевих фантиків. А ріст зарплат для компенсації девальвації завжди відстає. І якщо на приватних він буде поступовим і за місяців 6-9 все відіграє, то для військових, бюджетників, пенсіонерів мінімум рік треба лапу смоктати в очікуванні коли держава таки вирішить компенсувати девальвацію. А при х2-х3 і не один рік. І може десь в ідеальних країнах і пустить власник частину додаткового прибутку на розвиток підприємства, а не на нову дачу в Козині. І цей розвиток в майбутньому може принести додаткові робочі місця, але точно не в Україні. І не в ЄС/США, де весь розвиток іде виключно за рахунок грантів чи інвестицій (чужих грошей).
Але виграш не тільки від експорту бо в середині ціни ростуть мінімум пропорційно девальвації, а часто на випередження: у Вашому прикладі був товар по 10, а стане не по 20, а по 22-25... Падіння попиту то звісно є, але не на весь товар.
ТОМУ ИМХО девальвація - це відібрати гроші переважно від бюджетників і трохи від працівників приватних підприємств і дати їх переважно власниками приватних експортноорієнтованих бізнесів і трохи бюджету країни. За перспективу що вони додаткові кошти витратять на розвиток, а не на особисте збагачення.
Shaman написав:це працює так - при девальвації валюти дешевшає експорт та дорожчає імпорт, що дозволяє місцевим виробникам більше виробляти й того, й того. а відповідно, чим більше виробляється, тим більше заробляється. тому у вашій формулі просто стає більше одиниць товару
Для того щоб людям ХОТІЛОСЬ більше працювати вони повинні при вкладенні меншої кількості праці-отримувати більше результат.... В противному разі Яка різниця виробнику (простому працівнику) що він ОТРИМАЄ більше гривень і на ту ж величину повинен більше витратити? Він як випускав 100 одиниць - так і випустить...
Тобто не плутайте Збільшення інфляції(податок на всіх який збільшує ГРОШОВУ масу і не збільшує товарну) З збільшення продуктивності праці, яка залежить як правило від ІМПОРТНИХ технологій/інструментів...
ту питання не в продуктивності, а в споживачах. чим дешевше власна валюта, тим більше куплять власного, й тим менше імпорту. а один робочий випускав 100 одиниць, а стане потрібно, щоб двоє робочих випускало 200 одиниць. це лише про конкуренції з іноземними виробниками...
Ой-йо-йо-йой.... Завжди треба дивитись весь ланцюжок Було -стало-змінилось.... Було валюта=10 наших Ціна одиниці товару=імпорт(енергія)10+оплата праці10+податки10=30наших або 3валютних Стало валюта=20 Ціна одиниці=імпорт 20+оплата праці10+податки10=40 наших або 2 валютних....
Де покращення? У власного населення було 10 від оплати праці+10 від податків(це оплата бюджетників)=20 одиниць або 2 валютних А стало 20 одиниць або 1 валютна.... Тобто Ви в два раза погіршили дохід власного населення і при цьому ще й підняли ціну на товар в 1,5 рази.....
Так, якщо цей товар випускався на експорт тоді так-виграш від девальвації є, але весь цей виграш виключно за рахунок зниження доходів всередині держави.
M-Audio написав:Якщо робочим платити в місцевій валюті еквівалент якихось копійок в нормальній валюті, то в них зненацька може виникнути тенденція до переїзду до сусідніх (або не дуже) країн, де можна заробити нормальні гроші за ту саму роботу. Так, всі не переїдуть, але ті, що залишаться, користі будуть приносити менше, а шкоди більше.
Буквально вчора Дубинянський:
Український мовний омбудсмен стає ніким без України. Український лауреат Шевченківської премії втрачає свій авторитет без України. Але український будівельник, зварювальник чи сантехнік цілком може обійтися без України – і жити краще, ніж на Батьківщині. При цьому люди, прив'язані до України, потребують об'єктивно тих, хто прив'язаний до неї набагато менше. Державному чиновнику потрібні платники податків, які його утримуватимуть. Інтелектуалу потрібні звичайні роботяги, які облаштовуватимуть його побут. Літній людині потрібні молоді, які зароблятимуть для неї пенсію. Проте зворотної залежності зазвичай не спостерігається. Українець, який здатен досягти успіху поза Україною, не відчуває гострої потреби в рідних чиновниках, пенсіонерах чи публічних інтелектуалах. Логіка та здоровий глузд підказують, що для стримування депопуляції варто боротися саме за таких людей: за тих, хто справді може обирати між Україною та чужиною. Потрібно пропонувати їм раціональні аргументи на користь Батьківщини. Знаходити їм відповідні стимули. Створювати їм привабливі умови. У перспективі це важливіше завдання, ніж заохочення тих, хто точно не обійдеться без України через обставини чи патріотичні переконання. Проте де-факто ми спостерігаємо діаметрально протилежну картину. Політичний клас, який без України позбавляється кар'єрних перспектив і кормової бази. Гуманітарна інтелігенція, яка без України навряд чи зможе зберегти нинішній соціальний статус. Національні активісти, які без України втратять свою значущість. Саме ці люди формують наш публічний порядок денний та визначають державний курс. І, як правило, вони прагнуть зробити Україну максимально привабливою для себе та своїх однодумців – а не для співгромадян, які можуть самореалізуватися без України. Активне ядро, прив'язане до України, сприйняло велику війну як шанс побудувати ідеальну країну на власний смак. Пріоритети та настрої цієї частини суспільства відразу ж вийшли на перший план. А інтереси безідейних обивателів, здатних прожити без України, найчастіше просто ігноруються. Ба більше, такі громадяни регулярно стають об'єктом публічного хейту. Наприклад, нерідко лунають заклики обмежити права тих, хто залишив Батьківщину в розпал війни; чи взагалі карати їх позбавленням українського громадянства – хоча зовсім не факт, що для них це стане покаранням.
Щодо бізнесу та інфляції ще раз повторюсь вплив залежить від напрямку і особливостей бізнесу. Багато теперішніх мільярдерів стали якраз такими завдяки гіперінфляції 90-их, чи то вгадали, чи то знали, чи організували. Бюджетники виграють, то хіба окремі категорії, по типу судді-прокурори зуміли за рахунок інфляції зокрема з 2014 р. отримати перерозподіл пиріжків на свою користь, а 282 тис. вчителів, то не вспіють їм щось підняти по виплатах, як знову в кінці харчової піраміди. США цілком зацікавлене у напруженості в Європі - для їхнього ВПК можливість непогано підзаробити, та і по іншим параметрам отримують бонуси вже і зараз, а надалі, напевно, будуть втрачати як в політичному так і в економічному аспекті.
Shaman написав:друкувати, поки не лусне. а потім міняти амеро на долари - в США 1:10, а за межами США - 1:100, наприклад. з такою армією США один раз таке можуть зробити...
Справа не в тому, що з такою армією (до речі, після Ірану питання армії США не таке вже й однозначне) вони можуть собі це один раз дозволити, а в тому, що вони можуть собі це дозволити лише один раз. Після такого кидалова ніхто більше облігацій не купуватиме, а вирівняти бюджет вони так і не можуть, незважаючи на всі потуги. І акцій американських компанії, ймовірно, теж більше не купуватимуть, бо заборонити вивід дивідендів і взагалі коштів від продажу ще простіше, ніж девальвувати валюту. Компанії, відповідно, більше не зможуть брати позики під заставу своїх роздутих акцій, і залишаться без легких грошей, а керівництво і працівники - без жирних бонусів. Думаю, американцям такий розклад дуже не сподобається, тому це буде політичне самогубство уряду, що ухвалить таке рішення. Те, що зараз робить Трамп, взагалі-то теж політичне самогубство, але відкладене, і коли воно все лусне, він вже буде десь "поза зоною досяжності".
Дюрі-бачі написав:девальвація - це відібрати гроші переважно від бюджетників і трохи від працівників приватних підприємств і дати їх переважно власниками приватних експортноорієнтованих бізнесів і трохи бюджету країни.
