Валютний ринок в контексті ДС

временами на свой ФОП у Мони с карты Привата перевожу. Тут могу сказать, что до 400к в месяц это точно не вызывает ни вопросов, ни ни ограничений.

Цікавий у вас ФОП... що його з приватної карти поповнювати треба Зазвичай потік грошей йде у зворотному напрямку.

Поэтому и пробую узнать где еще такие проблемы

Вопрос совершенно не стыдный и оправданий не требует Но он к тем, кто кричит, что стала проблема юрикам перевод сделать. У них, видимо, есть большой список банков, которые стали ограничивать.

кто ещё, кроме Сенса включает в меморандумный лимит переводы на юриков.

Дам простой пример, связанный с деятельностью.
Сейчас отпускной сезон и большинство нормальных туров превышают 100 тыс на семью.
Если у человека деньги в Сенсе - нельзя. Или надо предупреждать клиента о проблемах.
Поэтому и пробую узнать где еще такие проблемы

Ви думаєте, що все нормально, чи дійсно вже пробували? Я по СЕП такі великі покупки робив ще до цих лімітів, і напевне не можу сказати

Мне оно тоже без надобности. Разве что временами на свой ФОП у Мони с карты Привата перевожу. Тут могу сказать, что до 400к в месяц это точно не вызывает ни вопросов, ни ни ограничений. Больше не пробовал. В остальном просто читаю этот форум. Вот, например, почти неделю назад человек спросил кто ещё, кроме Сенса включает в меморандумный лимит переводы на юриков. Ответов ноль. Так что, если известно кто, то надо бы ему ответить (он даже в этой теме парой постов ниже есть). А если не известно, то получается, что проблем таки нет.

Монобанк.

Моно в чате ответил, что переводы на юрлиц не подпадают под ограничения 100 тыс.
Вычеркиваем.

Список адекватних банків в студію!

Я бы запросил список неадекватных, которые запрещают переводы юрлицам более 100 тыс в месяц по меморандуму.
1. Сенс
2. ???? (не знаю)

Монобанк.

Список адекватних банків в студію!

Я бы запросил список неадекватных, которые запрещают переводы юрлицам более 100 тыс в месяц по меморандуму.
1. Сенс
2. ???? (не знаю)

Список адекватних банків в студію!

Вопросы весьма интересные.
Начну с того, что когда я покупал свою нынешнюю машину, я переводил деньги из 4 разных банков. Салон это нисколько не смутило. Чисто теоретически, никто не может запретить семье купить машину в совместную собственность, т.е. заплатить 5 частями, как меняли валюту. Заполнить анкеты все равно придется, но платежи будут проведены сразу.

Теперь можно потеоретизировать на тему оплаты единым платежём. Насколько я понимаю "меморандумные" ограничения касаются переводов со счетов. Кассовый перевод под эти ограничения попадать не должен. Также не все банки распространяют эти ограничения на переводы в пользу юрлиц. Но с банками вроде нонсенса можно влететь. Думаю, что в кассе банка при автосалоне с этим проблем быть не должно.
Как осуществляется финмон при кассовых переводах (без открытия счета), Я не знаю. Думаю, что он может проводиться постфактум без блокирования перевода. Если что-то окажется не так, настучат в налоговую.
В конце концов, банки обязали изучать подноготную своих клиентов, а не случайных посетителей кассы, с которыми долгосрочные отношения не устанавливаются.

Салону все одно скільки платежів і в принципі все одно, від кого. Головне, що вказано в призначенні.
Але з лімітом в 100к на середнє авто треба півтора десятки банків.
Абсурд всієї цієї історії в тому, що НБУ сам штовхає людей назад в готівку, після 20 років спроб загнати в перекази. Тепер навіть просто дорогу техніку, наприклад потужний ноут, не купиш переказом на р/р

Насколько я понимаю, мы от частного случая, где явно намечается кассовый перевод без открытия счета, перешли к общему.
Здесь нужно заметить, что переводы внутри страны НБУ теперь не ограничивает.
Меморандум - дело добровольное, а его трактование в каждом банке свое. На юрлиц многие банки переводы не ограничивают. И уж тем более банк не будет ограничивать переводы в пользу клиента, с которым имеет договор. Если планируются в обозримом будущем крупные покупки, стоит проанализировать поведение банков и заранее начинать аккумулировать средства в адекватных.
Есть ещё вариант покупки в кредит с последующим погашением за счёт сбережений в том же банке. Но это уже совсем крайний случай.

Проблема существует, она значительно глубже, чем конкретные глупости некоторых банков. Состоит эта проблема в том, что у нас пытаются вводить методы контроля и ограничения характерные для стран, где делать крупные покупки за свои не принято. Для нас, хомяков, это катастрофа, поскольку наличие многолетних сбережений возводимая система игнорирует. Что с этим делать, Я не знаю. Скорее всего, придется как-то адаптироваться, когда станут понятны очертания того, что получилось.

Тепер навіть просто дорогу техніку, наприклад потужний ноут, не купиш переказом на р/р

Ну откуда эта зрада? Всё нормально с покупками через СЭП. Во всяком случае, если операция в пределах 400к (согласен, даже из ассортимента ноутов ширпотребной Розетки не на каждый хватит). Да и если превышает, то процедура ничем не стала сложнее за последние годы. Что конкретно Сеня решил у себя оставить только таких клиентов, кому 50к в месяц выше крыши (как утвеждает его представитель, таких у него и было подавляющее большинство, поэтому остальных не очень жалко) - это он сильно в меньшистве среди всех меморандумных (а ведь есть и не меморандумные) банков. С другой стороны тот же Сеня первые месяцы Меморандума вообще переводы не резал и почему-то мало того, что никто не возмущался, так некоторые ещё и просили об этом помалкивать Так и быть, будем о нём молчать.

Ви думаєте, що все нормально, чи дійсно вже пробували? Я по СЕП такі великі покупки робив ще до цих лімітів, і напевне не можу сказати